Решение по делу № 2-3831/2024 от 25.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                             Рсмухамбетовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3831/2024 по иску Штырлова Александра Михайловича к ООО фирма «Лютан-Стройсервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании незаконным одностороннего расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО фирма «Лютан-Стройсервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании незаконным одностороннего расторжения договора.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 октября 2024 года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 11 ноября 2024 года, однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, как и не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление – необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Штырлова Александра Михайловича к ООО фирма «Лютан-Стройсервис» о признании незаконным одностороннего расторжения договора – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                               О.Н.Хохлачева