Решение по делу № 2-4290/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-4290/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 декабря 2022 г.                     г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи                                          Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой Кредит» к Гринавцеву О.В. о взыскании задолженности по договору займа

                                                УСТАНОВИЛ:

      ООО Микрокредитная компания «Твой Кредит» обратилось в суд с иском к Гринавцеву О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01.03.2022г. № в сумме 73110 руб., из которых: 30000 руб.-сумма займа, 43110 руб.-сумма процентов за пользование займом, а также расходы по госпошлине в сумме 2394 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 01.03.2022г. с ответчиком был заключен договор займа № Согласно условиям договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 35 календарных дней, процентная ставка 0,9% в день. Согласно п.2 Договора займ должен быть возвращен в срок до 05.04.2022г. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. За период с 01.03.2022г. по 18.10.2022г. у ответчика имеется следующая задолженность : 30000 руб.-сумма займа, проценты за пользование займом -30000 руб. х231 день фактического пользования денежными средствами х0,9% по договору займа=62370 руб. Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 92370 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 75 000 руб. из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 * 1.5) = 75 000,00 рублей). Ответчиком были произведены гашения на сумму 1890 руб. Задолженность на 18.10.2022 составляет: сумма задолженности 73110 руб., в том числе-по основному долгу-30000 руб., по процентам-43110 руб. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

        Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 35 календарных дней, процентная ставка 0,9% в день.

Согласно п.2 Договора, займ должен быть возвращен в срок до 05.04.2022г. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

       Ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполнил.

          За период с 01.03.2022г. по 18.10.2022г. у ответчика имеется следующая задолженность : 30000 руб.-сумма займа, проценты за пользование займом -30000 руб. х231 день фактического пользования денежными средствами х0,9% по договору займа=62370 руб. Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 92370 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, сумма взыскиваемой задолженности снижена истцом до - 75 000 руб. из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 * 1.5) = 75 000,00 рублей).

    Ответчиком было произведено частичное погашение кредита на сумму 1890 руб. Следовательно, задолженность на 18.10.2022 составляет: сумма задолженности 73110 руб., в том числе, по основному долгу-30000 руб., по процентам-43110 руб.

      Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка судебный приказ от 25.07.2022г. отменен определением мирового судьи от 11.08.2022г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

       При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить государственную пошлину истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2394 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75504 руб. (73110 руб. +2394 руб. ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гринавцева О.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой Кредит» задолженность по договору займа № от 01.03.2022г. в сумме 73110 руб., в том числе : основной долг-30000 руб., проценты по договору займа -43110 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2394 руб., а всего 75504 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Л.В.Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022г.

            Председательствующий                                                      Л.В. Коса