Решение по делу № 2-238/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-238/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000381-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2022 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Чикулаевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова В.В. к администрации Питкярантского муниципального района, Отделению Пенсионного фонда России по Республике Карелия, ПАО Сбербанк о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Шмаков В.В. обратился с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ш.., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из заявления следует, что Шмаков В.В. является единственным сыном Ш.. и единственным наследником по закону. Своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку о смерти матери узнал только 23.06.2022, о похоронах ему никто не сообщил, однако фактически принял наследство, оплатив долги наследодателя, неся бремя содержания квартиры. С учетом уточненных исковых требований, Шмаков В.В. просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на указанную квартиру, а также на неполученную Ш.. пенсию в размере 25 671 руб. 53 коп., на единовременную денежную выплату 4087 руб. 36 коп., на вклад в сумме 189 руб. 24 коп., на выплату на погребение в размере 6000 рублей.

В судебное заседание Шмаков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Брицына Е.Н., действует на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживает в квартире, несет бремя ее содержания. О наличии денежных средств он узнал после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников не имеется.

Представители ответчиков - администрации Питкярантского муниципального района, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Карелия Коротаева А.Г., действует на основании доверенности, участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования о признании права выплаты на погребение не признала, поскольку по заявлению Т.. социальное пособие на погребение умершей Ш.. выплачено на основании протокола разовой выплаты от 07.05.2021 в размере 7388 руб. 73 коп. Повторная выплата пособия на погребение действующим законодательством не предусмотрена. Остальные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Питкярантского нотариального округа Патракова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - Ш.., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.. истец к нотариусу не обратился.

Наследственное дело после смерти Ш.. открыто ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону является сын Ш.. - Шмаков В.В. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии за май 2022 в ГУ – ОПФР по Республике Карелия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у него с мамой Ш.. были сложные отношения, общались редко, в основном по телефону. О смерти матери истцу никто не сообщил. Когда Шмаков В.В. приехал к матери, дверь никто не открыл, он подумал, что мать на него обижена. На протяжении всего времени истец помогал матери. После ее смерти Шмаков В.В. продолжает пользоваться квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Ш. открыт счет, на котором имеются денежные средства в размере 189 руб. 24 коп.

Согласно данным ГУ - ОПФР по Республике Карелия Ш.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не получены пенсия в размере 25 671 руб. 53 коп. и ЕДВ в размере 4487 руб. 36 коп. за период с 01.05.2021 по 31.05.2021.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что Шмаков В.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти Ш.., совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшее умершей. Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом пояснений представителей истца, ответчика и положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, установив правомерность возникновения наследственных прав Шмакова В.В., принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершей не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, за исключением требования о признания права выплаты социального пособия на погребение.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О погребении и похоронном деле" установлено, что в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти.

В силу пункта 3 ранее названной статьи социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу разовой выплаты от 07.05.2021 № Т.. выплачено социальное пособие на погребение умершей Ш.. в размере 7388 рублей 73 копеек.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, учитывая, что социальное пособие на погребение выплачено, действующим законодательством не предусмотрена повторная выплата данного пособия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признания права выплаты социального пособия на погребение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Установить факт принятия Шмаковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 100500985800, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Шмаковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 100500985800, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Шмаковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 100500985800, право собственности в порядке наследования на неполученную Ш. пенсию и ЕДВ за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 26.09.2022 года.