Решение по делу № 1-69/2024 от 10.01.2024

Дело №

УИД №RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский       ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре ФИО1

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, судимого:

- …. Рудничным районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к … году … месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком … год …. месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от … условное осуждение отменено, задержан …;

- … мировым судьей судебного участка № … Заводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 319 УК РФ к … месяцам исправительных работ с удержанием …% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком … месяцев;

- … осужден Промышленновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор Рудничного районного суда <адрес> от …) к … году … месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

… в период с.. часов ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через калитку зашел во двор дома № …. где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял стоявший у стены указанного дома велосипед марки «…», стоимостью … рублей, принадлежащий Ш., после чего выкатил его со двора дома на улицу и уехал на нем, тем самым тайно похитил чужое имущество.

С похищенным чужим имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб в размере … рублей.

Кроме того, ФИО4 в период с …, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ограде здания администрации …, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял стоявший у ограды указанного здания велосипед марки «…» стоимостью … рублей, принадлежащий Д., после чего откатил велосипед от ограды, сел на него и уехал, тем самым тайно похитил чужое имущество.

С похищенным чужим имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб в размере … рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью по двум преступлениям, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 163-165, 144-146,150-152).

Из указанных показаний следует, что в …. года, точной даты он не помнит, он познакомился с Ш., который проживает в …. Ю. согласился взять его на работу …. Он проживал у Ю. в оборудованном помещении. Проработав у Ю. до … года, он решил уйти, так как ему надоело работать. Перед уходом он решил похитить велосипед со двора дома бывшей жены Ю.. Пока он работал у Ю., тот неоднократно отправлял его в дом своей бывшей жены, выполнять различные подсобные работы. Он видел, что велосипед стоял у стены дома. … в период с … он подошел к ограде дома №…, открыл … калитку, которая открывалась свободно, то есть не была закрыта на замок. Зашел во двор дома, прошел по тротуару к дому и с левой стороны дома под окном увидел велосипед. Он руками выкатил велосипед из ограды дома на улицу, откатил его подальше от дома сел на велосипед и поехал на нем на …, где сдал похищенный велосипед в комиссионный магазин «..» за … рублей по своему паспорту. На вырученные деньги он купил сигареты и продукты питания. После совершения кражи через несколько дней он вернулся к Ш., так как ему негде было жить, и нужна была работа. Долговых обязательств между ним и Ш. нет, брать и распоряжаться своим имуществом, в том числе велосипедом она ему не разрешала.

Кроме того, в конце … года, он решил уехать из.. , чтобы найти там работу и жилье. Поскольку денег на проезд у него не было, он решил пойти до … пешком. Уйти решил …. Проходя мимо здания сельской администрации, он увидел у ограды велосипед. Он решил похитить велосипед, доехать на нем до станции …, сдать там велосипед в комиссионный магазин «…» и на вырученные деньги уже на автобусе уехать в …, а оставшиеся деньги потратить на личные нужды. Время было около … часов ночи, он огляделся, в округе никого не было. Он откатил велосипед от ограды сел на него и поехал на …. По приезду на … он сразу же сдал в комиссионный магазин «…» похищенный велосипед за.. рублей по своему паспорту. В настоящее время ему известно, что велосипед принадлежал работнице администрации Д., с которой он не знаком. Долговых обязательств между ним и Д. нет, брать и распоряжаться своим имуществом, в том числе велосипедом, Д.. ему не разрешала.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, согласился, что своими действиями причинил значительный ущерб потерпевшим.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления по преступлению, совершенному в отношении Ш. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ш. данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеется велосипед марки «…», который всегда находится в ограде ее дома. Утром … ей необходимо было выехать по делам по поселку, на хотела поехать на велосипеде, а когда подошла к месту, где он всегда стоял, велосипеда не обнаружила. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что в … с … года, в период времени с.. минут до … минут в ограду ее дома вошел не известный ей человек. Она показала видеозапись своему бывшему мужу -., который сразу опознал в мужчине ФИО2. ФИО8 непродолжительное время работал … у Ш., поэтому он его сразу опознал. Ш. самостоятельно съездил на … в местный комиссионный магазин - ломбард «…» и узнал о том, что … велосипед похожий на ее сдавал мужчина по описанию похожий на ФИО2 на момент, когда в магазин приехал Ш. велосипед уже был продан. Велосипед марки «…» она приобретала около … лет назад за … рублей. Велосипед спортивный, двухколесный, многоскоростной, велосипед выглядел хорошо, так как велосипедом пользовались редко. С учетом износа велосипед оценивает в … рублей и данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет … рублей, на иждивении у нее имеется.. , оплачивает коммунальные услуги в размере … рублей (т. 1 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Ш.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в … года он познакомился с ФИО2, которого согласился взять к себе …. … … ему позвонила его бывшая жена Ш. и сообщила, что у нее со двора дома пропал велосипед. ФИО7 прислала ему на телефон видеозапись с камер наружного видеонаблюдения. На видеозаписи он узнал ФИО8, опознал его по внешности и походке, так как ФИО8 … на … ногу. На записи видно, как ФИО8 заходит во двор дома Ш. и крадет велосипед. Он сразу же поехал на …, так как ФИО8 из тех мест, где зашел в комиссионный магазин «…», где узнал, что похожий велосипед … им сдал ФИО2, но на тот момент велосипеда в магазине уже не было. Данные сведения он сообщил сотрудникам полиции. В этот же день, … ФИО8 вернулся к нему, просил прощение и прожил у него до конца августа (т. 1 л.д. 115-116).

Из показаний свидетеля Д. данных в ходе предварительного расследования, следует, что показала, что она работает у … в комиссионном магазине «…», расположенном по адресу: …. продавцом-приемщиком. Согласно электронной базе данных, в комиссионный магазин … был сдан велосипед марки «…» ФИО4,.. г.р., о чем был составлен договор купли-продажи №… от …. В настоящее время велосипед реализован (т. 1 л.д. 117-118).

Вина подсудимого также подтверждается иными письменными доказательствами, а именно:

- договором купли-продажи №… на имя ФИО4,.. г.р. (л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия от … г., согласно которому осмотрен двор дома №…. Вход на приусадебный участок осуществляется через металлическую калитку. Участок огорожен кирпичным забором с металлическими вставками. На фасаде дома расположены камеры наружного видеонаблюдения. Участвующая в ходе осмотра Ш. заявила, что в ночь на … со двора дома был похищен велосипед «…». В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями с камер наружного наблюдения (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от … г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «…», расположенного по …. Помещение магазина расположено в двухэтажном здании. В помещении магазина, на рабочей стойке находится договор купли-продажи №… (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра документов от …, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи №…, согласно которому.. . от ФИО4,.. г.р. паспорт:.. , принят на реализацию велосипед «..».. (л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от …, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, из просмотра которого установлено, что … … (время московское), мужчина заходит в ограду дома, подходит к велосипеду, стоящему у стены дома, и руками выкатывает велосипед в сторону калитки, катит велосипед от дома по улице, откатывает велосипед по автомобильной дороге по улице и исчезает из зоны видимости. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что мужчина на видео в спортивном костюме - это он в момент хищения велосипеда со двора дома Ш. (л.д. 135-139);

- протоколом проверки показаний на месте от …, согласно которому обвиняемый ФИО4 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда со двора дома Ш. в.. хищения велосипеда в ночь на … (л.д. 154-159)

- скриншотом из сети Интернет с сайта «…» о стоимости похищенного имущества, согласно которого стоимость велосипеда «…» составляет от … рублей (л.д. 74).

2) Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении хищения имущества Д., являются следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей Д.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что, у нее в пользовании имеется велосипед марки «…». … она на велосипеде приехала на работу, велосипед как обычно поставила у ограды здания отдела администрации, после работы велосипед не забирала, велосипед остался у ограды отдела администрации. На следующий день … она к 8 часам пришла на работу и обнаружила, что велосипеда у ограды, где она его оставила, нет. О краже велосипеда она сообщила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее велосипед был сдан в комиссионный магазин «..» на … на имя ФИО4 Данный гражданин ей не знаком. Велосипед она покупала в.. году в.. за.. рублей, велосипед был скоростной с.. . скоростями. … на велосипеде не было, он был в хорошем состоянии, поэтому в настоящее время оценивает его в … рублей и данный ущерб для нее и ее семьи является значительным, так как ее заработная плата составляет.. рублей, муж получает зарплату около … рублей. Имеются кредитные обязательства на сумму.. рублей ежемесячно. Она оплачивает коммунальные услуги около.. . рублей, а также учебу дочери в колледже в размере.. рублей за семестр и аренду съемного жилья дочери в размере … рублей в месяц (т. 1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля Ш. данных в ходе предварительного расследования, следует, что показал, что он работает … … … он находился на работе в здании администрации. У ограды здания стоял велосипед, принадлежащий Д., на котором она ездит на работу. После обеда Д. на автобусе уехала в … по служебным делам. В … часов он последний из работников администрации уходил домой, он закрывал двери здания администрации. При этом велосипед Д. стоял у ограды здания, где она его оставила. На следующий день … он к.. часам пришел на работу, то велосипеда у ограды уже не было. Когда на работу пришла Д., то выяснилось, что велосипед кто-то похитил (т. 1 л.д. 131-132).

Из показаний свидетеля Д.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает у … в комиссионном магазине «…». Согласно электронной базе данных, в комиссионный магазин … был сдан велосипед марки «..» … от ФИО4,.. г.р., за … рублей, о чем был составлен договор купли-продажи №…. В настоящее время велосипед реализован (т. 1 л.д. 119-120).

Вина подсудимого также подтверждается иными письменными доказательствами, а именно:

- договором купли-продажи №… на имя ФИО4,.. г.р. (л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия от … г., согласно которому осмотрена прилегающая территория к зданию №…. В ходе осмотра велосипед марки «…» не обнаружен (л.д. 44-46);

          - протоколом выемки от …, согласно которому в комиссионном магазине «..», расположенном по адресу: … изъят договор купли-продажи №… от … на имя ФИО4,.. г.р. (л.д. 122-125);

        - протоколом осмотра предметов от …, согласно которому осмотрен договор купли-продажи №… на имя ФИО4,.. г.р., согласно которого … от ФИО4,.. г.р. паспорт: серия: … принят велосипед «..» за … рублей (л.д. 126-128);

         - протоколом проверки показаний на месте от …, согласно которому обвиняемый ФИО4 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда от ограды здания администрации … в конце … года (л.д. 154-159);

- скриншотом из сети Интернет с сайта «m.avito.ru» о стоимости похищенного имущества, согласно которого стоимость велосипеда «…» составляет от … рублей (л.д. 98);

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд находит, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются и соотносятся с другими письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4, а также считать их признание самооговором. Допрос ФИО4 на предварительном следствии произведен в соответствии с законом, в присутствии защитника. Показания подсудимого даны в соответствии с требованиями закона, поэтому отнесены судом к числу доказательств.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, данными протоколов осмотра, иным письменным доказательствам, соотносятся с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы процессуальных действий, иные документы и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении двух преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества Ш. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя тайно для окружающих, в условиях, когда за ним никто не наблюдал, с корыстной целью, а именно для личного обогащения, противоправно, в отсутствие разрешения собственника, не имея права распоряжения указанным имуществом, взял велосипед, принадлежащий Ш., с которым скрылся, причинив ущерб собственнику.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей ежемесячный доход в размере … рублей, воспитывающей … ребенка, значимости похищенного велосипеда для потерпевшей, использующей велосипед в качестве средства для передвижения, суд приходит к убеждению о причинении в результате преступления значительного ущерба потерпевшей Ш. и о доказанности квалифицирующего признака хищения - причинения значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества Д. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя тайно для окружающих, в условиях, когда за ним никто не наблюдал, с корыстной целью, а именно для личного обогащения, противоправно, в отсутствие разрешения собственника, не имея права распоряжения указанным имуществом, взял велосипед, принадлежащий Д., с которым скрылся, причинив ущерб собственнику.

С учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей ежемесячный доход в размере … рублей, заработной платы ее супруга в размере около … рублей, принимая во внимание наличие у потерпевшей кредитных обязательств на сумму.. рублей ежемесячно, коммунальных услуг около.. рублей, трат на учебу дочери в колледже в размере.. рублей за семестр и аренду съемного жилья дочери в размере.. рублей, значимости похищенного велосипеда для потерпевшей, использующей велосипед в качестве средства для передвижения, суд приходит к убеждению о причинении в результате преступления значительного ущерба потерпевшей Д. и о доказанности квалифицирующего признака хищения - причинения значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 на специализированных учетах у … и … не состоит, в целом удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 по каждому преступлению суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он сообщил об обстоятельствах преступления, указал места сбыта похищенного, участвовал в необходимых следственных действиях, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

По преступлению в отношении Ш. суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а по преступлению в отношении Д. явку с повинной, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания даны подсудимым в отсутствии достаточных оснований для подозрений о причастности к данному преступлению.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что признательные показания по преступлению в отношении Ш. даны подсудимым в связи с задержанием, при наличии у сотрудников органов внутренних дел достаточных подозрений в совершении преступлений ФИО4, что осознавалось ФИО4, в связи с чем не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по этому преступлению - явку с повинной.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение
ФИО4 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Промышленновского районного суда <адрес> от …, суд приходит к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие сведений о нарушениях, допущенных при отбытии наказания по приговору мирового судьи судебного участка № … Заводского судебного района <адрес> от …, суд приходит к убеждению о сохранении условного осуждения по данному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш. на сумму.. рублей, а также гражданский иск, заявленный потерпевшей Д. на сумму.. рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства, документы, диск, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.), и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Д.), и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда <адрес> от …, окончательно назначить наказание ФИО4 в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с … до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время его содержания под стражей по приговору Промышленновского районного суда <адрес> от …. в период с … до … в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Промышленновского районного суда <адрес> от … с …. до ….

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № … Заводского судебного района <адрес> от ….

Взыскать с ФИО4в пользу Ш. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба … рублей.

Взыскать с ФИО4в пользу Д. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба … рублей.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи №… на имя ФИО4; договор купли-продажи №… на имя ФИО4 оптический диск DVD-R с видеозаписями от … с камер наружного наблюдения двора дома №…. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                                                           Д.В. Торощин