Решение от 12.09.2023 по делу № 33-13906/2023 от 09.08.2023

Судья ФИО6                                                     Дело [номер]

[номер]

УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] [дата]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Корниловой О.В., ФИО12,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО3

на определение Починковского районного суда Нижегородской области от [дата] о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи ФИО4 областного суда ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Починковского районного суда от [дата] по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в связи с нарушением сроков изготовления бани. Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о понуждении принять у ФИО3 изготовленный по заказу сруб бани, находящийся у ФИО3 и выполненный по заказу ФИО2 результат выполненной работы по монтажу фундамента. Суд обязал ФИО2 принять у ФИО3 сруб бани с верандой и поделом.

На основании данного решения Починковским ОСП было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были неоднократно организованы исполнительские действия с выходом на место с целью исполнения судебного акта. Однако исполнить решение суда и обязать ФИО2 принять сруб бани с поделом не представилось возможным ввиду того, что ФИО3 не обладал срубом бани и поделом. В связи, с чем ФИО3 в рамках исполнительного производства не передал ФИО2, а ФИО2 не смог получить сруб бани с поделом. Согласно актам судебного пристава-исполнителя предъявленные ФИО3 к передаче доски были иного размера, гнилые и рассохшиеся, их количество (их было очень мало) и визуальные признаки не свидетельствовали о том, что из этого можно собрать целую баню с поделом. Это были просто напиленные остатки, которые не соответствовали описанию в решении суда и в определении суда о разъяснении решения. Судебный пристав-исполнитель неоднократно разъяснял ФИО3 порядок совершения исполнительных действий, необходимость передать подлежащее идентификации изделие в соответствии с решением суда и определением суда о разъяснении решения. Но ФИО3 так и не представил для передачи ФИО2 сруб бани с поделом. До сегодняшнего дня ФИО2 так и не получил готовое изделие - баню с поделом. Исполнительное производство окончено судебным приставом [дата] в связи с отсутствием предмета спора, в данном случае в связи с отсутствием сруба бани с поделом у ответчика.

Решением Починковского районного суда от [дата] было установлено, что стоимость сруба бани с поделом составила 180 000 рублей. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку сруб бани с поделом ФИО2 так и не передан. Между истцом и ответчиком не заключалось никаких соглашений о том, что он может взять его деньги просто так и не отдать взамен ничего. ФИО2 не дарил ФИО3 денежные средства, напротив, оплачивались вполне конкретные услуги, которые до сих пор не оказаны по прошествии почти 4 лет. ФИО3 не имел оснований для сбережения за счет истца денежных средств в сумме 180 000 рублей. Срок для предъявления данного иска ФИО2 не пропущен, поскольку о нарушении права истцу стало известно после окончания исполнительного производства. Именно по окончании исполнительного производства ФИО2 стало понятно, что сруб бани с поделом ФИО3 не намерен передавать. В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: почтовая квитанция, ходатайство, смс-расписка, копия паспорта истца, заверенная копия решения суда, заверенная копия определения суда о разъяснении решения суда, копия постановления о прекращении исполнительного производства, копии 2 актов о совершении исполнительного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явился и обратился в суд с ходатайством о проведении судебной строительно-технической экспертизы. На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли сруб бани с перегородками, верандой и подделом требованиям установленных в решением Починковского районного суда по делу [номер], определением Починковского районного суда от [дата] о разъяснении исполнения решения Починковского районного суда по делу [номер] и обычно предъявляемым требованиям для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется?

- Если не соответствует, то в чем это не соответствие выражается и что послужило причиной возникновения данного несоответствия?

Проведение экспертизы просил поручить Центру некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз при ФГБОУ ВПО «МГУ им. Огарёва» ([адрес]

Оплату экспертизы гарантировал своевременно и в полном объеме.

В обоснование ходатайства указал, что объем и характер правоотношений, которые сложились между ним и ответчиком, установлены решением Починковского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу [номер]. Данным решением на него была возложена обязанность принять у ответчика сруб бани, изготовленный ответчиком по его заказу (решение имеется в материалах настоящего гражданского дела). Решение вступило в законную силу [дата]. В последующем исполнение данного решения разъяснено определением Починковского районного суда [дата] (определение имеется в материалах настоящего гражданского дела). В данном определении указано, что: «ФИО3 должен передать ФИО2 сруб бани 6 * 3 из бруса 150 *200, с двумя перегородками из бруса 100 * 200, веранда 6*2. Общий размер 6 * 5, с подделом. Поддел - это перерубы, полы, потолки, стропильная система, обрешетка, фронтоны, подбой ветровые доски, каркас веранды из бруса 100 * 100, доски обшивки веранды». Ввиду того, что формально взыскателем является ФИО3, а должником по отношению к нему является истец, он не имеет правовых механизмов требовать исполнения договора ФИО3. Осознавая его правовое положение, ответчик ФИО3 уклоняется от передачи сруба бани с верандой и подделом. Уклонение ФИО3 от передачи ему определенного товара, указанного в определении суда от [дата], прослеживается в следующем: Решение вступило в законную силу [дата]. ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа предположительно [дата]. Достоверно дата обращения ФИО3 за исполнительным листом мне не известна. Только [дата] ФИО3 обратился в службу судебных приставов с данным исполнительным документом. На основании заявления ФИО3 от [дата] судебным приставом- исполнителем Починковского РОСП возбуждено исполнительно производство [номер]-ИП от [дата]. Таким образом, с момента получения исполнительного документа до предъявления его к исполнению прошло более 4-х месяцев. В рамках возбужденного исполнительного производства [номер] судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП неоднократно совершались исполнительные действия по передачи предмета спора от взыскателя (ФИО3) ему (ФИО2). Акты совершения исполнительных действий имеются в материалах настоящего гражданского дела. Однако, в виду отсутствия у ФИО3 сруба бани с верандой и подделом для передачи ему, должнику ФИО2, сруб бани с верандой и подделом так и не был передан ему. В связи, с чем исполнительное производство [номер] было окончено [дата]. Следует отметить, что он также самостоятельно принимал меры к получению причитающейся ему сруба бани с верандой и подделом. [дата] он обратился в Починковский районный суд с заявлением о выдачи исполнительного листа по делу [номер]. Определением Починковского районного суда от [дата] в удовлетворении его заявления о выдачи исполнительного листа отказано. [дата] им была подана частная жалоба на определение Починковского районного суда от [дата]. Определением ФИО4 областного суда от [дата] в удовлетворении частной жалобы было отказано. При этом разъяснено, что в случае если его права будут нарушены неправомерными действиями ФИО3 он не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском. [дата] он направил ФИО3 требование о передачи ему сруба бани с верандой и подделом. Требование получено ответчиком [дата]. Требование осталось без исполнения. [дата] он обратился в Починковский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения (данное дело). Только после проведения предварительного судебного заседания по его исковому заявлению о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения с ФИО3, ФИО3 [дата] обратился в службу судебных приставов Починковского района с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу выданного Починковским районным судом [дата]. На основании заявления ФИО3 от [дата] судебным приставом - исполнителем Починковского РОСП возбуждено исполнительно производство [номер]-ИП от [дата]. Таким образом, с момента получения исполнительного документа до повторного предъявления его к исполнению прошло более 22-х месяцев! В рамках возбужденного исполнительного производства [номер] судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП [дата] было совершено исполнительное действие направленное на передачу предмета спора от взыскателя (ФИО3) ему (ФИО2). Однако, в виду отсутствия у ФИО3 сруба бани с верандой и подделом для передачи ему, должнику ФИО2, сруб бани с верандой и подделом так и не был передан ему. Из анализа хронологии событий следует, что ответчик злоупотребляет своим правом, причиняя ему ущерб. Оплаченный им товар по настоящее время ему не передан по вине ответчика ФИО3. Считает, что сруб бани с верандой и подделом не соответствует требованиям к товару установленным решением Починковского районного суда по делу [номер], определением Починковского районного суда от [дата] о разъяснении исполнения решения Починковского районного суда по делу [номер] и обычно предъявляемым требованиям для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Изготовление, а равно и задержка в передачи сруба бани с верандой и подделом повлекло ухудшение потребительских свойств товара до степени невозможности использования товара по прямому назначению. Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО10 ходатайство о назначении экспертизы поддержал.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО11 возражали против проведения экспертизы.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от [дата] постановлено: «Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Центру некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз при ФГБОУ ВПО «МГУ им. Огарёва» ([адрес]).

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли сруб бани с перегородками, верандой и подделом требованиям установленных в решением Починковского районного суда по делу [номер], определением Починковского районного суда от [дата] о разъяснении исполнения решения Починковского районного суда по делу [номер] и обычно предъявляемым требованиям для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется?

- Если не соответствует, то в чем это не соответствие выражается и что послужило причиной возникновения данного несоответствия?

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО2.

Установить срок проведения экспертизы – не более 30 суток после поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов».

В частной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене определения суда.

В обоснование доводов жалобы указано, что приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы приведет к затягиванию процесса, поскольку у истца ФИО2 отсутствовали законные основания для обращения с данным иском.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] определение Починковского районного суда Нижегородской области от [дата] отменено, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

[дата] от ФИО2, поступила кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 областного суда от [дата].

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от [дата] производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения дела по кассационной жалобе ФИО2 об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] об отмене определения Починковского районного суда Нижегородской области от [дата] о назначении судебной экспертизы по делу.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] апелляционное определение Нижегородского областного суда от [дата] отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с положениями ст. ст. 104, 218 и 331 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 55 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 216 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ [░░░░] N 821-░ "░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 80, 86 ░ 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░ ░░░░░░░ 216 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 79, 80 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░. ░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 156 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░. 56 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░░. 216 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░].