Решение по делу № 2-1852/2018 от 27.08.2018

№ 2-1852/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                      г. Воткинск        

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Подкиной К.Д.,

с участием истца ВИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИА к ТТЛ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ВИА (далее - истец) обратилась в суд с иском к ТТЛ (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 79000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического возврата суммы долга 79000 руб. из расчета ключевой ставки банка, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2570 руб. 00 коп. и оплате за составление иска в размере 3000 руб. мотивируя тем, что <дата> ответчик взяла у нее в долг 100000 руб. под 2% в месяц, на срок 12 месяцев, т.е. до <дата> с ежемесячной суммой погашения 10000 руб. не позднее 15 числа каждого месяца.

Однако ежемесячно ответчик деньги истцу не передавала, погасила <дата> 45000 руб. Остальную сумму обещала выплатить на

следующий день, однако сейчас на телефонные звонки истца не отвечает.

Расчет суммы долга:

100000 * 2% = 2000 руб. (проценты в месяц);

2000*12 = 24000 руб. (проценты за весь период договора займа);

45000 - 24000 (проценты) = 21000 руб. (выплаченная сумма займа);

100000 - 21000 = 79000руб. (осталось выплатить ответчику из суммы займа).

В подтверждение договора займа ответчиком ей предоставлена расписка, удостоверяющая передачу истцом ТТЛ денежных средств.

В судебном заседании истец ВИА заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <дата> она дала ответчику в долг денежные средства наличными в размере 100000 рублей. Ответчик обещала отдавать ежемесячно по 10000 руб., платеж включает в себя ежемесячный процент за пользование суммой займа. <дата> ТТЛ, вернула ей в счет погашения долга 10000 руб. путем перевода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк». <дата> ответчик также перевела ей денежные средства с помощью услуги «Мобильный банк» в размере 10000 рублей. <дата> ответчик передала ей наличными 15000 руб. и последний раз <дата> передала ей наличными через сестру мужа 10000 руб. Больше никаких платежей от ответчика до настоящего времени не поступало. В иске она указала, что <дата> ответчик внесла 45000 руб. единовременно, поскольку адвокат, составлявший иск пояснила, что так будет проще сделать расчет суммы долга. Фактически ответчиком было произведено четыре платежа в разное время.

В судебном заседании ответчик ТТЛ, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В обоснование исковых требований и в подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцом представлена расписка от <дата>, подписанная ТТЛ

Исходя из буквального толкования представленной расписки, суд приходит к выводу, что ТТЛ взяла в долг у ВИА деньги в сумме 100000 руб. и обязалась уплачивать ей проценты за пользование займом в размере 2 % ежемесячно.

Согласно расписке денежные средства в размере 100000 руб. ТТЛ были предоставлены на срок 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, сумма займа с процентами должна быть возвращена ТТЛ не позднее <дата>.

Согласно положению пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом изложенного, нахождение расписки у ВИА свидетельствует о неисполнении ТТЛ своего обязательства по возврату денежных средств.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме.

Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании, судом установлено, что ответчиком были возвращены истцу денежные средства: <дата> - 10000 руб.; <дата> - 10000 рублей; <дата> -15000 руб. и <дата> -10000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 79000 руб.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического возврата суммы долга 79000 руб. из расчета ключевой ставки банка, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями пункта 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического возврата суммы долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2570 руб. 00 коп. и оплате за составление иска в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами призван создать механизм эффективного восстановления нарушенных прав с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 10) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если услуги представителя оказаны в деле, рассмотренном судом, расходы на оплату услуг представителя фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом суду представлены следующие документы: чек-ордер от <дата> на сумму 2570 руб.; копия квитанции серии ЛХ №*** от <дата> на сумму 3000 руб.

Исковые требования ВИА удовлетворены в полном объеме соответственно в пользу истца с ответчика ТТЛ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2570 руб. 00 коп. и расходы за составление иска в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ВИА к ТТЛ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ТТЛ в пользу ВИА задолженность по договору займа в сумме 79000 руб. 00 коп.

Взыскивать с ТТЛ в пользу ВИА, начиная с <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения ТТЛ обязательства по возврату ВИА суммы долга в размере 79000 руб.

Взыскать с ТТЛ в пользу ВИА судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 руб. 00 коп. и оплате расходов за составление иска в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                      О.М. Бушмакина

Мотивированное решение составлено 26 октября 2018 года.