Решение по делу № 2-457/2018 от 06.12.2017

Дело № 2- 457 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года    Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре    Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.,

при секретаре          - Пятницыной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой М. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Приамурье» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коновалова М.А. обратилась в суд с иском к КПК «Приамурье» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений по программе «Бизнес» от 21.08.2017г. (№), от 28.06.2016г. (№), от 28.06.2016г. (№) с компенсацией за пользование сбережениями в размере 2504396 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных требований истец Коновалова М.А. указала, что между ней и КПК «Приамурье» были заключены договоры передачи личных сбережений, а именно: 21.08.2017г. (№) на сумму 1990000 рублей, внесение указанных сумм, подтверждается квитанциями к приходным ордерам: (№) от 21.08.2017г., (№) от 21.09.2017г., (№) от 20.10.2017г.; также 28.06.2016г. (№) на сумму 300000 рублей, передача денежных сбережений подтверждается квитанцией к приходному ордеру (№) от 28.06.2016г.; и 28.06.2016г. (№) на сумму 202576 рублей, передача денежных средств, подтверждается квитанциями к приходным ордерам: (№) от 28.06.2016г., (№) от 20.07.2016г., (№) от 24.01.2017г., (№) от 26.01.2017г. В соответствии с п. 3.1.3 договора кооператив принял наличные сбережения и п. 3.2.5 о получении суммы личных сбережений до истечения срока договора, истцом написаны и зарегистрированы заявления о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств от 20.11.2017г. Поскольку денежные средства истцу Коноваловой М.А. возвращены не были, она вынуждена обратиться в суд. Более того, истец полагает, что указанное обстоятельство является грубым нарушением условий договоров. Действиями ответчика ей причинены также и нравственные страдания. С марта 2015 года истец находится на пенсии. Все накопленные за всю трудовую деятельность личные сбережения и сбережения матери, которой 82 года, истец доверила КПК «Приамурье» в целях получения обещанных процентов в денежном эквиваленте на безбедную старость.

В судебном заседании истец Коновалова М.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика КПК «Приамурье», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. В письменном заявлении исх.29/8 от 18.01.2018г. указал, что в октябре 2017 года в офисе КПК «Приамурье» сотрудниками МВД РФ был проведен обыск и изъяты ценности и документы, в связи с чем работа КПК «Приамурье» сможет возобновиться только после возврата изъятого кооперативу. В настоящий момент сотрудники кооператива прикладывают максимум усилий для восстановления оборотов денежных средств в том объеме, который необходим для удовлетворения требования всех лиц, обратившихся в организацию.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки не уважительной.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч.3 п.1,3 Федерального закона от 18 июня 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Судом установлено, что 28 июня 2016 года между КПК «Приамурье» и истцом заключен договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доход сразу» члена кредитного потребительского кооператива «Приамурье» согласно которому пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 300000 рублей в день заключения договора.

В соответствии с п.3.1.4 в течении всего срока действия договора пайщик не вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, а также производить изъятие части суммы личных сбережений, переданных кооперативу по договору.

Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п.3.3 договора. Дата окончания срока договора – 28 июня 2017 года (п.3.1.5 договора).

За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 19,68% годовых (п.3.2.1). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно (п.3.2.2).

(дата) во исполнение заключенного договора, истец передал в кооператив личные сбережения в размере 300000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от (дата) и квитанцией.

(дата) между КПК «Приамурье» и истцом заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений (№) от (дата), в соответствии с которым: личные сбережения принимаются на срок до (дата). Пролонгация договора осуществляется сторонами на условиях программы «Бизнес», но не более 50% от суммы личных сбережений до 200000 рублей. Частичное досрочное изъятие осуществляется при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочного частичного снятия. Размер компенсации, исчисляемой в процентах от суммы переданных личных сбережений, составляет – 16,87% годовых. Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

Также, (дата) между КПК «Приамурье» и истцом заключен договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Удача» члена кредитного потребительского кооператива «Приамурье» согласно которому, пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 54576 рублей в день заключения договора.

В соответствии с п.3.1.4 пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Удача» в течение срока действия договора за исключением 3-х последних месяцев.

Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п.3.3 договора. Дата окончания срока договора – (дата) (п.3.1.5 договора).

За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 19,5% годовых (п.3.2.1). Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений (п.3.2.2).

(дата) во исполнение заключенного договора, истец передал в кооператив личные сбережения в размере 54576 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от (дата) и квитанцией.

Также, в рамках заключенного договора в соответствии с п.3.1.4, истец Коновалова М.А. пополняла размер переданных кооперативу личных сбережений и внесла: (дата) – 45000 рублей, (дата) – 63000 рублей, (дата) – 40000 рублей.

(дата) между КПК «Приамурье» и истцом заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений (№) от (дата), в соответствии с которым: личные сбережения принимаются на срок до (дата). Размер компенсации, исчисляемой в процентах от суммы переданных личных сбережений, составляет – 16,87% годовых.

Кроме того, (дата) между КПК «Приамурье» и истцом заключен договор (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Бизнес» члена кредитного потребительского кооператива «Приамурье» согласно которому пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 1249793 рубля 49 копеек в день заключения договора.

В соответствии с п.3.1.4 пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Бизнес» в течение всего срока действия договора.

Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п.3.3 договора. Дата окончания срока договора – (дата) (п.3.1.5 договора).

За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 16,87 % годовых (п.3.2.1). Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений (п.3.2.2).

(дата) во исполнение заключенного договора, истец передал в кооператив личные сбережения в размере 1249793 рубля 49 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от (дата) и квитанцией.

Также, в рамках заключенного договора (№) в соответствии с п.3.1.4, истец Коновалова М.А. пополняла размер переданных кооперативу личных сбережений и внесла: (дата) – 690206 рублей 51 копейку, (дата) – 50000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.2.5 договоров (№) от (дата) и (№) от (дата), пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, компенсация за пользование личными сбережениями составит 5,3% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора (№) от (дата), пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, компенсация за пользование личными сбережениями составит 1,5% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

(дата) истец Коновалова М.А. обратилась к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договоров (№) от (дата), (№) от (дата) и (№) от (дата) и возврате личных сбережений путем перечисления на указанный банковский счет, которые ответчиком исполнены не были.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер компенсации по указанным договорам составил 11820 рублей, а именно: по договору (№) от (дата) - 1972 рубля, по договору (№) от (дата) – 1332 рубля, по договору (№) от (дата) – 8516 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, так как он произведен с учетом требований действующего законодательства, а также суд учитывает, что ответчик не представил каких-либо возражений против расчета истца.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Суд исходит из того, что срок досрочного возврата суммы вклада по договорам был согласован сторонами, при этом обязанность ответчика по их возврату предусмотрена не только условиями договоров, но и положениями ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, в связи с чем, в данном случае подлежит применению ч.1 ст.314 ГК РФ, в соответствии с которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договорам передачи личных сбережений (№) от (дата), (№) от (дата) и (№) от (дата) с компенсацией за пользование личными сбережениями в сумме 2504396 рублей подлежат взысканию с КПК «Приамурье» в пользу Коноваловой М.А., в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца Коноваловой М.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, который она оценила в 100000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В том же пункте разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п.2 названного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Исходя из толкования изложенных выше норм права, возможность требовать компенсации морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав, либо нематериальных благ гражданина. Возможность компенсации морального вреда в других случаях, в том числе и при нарушении имущественных прав, может быть предусмотрена только законом и должны быть доказаны основания для такого возмещения.

Обстоятельства, с которыми истец Коновалова М.А. связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ. Каким-либо законодательством взыскание компенсации морального вреда, в случае нарушения исполнения соглашения (договора) имущественного характера, заключенного между гражданином и кредитным потребительским кооперативом, не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда, в соответствии с ч.1 ст.151, ч.2 ст.1099 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N10, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку возникший между сторонами спор носит имущественный характер, при котором взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для нее, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчика истцом суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования истца Коноваловой М.А. к КПК «Приамурье» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Коноваловой М. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» в пользу Коноваловой М. А. денежные средства по договорам передачи личных сбережений по программе «Бизнес» от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№) с компенсацией за пользование личными сбережениями в сумме 2504396 рублей, судебные расходы в сумме 20 721 рубль 98 копеек.

В остальной части исковые требования Коноваловой М. А. -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

    Судья                               О.В. Тучина