Решение по делу № 2-5128/2014 от 03.09.2014

Дело № 2 - 5128/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Яковлевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полуэктова да о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщиковой Л.С. выразившееся в неисполнении судебного акта в предусмотренный законом срок,

установил:

Полуэктов Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщиковой Л.С. выразившееся в неисполнении решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2013 года в предусмотренный законом срок, в обоснование указано на то, 10 октября 2013 года приставом возбуждены исполнительные производства № № в отношении должников Шиловой Ю.В., Коротовского А.А., в связи с обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильшиковой Л.С. о взыскании исполнительского сбора от 13 марта 2014 года исполнительное производство по инициативе пристава откладывалось на срок с 27 мая 2014 года по 10 июня 2014 года. После указанной даты заявителю не известно о каких-либо исполнительных действиях пристава по исполнению судебного акта, бездействие пристава по неисполнению судебного акта в установленный законом срок права заявителя как взыскателя по исполнительным производствам (л.д. 4-6).

Заявитель Полуэктов Д.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщикова Л.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 47-53).

Заинтересованные лица Коротовская И.А., Коротовский А.В., Шилова Ю.В., представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 107-108).

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщикову Л.С. исследовав все материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в Курчатовском РОСП г. Челябинска на исполнении находится исполнительное производство № № возбужденное 10 сентября 2013 года на основании исполнительного листа № от 04 сентября 2013 года выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска о вселении в отношении должника Коротовской И.А. в пользу взыскателя Полуэктова Д.А. (л.д. 62). На исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска также находится исполнительное производство № возбужденное 10 октября 2013 года на основании исполнительного листа № № октября 2013 года выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска о вселении в отношении должника Коротовского А.В. в пользу взыскателя Полуэктова Д.А. (л.д. 73), исполнительное производство № № возбужденное 10 октября 2013 года на основании исполнительного листа № от 02 октября 2013 года выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска о вселении в отношении должника Шиловой Ю.В. в пользу взыскателя Полуэктова Д.А. (л.д. 83); исполнительное производство № № возбужденное 10 октября 2013 года на основании исполнительного листа № № от 03 октября 2013 года выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой в отношении должника Коротовского А.В. в пользу взыскателя Полуэктова Д.А. (л.д. 90); исполнительное производство № № возбужденное 10 октября 2013 года на основании исполнительного листа № от 03 октября 2013 года выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой в отношении должника Коротовской И.А. в пользу взыскателя Полуэктова Д.А. (л.д. 99).

Исполнительные производства № №, приостановлены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщиковой Л.С. от 23 мая 2014 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства – оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13 марта 2014 года (л.д. 58, 71, 81). По исполнительному производству № №, 27 мая 2014 года приставом вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения в связи с обжалованием постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13 марта 2014 года (л.д. 57).

Согласно ч.1,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Исходя из положений ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку исполнительные производства № № приостановлены приставом на основании постановлений от 23 мая 2015 года, указанные постановления заявителем не обжаловались, в установленном законом порядке не признаны незаконными, у судебного пристава-исполнителя Пильщиковой Л.С. отсутствовали основания для применения каких-либо мер по исполнению указанных исполнительных производств с 23 мая 2014 года, следовательно, права заявителя нельзя считать нарушенными вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того следует учитывать, что истечение предусмотренного ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячного срока совершения исполнительных действий само по себе о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не свидетельствует. В рассматриваемом случае материалами исполнительного производства подтверждается последовательное совершение судебным приставом-исполнителем действий по установлению имущественного и финансового положения должника. Отсутствие положительного для взыскателя результата - исполнение требований исполнительных документов по данному исполнительному производству не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, поскольку сведений об имуществе должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, не имеется.

Полуэктов Д.А. как сторона исполнительного производства (взыскатель) в силу ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не лишен право лично или через представителя, на ознакомление с исполнительным производством.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Полуэктовым Д.А. требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Полуэктова да о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщиковой Л.С. выразившееся в неисполнении решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2013 года в предусмотренный законом срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова