Решение по делу № 2-4007/2021 от 19.04.2021

                                                                                              Дело №

№

                                              РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова В. Е. к Белову П. В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между Беловым П. В. и истцом было согласовано изготовление следующей продукции из массива ценных пород древесины: лестницы в количестве 4 (четырёх) штук; столы в количестве 6 (шесть) штук, лавки в количестве 10 (десять) штук.

Общая стоимость изготовления товара была согласована между исполнителем и заказчиком в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей: срок изготовления до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ заказчик произвел предоплату за товар исполнителю в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

ДД.ММ.ГГ между исполнителем и заказчиком также была согласована установка каркасов 4 (четырех) лестниц.

ДД.ММ.ГГ исполнитель получил от заказчика в счет предоплаты установку каркасов 4 (четырех) лестниц за наличные денежные средства в размере 150000 рублей, о чём свидетельствует собственноручная расписка исполнителя от ДД.ММ.ГГ. При этом срок установки каркасов был согласован в срок до ДД.ММ.ГГг.

Однако, в срок, согласованный заказчиком с исполнителем (до ДД.ММ.ГГ.) изготовление товара не осуществлено: каркасы 4 (четырёх) лестниц (до ДД.ММ.ГГ) - не установлены.

ДД.ММ.ГГ между сторонами посредством телефонной связи был установлен новый срок изготовления товара и установки 4 (четырех) каркасов лестник до ДД.ММ.ГГг.

Однако, ни ДД.ММ.ГГ, ни позже исполнитель не выполнил своих обязательств перед истцом.

Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ изготовление товара и установка каркасов 4 (Четырёх) лестниц - не осуществлена, общий срок просрочки составил 563 дня.

       Просил взыскать с Белова П. В. в его пользу денежные средства, уплаченные за изготовление товара, в размере 500000 рублей, взыскать денежные средства, уплаченные за установку 4 (четырех) каркасов лестниц, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно и. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ он исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2. п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. п. 3.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность но передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец предъявил ответчику требование (претензию) об отказе от изготовления товара, выполнения работ, возврате предварительной оплаты за неизготовленный и непоставленный товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложежения.

Ответчик получил претензию 20.01.2020г., однако, денежные средства ему не были возвращены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ответчик до настоящего времени возврат денежных средств истцу не осуществил.

Передача денежных средств ответчику от истца подтверждена расписками (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что следует исковые требования удовлетворить в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белова П. В. в пользу Сафонова В. Е. денежные средства, уплаченные за изготовление товара в размере 500000 рублей, денежные средства, уплаченные за установку 4 (четырех) каркасов лестниц в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ