Решение по делу № 1-99/2018 от 15.11.2018

К делу № 1-99/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская                                                               «23» ноября 2018 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,

с участием помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подозреваемых Курило КИ, Полякова ВА,

защитника адвоката Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Курило КИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Полякова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

    ус т а н о в и л:

        Курило КИ, Поляков ВА совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 28 сентября 2018 г. примерно в 11 ч. 00 мин. по <адрес> гражданин РФ Поляков ВА вступил в преступный сговор с гражданином РФ Курило КИ направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, в акватории Таганрогского залива в районе с.Шабельское, Щербиновского района, Краснодарского края с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием запрещенных для спортивного и любительского рыболовства орудий лова – сетей лесковых. С целью исполнения совместного преступного умысла граждане РФ Поляков ВА и Курило КИ примерно в 17 ч. 00 мин. 28 сентября 2018 г. применяя самоходное транспортное плавающее средство - маломерное судно типа «Касатка - 470» с бортовым номером № со стационарным двигателем «Ямаха - 60», принадлежащее Курило К.И. и под его управлением, вышли с причала № 1/1 с. Шабельское, Щербиновского р-на, Краснодарского края в акваторию Таганрогского залива на удаление примерно 2 - 2,5 км от берега, где совместно установили 2 лесковые жаберные сети - орудия лова запрещенные при осуществлении спортивного и любительского рыболовства в Азово – Черноморском рыбохозяйственном бассейне, связав их в одну ставку. Проверку установленных сетей Поляков В.А. и Курило К.И. запланировали на утро 29 сентября 2018 г.

Продолжая исполнять совместный преступный умысел 29 сентября 2018 г. примерно в 06 ч. 00 мин. граждане РФ Поляков ВА и Курило КИ прибыли на причал № 1/1 с. Шабельское, после чего действуя совместно и по предварительному сговору, применяя самоходное транспортное плавающее средство - маломерное судно типа «Касатка - 470» с бортовым номером № со стационарным двигателем «Ямаха - 60» вышли с берега Таганрогского залива в районе причала № 1/1 с. Шабельское, Щербиновского р-на, Краснодарского края вглубь акватории Таганрогского залива на удаление от берега примерно 2 – 2,5 км, где в период времени примерно с 06 ч. 30 мин. до 08 ч. 50 мин. 29 сентября 2018 года, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, исполняя заранее распределенные преступные роли, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления они незаконно, в нарушение ст. ст. 11, 24, 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ, то есть не имея на это права, нарушая ограничения рыболовства, умышленно осознавая, что своими действиями причиняют ущерб государству и желая этого, применяя самоходное транспортное плавающее средство - маломерное судно типа «Касатка - 470» с бортовым номером ЕК - 0208 со стационарным двигателем «Ямаха - 60», добыли водные биологические ресурсы – рыбу: судак – 15 шт., пиленгас – 19 шт., совместно изъяв ее из ранее установленных ими запрещенных для спортивного и любительского рыболовства в Азово – Черноморском рыбохозяйственном бассейне объячеивающих орудий лова - лесковых жаберных сетей в количестве 2-х шт. (длина каждой 100 м, ячея каждой 60 мм, высота каждой 2 м).

Далее с целью довести свой преступный умысел до конца, желая сокрыть незаконно добытую ими рыбу, граждане РФ Поляков ВА и Курило КИ поместили ее в 2 полипропиленовых мешков, после чего примерно в 09 ч. 10 мин. 29 сентября 2018 г. вернулись на берег Таганрогского залива в район причала № 1/1 с. Шабельское, Щербиновского р-на, Краснодарского края, где сгрузили мешки с незаконно добытой рыбой в автомобиль «Москвич», после чего и были задержаны сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

В результате своих умышленных противоправных действий граждане РФ Поляков ВА и Курило КИ нарушили требования нормативно правовых актов Российской Федерации, регулирующих ведение рыболовства, в том числе «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. № 293, а именно ст. 49.1 указанных Правил, согласно которой при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений.

Своими умышленными незаконными действиями граждане РФ Поляков ВА и Курило КИ причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере <данные изъяты> рублей, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом рыбы или добычей водных биологических ресурсов» (с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г.) (судак – 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса; пиленгас - 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса).

Тем самым нарушили государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенных согласно ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели добычу (вылов) водных биологических ресурсов без согласия Российской Федерации, а именно не имея на это права, с нарушением установленных государством ограничений рыболовства, чем нарушили особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

        Ущерб возмещен.

В Щербиновский районный суд поступило согласованное с прокурором Щербиновского района Краснодарского края постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Курило К.И. и Полякова В.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Курило К.И. и Поляков В.А. согласны на прекращение уголовного дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, они признают полностью, просят освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, в содеянном раскаиваются, полностью загладили вред, причиненный преступлением, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

        Защитник обвиняемых - адвокат Гогиашвили Г.Л. поддержала ходатайство дознавателя, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Курило К.И. и Полякова В.А. на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

        Помощник прокурора Щербиновского района Пономарев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа с учетом имущественного положения подозреваемых и их семей.

        Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

        Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

        Все необходимые условия для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности имеются. Курило К.И., Поляков В.А. впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, они полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуются положительно, Поляков В.А. на иждивении имеет <данные изъяты>.

Подозреваемые способствовали расследованию преступления, вину в содеянном признали полностью, раскаялись, совершение ими деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

        В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

        При назначении судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подозреваемых, членов их семей, их трудоспособный возраст. Согласно сведениям, предоставленным в судебном заседании, совокупный доход Курило К.И. составляет <данные изъяты> рублей, совокупный доход семьи Полякова В.А., составляет <данные изъяты> рублей.

        Согласно справки о составе семьи, Курило К.И. проживает с женой. Из справки ос составе семьи Полякова В.А. следует, что он проживает с женой, <данные изъяты>.

        С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подозреваемых, сумму причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым назначить подозреваемым судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курило КИ, Полякова ВА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому. Судебный штраф уплатить до 10.01.2019 года.

        Разъяснить Курило КИ, Полякову ВА, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                        Р.Н. Гардер