Решение от 03.04.2024 по делу № 7У-899/2024 [77-434/2024] от 06.03.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                             №77-434/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                                3 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Чекмарева М.А., Ходака Д.В.,

при помощнике судьи Жукове Л.Е., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Мустафаева Т.И. в режиме видео-конференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Минасян И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Минасян И.В. в интересах осужденного Мустафаева Т.И. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мустафаева Т.И. и его защитника – адвоката Минасян И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 сентября 2023 года

Мустафаев Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 3 февраля 2011 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.6 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 17 мая 2017 года освобожден по отбытии основного наказания;

- 27 июня 2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 3.02.2011 года) к 1 году ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; 30 апреля 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 2 дня; 14 июня 2019 года освобожден по отбытии основного наказания, 15 сентября 2020 года отбыто дополнительное наказание;

- 8 октября 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; 5 февраля 2021 года освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 октября 2020 года (в приговоре ошибочно указано 4 августа) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 8 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2023 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание суда на возможность исправления Мустафаева Т.И. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы; назначено Мустафаеву Т.И. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 октября (ошибочно указано 4 августа) 2020 года и назначено Мустафаеву Т.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Мустафаев Т.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Минасян И.В. в интересах осужденного Мустафаева Т.И., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указала, что они являются незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением закона; суд апелляционной инстанции не дал оценки ее доводам о том, что апелляционное представление прокурора подано с пропуском срока и не подлежало рассмотрению; правомерность восстановления прокурору срока апелляционного обжалования также не проверена; считает, что указание в описательно-мотивировочной части приговора на применение ст.73 УК РФ при назначении наказания не является ошибочным, поэтому просит изменить судебные решения и назначить Мустафаеву наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мустафаева Т.И. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, свидетелей Б. Ю.А., Г. Д.А., Р. Е.Ю., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Мустафаева Т.И. в совершении преступлений. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

При назначении Мустафаеву Т.И. наказания за совершенные преступления суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Суд пришел к выводу о том, что исправление Мустафаева Т.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, определив местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Довод защитника о незаконном восстановлении прокурору срока для апелляционного обжалования несостоятелен.

1 сентября 2023 года в отношении Мустафаева Т.И. постановлен обвинительный приговор.

Не согласившись с приговором, адвокат осужденного подал апелляционные жалобы (основную и дополнительную).

9 ноября 2023 года в суд поступило ходатайство заместителя Георгиевского межрайонного прокурора с просьбой восстановить срок для внесения апелляционного представления.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2023 года ходатайство удовлетворено, заместителю Георгиевского межрайонного прокурора восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционного представления по делу (т.3 л.д.147-148). Как отражено судом в постановлении, «приговор был получен прокурором по истечении 5 суток с момента его провозглашения, в связи с чем процессуальный срок пропущен по уважительной причине».

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и исключении из описательно-мотивировочной части указания суда на возможность применения при назначении Мустафаеву Т.И. наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, в виде назначения условного наказания.

В соответствии с требованиями ст.389.7 УПК РФ о поступившем апелляционном представлении были извещены осужденный и его защитник (т.3 л.д.151).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2023 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание суда на возможность исправления Мустафаева без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы; наказания, назнач░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░. №58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.36 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2,3 ░░.36 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 26 ░░░░. ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ – 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.401.14 ░ ░.1 ░░.401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8.10.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░       ░.░.░░░░░░░░

          ░.░.░░░░░

7У-899/2024 [77-434/2024]

Категория:
Уголовные
Другие
Минасян И.В.
Мустафаев Теймураз Идаятович
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Колбина Надежда Викторовна
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
03.04.2024Судебное заседание
03.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее