Решение по делу № 2-95/2017 от 22.02.2017

дело № 2-95/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан 29 марта 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Емушевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Емушевой В.М. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43211,59 руб., судебных расходов в размере 7496,35 руб. В обоснование иска указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило Емушевой В.М. потребительский кредит в размере 52466,75 рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по кредиту Емушева В.М. не исполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, на требования Банка досрочно возвратить долг по кредиту в добровольном порядке ответчик не реагирует. Указанные обстоятельства по условиям договора позволяют Банку требовать от заемщика расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия из представителя.

Ответчица Емушева В.М. извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту ее жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил заемщику Емушевой В.М. потребительский кредит в размере 52466,75 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под ФИО4 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт кредитного договора, пункты 3.1.1 и 3.1.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, пунктом 3.3. Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную Договором.

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 3.10 Общих условий).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статьей 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (части 1 стать 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, заемщик Емушева В.М. принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит.

Указанные обстоятельства подтверждены приобщенными к иску письменными документами и по условиям заключенного сторонами кредитного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства предоставляют истцу право требовать расторжения заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитного договора №, погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом досрочно, а также требовать уплату неустойки.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Емушевой В.М. по кредитному договору составляет 43211,59 руб., включая суммы основного долга в размере 38871,77руб., долга по процентам в размере 3401,81 руб., неустойки в размере 938,01 руб.

На соответствующие требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора заемщик ответа не представил.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита, уплате процентов, неустойке ответчица не оспаривала.

Неуплата основной суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договоров сроки является существенным нарушением кредитного соглашения.

Таким образом, по делу имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения заемщиком условий договора задолженности в размере основного долга, просроченных процентов и неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 7496,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емушевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Емушевой В.М. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Емушевой В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг в размере 38871 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 77 копеек, проценты в размере 3401 (три тысячи четыреста один) рубль 81 копейка, неустойка в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 01 копейка, всего на общую сумму 43211 (сорок три тысячи двести одиннадцать) рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7496 (семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 03 апреля 2017 года.