Решение по делу № 2-3711/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-3711/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-003696-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Чуткиной Ю.Р.,

при помощнике судьи                    ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дата>.

В обоснование иска указано, что Постановлением главы администрации <адрес> от <дата> №

ФИО и двум ее братьям ФИО, ФИО был выделен в общую долевую собственность земельный участок площадью 637 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>. В отношении данного земельного участка проведены кадастровые работы, в результате которых площадь земельного участка составила 660 кв.м. Земельный участок поставлен на кадастровой учет, ему присвоен кадастровый №. ФИО умер <дата>, в права наследства на указанный земельный участок вступил его сын ФИО В соответствии с договором купли-продажи от <дата> ФИО продал ФИО свою долю жилого дома и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 660 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>. В настоящий момент истцу принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>. Так же истцу на основании решения Пушкинского суда <адрес> от <дата> принадлежит часть жилого дома, расположенная на спорном земельном участке. Второй брат истца - ФИО умер <дата>, единственным наследником умершего является истец. ФИО обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство на спорную 1/3 доли земельного участка ей не было выдано, в связи с тем, что право собственности умершего не было зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании изложенного, истец обратилась в суд с данным иском.

            Истец в судебном в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

           Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

            Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

           Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании постановления Главы Администрации <адрес> № от <дата> в совместную собственность ФИО, ФИО, ФИО закреплен земельный участок площадью 637 кв.м. ( л.д. 26), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ( л.д. 25)

Как следует из выписки из ЕГРН, данный земельный участок площадью 660 кв.м поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №;

Согласно договору купли-продажи от <дата> ФИО продал ФИО принадлежащую ему на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 660 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>; право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. ( л.д.15-18)

Согласно выписке из ЕГРН на основании решения Пушкинского городского суда от <дата> зарегистрировано право собственности ФИО на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 47,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес> ( л.д. 19)

<дата> ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.22).

Согласно справке нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО № от <дата> к имуществу умершего ФИО открыто наследственное дело №; наследником, принявшим наследство и оформившим свои права, является сестра умершего ФИО; наследником, отказавшимся от наследства по всем основаниям наследования в пользу сестры ФИО умершего ФИО, является племянник наследодателя ФИО; в состав наследственного имущества входят денежные вклады, хранящиеся на счетах ГОСБ по <адрес> Среднерусского банка ОАЛ «Сбербанк России», на которые выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, о чем в материалы дело представлено свидетельство о праве на наследство по закону.

Как указывает истец, ей отказано нотариусом в выдаче Свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли спорного земельного участка, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Между тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на 1/3 доли спорного земельного участка в порядке ст. 218 ГК РФ.

           При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                                 Судья: