Решение по делу № 2-4278/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-42782016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2016 года                                                                       г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Светланы Ярославовны к Родионову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л :

Никифорова С.Я. обратилась в суд с иском к Родионову Д.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком приобретена квартира по адресу: <адрес> в равных долях по <данные изъяты> доле на стороны и их несовершеннолетних детей. Квартира приобретена за <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей, часть стоимости квартиры <данные изъяты> коп. выплачена продавцу с использованием средств материнского капитала. Ответчик осуществил продажу своей доли истцу, то есть отказался от целевого использования материнского капитала, поэтому должен был вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в семью. На момент расторжения брака задолженность по договору купли-продажи составляла <данные изъяты> коп., которую истец выплатила продавцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. в счет компенсации доли материнского капитала, <данные изъяты> коп. в счет компенсации <данные изъяты> доли выплаченного долга по договору купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой С.Я. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> коп.

В период брака сторон заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Никифорова Г.П. продала Родионову Д.В., Никифоровой С.Я. и несовершеннолетним Родионовой В.Д., Родионовой В.Д. в равных долях квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Денежные средства выплачиваются покупателями с рассрочкой платежа ежегодно по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> каждого текущего года вплоть до полной выплаты. Часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> коп. будет выплачена продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности покупателей на <данные изъяты> долю квартиры за каждым.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Родионов Д.В. продал принадлежащую ему <данные изъяты> долю квартиры Никифоровой С.Я.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> коп., составляющих <данные изъяты> часть материнского (семейного) капитала, поскольку денежные средства по сертификату были использованы Никифоровой С.Я. добровольно в соответствии с требованиями закона на улучшение жилищных условий - приобретение жилого помещения, при этом договор купли-продажи заключен в период брака сторон, в том числе за счет совместных денежных средств, квартира является совместно нажитым имуществом. Ответчик как собственник доли жилого помещения в силу ст. 209 ГК РФ имел право распорядиться принадлежащим им имуществом, что не свидетельствует о нецелевом использовании материнского капитала.

Согласно п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Требования о разделе имущества и общих долгов истцом не заявлялись. Доказательства выплаты денежных средств продавцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. после расторжения брака сторон истцом суду не представлены, в расписке продавца квартиры Никифоровой Г.П. не указано, когда именно произведена указанная выплата, какие-либо платежные документы о перечислении указанной денежной суммы отсутствуют, кроме того содержание данной расписки о суммах, выплаченных истцом и ответчиком, опровергаются представленными Родионовым Д.В. платежными документами, согласно которым им оплачены денежные средства продавцу в большем размере, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности возмещения <данные изъяты> коп. в счет компенсации <данные изъяты> доли выплаченного общего долга.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Никифоровой С.Я. к Родионову Д.В. о взыскании денежных средств должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск Никифоровой Светланы Ярославовны к Родионову Дмитрию Владимировичу о взыскании компенсации доли материнского капитала в размере <данные изъяты> коп., компенсации <данные изъяты> доли долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 20 сентября 2016 года.

Судья                                                                                           Л.Е.Филатова