Решение по делу № 2-1651/2023 от 22.08.2023

Гр. дело № 2-1651/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002593-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                             25 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Полякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к Полякову С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 120000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21152,97 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 124598,46 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В установленные сроки указанное уведомление исполнено не было. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Полякова С.А. в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124598,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3691,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен, не явился, в тексте иска представитель по доверенности Уняева Г.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Поляков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Согласно п.1.2.4 индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита - 120000 руб., срок кредита - 60 месяцев (3653 дней), с процентной ставкой 0,0001% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования), длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Количество платежей по кредитному договору составляет 120 (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п.12 индивидуальных условий размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 21152,97 руб.

Таким образом, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124598,46 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 114837,04 руб., иные комиссии – 9385,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 375,73 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, помимо учтенных банком, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, Поляков С.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1845,99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1845,98 руб. расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3691,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Полякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полякова Сергея Александровича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124598,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3691,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2023 года.