Решение по делу № 2-532/2020 от 30.01.2020

Копия                                     Дело № 2-532/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области          03 марта 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Елены Александровны к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию города Реутов с заявлением на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность на основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при этом ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в передаче в порядке приватизации жилого помещения в связи с тем, что, по мнению Администрации города Реутов, ею не предоставлены документы, подтверждающие, что ранее ею не реализовано право на приватизацию иного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ранее в приватизации жилья не участвовала, на момент подачи заявления в Администрацию города Реутов являлась единственным лицом, зарегистрированным в спорной квартире и имеющим право пользования жилым помещением, а приватизируемое жилое помещение включено в фонд социального использования и не относится в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» к категории жилья, не подлежащего приватизации, в связи с чем просит суд удовлетворить ее требования.

Просит суд: признать за Зайцевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Зайцева Е.А. полностью поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации г. Реутов – в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться ни какими другими доказательствами.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой Е.А. на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № предоставлено жилое помещение, состоящее <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, на условиях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е.А. обратилась в Администрацию города Реутов с заявлением на передачу квартиры в собственность на основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой Е.А. <данные изъяты> в порядке приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с тем, что, по мнению Администрации города Реутов, ею не предоставлены документы, подтверждающие, что ранее ею не реализовано право на приватизацию иного жилого помещения (л.д. 9).

Однако истец не согласна с действиями ответчика, полагает, что они нарушают ее социальное право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно.

Также судом установлено, что Зайцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты> и проживала на территории <адрес> по месту жительства <данные изъяты> в <адрес> и регистрации по месту жительства и (или) месту пребывания на территории Российской Федерации не имела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е.А. была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е.А. была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой и.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е.А. регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имела, в связи с чем правом на бесплатную приватизацию воспользоваться не могла.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Зайцева Е.А. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д 37).

Члены семьи ФИО2: ФИО4, ФИО5, ФИО6 выбыли из спорного жилого помещения по согласию сторон ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, и утратили право пользования им. Каких-либо притязаний в отношении жилого помещения не имеют.

Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность (долевую или совместную).

В соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из смысла преамбулы и статей 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Суд учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих участию истца в приватизации спорного жилого помещения.

С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцевой Елены Александровны к Администрации г. Реутов, Московский области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Зайцевой Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись)             Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья (подпись)         Н.А. Матвеева

Копия верна.

Судья:                            Секретарь:

Решение Не вступило в законную силу.

Судья:                            Секретарь: