Решение по делу № 2-9040/2022 от 29.09.2022

14RS0035-01-2022-015290-38

Дело № 2-9040/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                                             30 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Файзрахманове Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Протопопову Илье Игнатовичу, Слепцову Ивану Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, ____ между ПАО «РГС Банк» и Протопоповым И.И. был заключен кредитный договор № на сумму 333 900 руб. сроком не более 60 мес. под 14,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РГС Банк» и Протопоповым И.И. ____ был заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство: ___. Согласно отчету об оценке от ____ № рыночная стоимость предмета залога составляет 408 058 рублей. Ответчик нарушал срок возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 340 785,43 руб. Истец является правопреемником ПАО «РГС Банк». Факт заключения Кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса №, совершенной удаленно ____ нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края Ситниковой Юлией Анатольевной, на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности в пользу Банка. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по Кредитному договору ____ от ____ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога ____ от ____ имущество: ___, с установлением начальной продажной цены в размере 408 058 (четыреста восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Протопопов И.И., Слепцов И.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ____ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Протопоповым И.И. был заключен кредитный договор № на сумму 333 900 руб. сроком не более 60 мес. под 14,9% годовых.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ____ ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединении к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»),

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ____ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ____ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование кредитом должником Протопоповым И.И. основным заемщиком не исполнялись, по состоянию на ____ образовалась задолженность в размере 340 785,43 руб., из них: 318 542,45 рублей - задолженность по основному долгу; 20 783,42 руб. — задолженность по процентам; 1 459,56 рублей—задолженность по пени.

На основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» ____ нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края Ситниковой Ю.А. совершена исполнительная надпись нотариуса ____ о взыскании с Протопопова И.И. задолженности в пользу Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Росгосстрах Банк» и Протопоповым И.И. ____ был заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство: ___. Согласно отчету об оценке от ____ № рыночная стоимость предмета залога составляет 408 058 рублей.

Согласно п. 2.1.2 договора залога залогодатель обязан не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя.

Между тем, как следует из сведений МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) спорное транспортное средство ___, с ____ зарегистрировано за Слепцовым И.И. В связи с чем, Слепцов И.И. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Заемщиком Протопоповым И.И. систематически допускались пропуски платежей, при этом, сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, заемщиком неоднократно допускались пропуски платежей, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в соответствии со средней рыночной стоимостью транспортного средства, определенной отчетом об оценке ООО «Русоценка» № от ____, представленному истцом, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства ___., составляет 408 058 руб.

Доказательств иной стоимости имущества сторонами не представлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Протопопову Илье Игнатовичу, Слепцову Ивану Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога № от ____ имущество: Транспортное ___, с установлением начальной продажной цены в размере 408 058 (четыреста восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Протопопова Ильи Игнатовича, Слепцова Ивана Ивановича солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Л.А. Ефимова