Решение по делу № 1-5/2023 (1-113/2022;) от 29.07.2022

копия

Приговор

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                               с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственных обвинителей Залялиевой А.И., Виниченко В.Е.

подсудимых Росляковой Е.С., Фахретдинова И.М.

защитников Кошиной Н.А., Найденко Е.А., Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фахретдинова <данные изъяты>

Росляковой <данные изъяты>

двоих, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.186 УК РФ, ч. 1 ст.186 УК РФ, ч. 1 ст.186 УК РФ,

установил:

Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. в сентябре 2021 года находились в городе Москва. Заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке ФГУП «Гознак» (далее Гознак), а хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, является уголовно-наказуемым деянием, имея корыстную заинтересованность, у неустановленного следствием лица, приобрели 8 поддельных денежных купюр – билетов ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, путем перевода денежных средств из собственных сбережений в счет их приобретения, с условием получения поддельных денежных купюр по средством тайника «закладки», которые имели сходство с подлинными денежными билетами, выпускаемыми на предприятии Гознак по форме, цвету и другим параметрам и были изготовлены в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием лицом. Достоверно зная о том, что приобретенные ими у неустановленного следствием лица билеты Центрального банка Российской Федерации поддельные, собирались совершить хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Далее Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору,    распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были вдвоем перевезти в целях сбыта, а впоследствии, совершить сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ из горда Москва в город Чапаевск Самарской области.

Согласно отведенной преступной роли, Фахретдинов И.М. на своем личном автомобиле №, должен был отвозить Рослякову Е.С. в предполагаемые места сбыта (торговые точки) поддельных денежных купюр, где Рослякова Е.С. согласно отведенной ей преступной роли должна была вводить поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в законный денежный оборот, путем приобретения малоценного товара.

Далее соучастники Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. в сентябре 2021 года более точное время следствием не установлено, с приобретенными при вышеуказанных обстоятельствах поддельными денежными купюрами приехали из города Москва в город Чапаевск Самарской области, осуществив таким образом хранение, перевозку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

После этого, соучастники Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С., примерно в 16 часов 10 минут 17.02.2022, умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ в торговые точки, имея корыстную заинтересованность, с целью незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, на автомобиле № принадлежащем Фахретдинову И.М., приехали в село Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, согласно отведенным преступным ролям, Рослякова Е.С., зашла в помещение магазина «<данные изъяты>», и убедившись, что магазин не оборудован средством для определения подлинности купюр, решила приобрести мясо и расплатится за него приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах поддельной денежной купюрой, тем самым, ввести поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, которые имели существенное сходство с подлинными денежными билетами, выпускаемыми на предприятии Гознак по форме, цвету и другим параметрам, в законный денежный оборот.

Далее, Рослякова Е.С., реализуя совместный с Фахретдиновым И.М. преступный умысел, действуя согласно отведенной ей преступной роли, придавая своим действиям правомерный характер приобрела мясо на сумму 334 рубля, расплатившись с продавцом за товар заведомо для нее поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийной нумерацией    БА № 2465708, изготовленным в соответствии с заключением эксперта № 29 от 19.03.2022 не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство денежных билетов Банка России, тем самым Рослякова Е.С. совершила сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Росляковой Е.С., не обладая информацией о том, что купюра достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией БА № 2465708 является поддельной, продавец магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2 принял ее, при этом, передав Росляковой Е.С. мясо на сумму 334 рубля и денежные средства в сумме 4666 рублей, в качестве сдачи.

Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. вырученные от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4 666 рублей, а также приобретенный Росляковой Е.С. при указанных выше обстоятельствах товар, оставили себе.

17.02.2022 сбытый Фахретдиновым И.М. и Росляковой Е.С. при вышеуказанных обстоятельствах поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией    БА № 2465708, изготовленный не производством Гознак, был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.

Они же совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. в сентябре 2021 года находились в городе Москва. Заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке    ФГУП «Гознак» (далее Гознак), а хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, является уголовно-наказуемым деянием, имея корыстную заинтересованность, у неустановленного следствием лица, приобрели 8 поддельных денежных купюр – билетов ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, путем перевода денежных средств из собственных сбережений в счет их приобретения, с условием получения поддельных денежных купюр по средством тайника «закладки», которые имели сходство с подлинными денежными билетами, выпускаемыми на предприятии Гознак по форме, цвету и другим параметрам и были изготовлены в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием лицом. Достоверно зная о том, что приобретенные ими у неустановленного следствием лица билеты Центрального банка Российской Федерации поддельные, собирались совершить хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Далее Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору,    распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были вдвоем перевезти в целях сбыта, а впоследствии, совершить сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ из горда Москва в город Чапаевск Самарской области.

Согласно отведенной преступной роли, Фахретдинов И.М. на своем личном автомобиле № должен был отвозить Рослякову Е.С. в предполагаемые места сбыта (торговые точки) поддельных денежных купюр, где Рослякова Е.С. согласно отведенной ей преступной роли должна была вводить поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, в законный денежный оборот, путем приобретения малоценного товара.

Далее соучастники Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С., в сентябре 2021 года более точное время следствием не установлено, с приобретенными при вышеуказанных обстоятельствах поддельными денежными купюрами приехали из города Москва в город Чапаевск Самарской области, осуществив таким образом хранение, перевозку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

После этого, соучастники Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С., примерно в 16 часов 30 минут 17.02.2022, во исполнении совместного преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ в торговые точки, имея личную корыстную заинтересованность и осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а именно незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, на автомобиле № принадлежащем Фахретдинову И.М., приехали в село Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, Рослякова Е.С., зашла в помещение магазина и, убедившись, что магазин не оборудован средством для определения подлинности купюр, решила приобрести продукты питания, и расплатится за них приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах поддельной денежной купюрой, тем самым, ввести поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, которые имели существенное сходство с подлинными денежными билетами, выпускаемыми на предприятии Гознак по форме, цвету и другим параметрам, в законный денежный оборот.

Далее, Рослякова Е.С., реализуя совместный с Фахретдиновым И.М. преступный умысел, действуя согласно отведенной ей преступной роли, придавая своим действиям правомерный характер приобрела продукты питания на сумму 700 рублей, расплатившись с продавцом за товар заведомо для нее поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийной нумерацией БА № 2465715, изготовленным в соответствии с заключением эксперта № 28 от 18.03.2022 не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство денежных билетов Банка России, тем самым Рослякова Е.С. совершила сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Росляковой Е.С., не обладая информацией о том, что купюра достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией БА № 2465715 является поддельной, продавец магазина «<данные изъяты>» Свидетель №3 приняла ее, при этом, передав Росляковой Е.С. продукты питания на сумму 700 рублей и денежные средства в сумме 4300 рублей, в качестве сдачи.

Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. вырученные от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства в сумме 4300 рублей, а также приобретенный Росляковой Е.С. при указанных выше обстоятельствах товар, оставили себе.

22.02.2022 сбытый Фахретдиновым И.М. и Росляковой Е.С. при вышеуказанных обстоятельствах поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией     БА № 2465715, изготовленный не производством Гознак, сотрудниками полиции был изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Они же совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. в сентябре 2021 года находились в городе Москва. Заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке ФГУП «Гознак» (далее Гознак), а хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, является уголовно-наказуемым деянием, имея корыстную заинтересованность, у неустановленного следствием лица, приобрели 8 поддельных денежных купюр – билетов ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, путем перевода денежных средств из собственных сбережений в счет их приобретения, с условием получения поддельных денежных купюр по средством тайника «закладки», которые имели сходство с подлинными денежными билетами, выпускаемыми на предприятии Гознак по форме, цвету и другим параметрам и были изготовлены в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием лицом. Достоверно зная о том, что приобретенные ими у неустановленного следствием лица билеты Центрального банка Российской Федерации поддельные, собирались совершить хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Далее Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору,    распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были вдвоем перевезти в целях сбыта, а впоследствии, совершить сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ из горда Москва в город Чапаевск Самарской области.

Согласно отведенной преступной роли, Фахретдинов И.М. на своем личном автомобиле № должен был отвозить Рослякову Е.С. в предполагаемые места сбыта (торговые точки) поддельных денежных купюр, где Рослякова Е.С. согласно отведенной ей преступной роли должна была вводить поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, в законный денежный оборот, путем приобретения малоценного товара.

Далее соучастники Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. в сентябре 2021 года более точное время следствием не установлено, с приобретенными при вышеуказанных обстоятельствах поддельными денежными купюрами приехали из города Москва в город Чапаевск Самарской области, осуществив таким образом хранение, перевозку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

После этого, соучастники Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С., примерно в 17 часов 10 минут 17.02.2022, во исполнении совместного преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ в торговые точки, имея личную корыстную заинтересованность, умышленно, с целью незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, на автомобиле №, принадлежащем Фахретдинову И.М., приехали в село Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, Рослякова Е.С., зашла в помещение магазина и, убедившись, что магазин не оборудован средством для определения подлинности купюр, решила приобрести продукты питания тем самым, ввести поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, которые имели существенное сходство с подлинными денежными билетами, выпускаемыми на предприятии Гознак по форме, цвету и другим параметрам, в законный денежный оборот.

Далее, Рослякова Е.С. придавая своим действиям правомерный характер приобрела продукты питания на неустановленную в ходе следствия сумму, расплатившись с продавцом за товар заведомо для нее поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийной нумерацией БА № 2465707, изготовленным в соответствии с заключением эксперта № 30 от 20.03.2022 не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство денежных билетов Банка России, тем самым Рослякова Е.С. совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Росляковой Е.С., не обладая информацией о том, что купюра достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией БА № 2465707 является поддельной, продавец магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 приняла ее, при этом, передав Росляковой Е.С. продукты питания на неустановленную в ходе следствия сумму и денежные средства на неустановленную в ходе следствия сумму, в качестве сдачи.

Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. вырученные от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства на неустановленную в ходе следствия сумму, а также приобретенный Росляковой Е.С. при указанных выше обстоятельствах товар, оставили себе.

17.02.2022 сбытый Фахретдиновым И.М. и Росляковой Е.С. при вышеуказанных обстоятельствах поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией БА № 2465707, изготовленный не производством Гознак, при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах поступил в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> откуда в последующем посредством инкассации был направлен в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

22.02.2022 сбытый Фахретдиновым И.М. и Росляковой Е.С. при вышеуказанных обстоятельствах поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией БА № 2465707, изготовленный не производством Гознак, был изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия помещения           ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Фахретдинов И.М. и Рослякова Е.С. вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаиваются.

Вина подсудимых по всем трем составам преступлений, подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Показаниями Фахретдинова И.М. и Росляковой Е.С., данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в сентябре 2021 года они в г. Москва путем закладки приобрели 8 штук фальшивых купюр достоинством по 5000 рублей каждая, совместно решили, что по возвращении домой в Самарскую область г. Чапаевск Фахретдинов будет возить Рослякову Е.С. на своей машине «<данные изъяты>» по торговым точкам, а Рослякова Е.С. будет покупать продукты питания и расплачиваться фальшивыми купюрами. По приезду домой в г. Чапаевск, они решили, что фальшивые купюры «скинут» подальше от дома, то есть в другом населенном пункте, с этой целью они на автомобиле Фахретдинова приехали в Кинель-Черкасский район.      17.02.2022г. примерно в 16 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Рослякова сбыла купюру достоинством 5000 рублей в магазине, убедившись, что отсутствует аппарат для проверки подлинности денег, купила продукты – мясо, при этом получив сдачу. Далее Фахретдинов привез Рослякову к магазину, расположенному возле площади, название улиц им не знакомо, где Рослякова купила продукты питания и также рассчиталась фальшивой купюрой. Затем Рослякова перешла через дорогу и в третьем продуктовом магазине в с. Кинель – Черкассы купила продукты питания и также рассчиталась фальшивой купюрой. В с. Кинель-Черкассы они «скинули» в разных магазинах три фальшивые купюры по 5000 рублей каждая, в каждом магазине по одной купюре. Фальшивые купюры находились в бардачке машины (том № 2, л.д. 15 – 20, том № 1 л.д. 38 – 41, том № 2 л.д. 38 – 45, том № 1 л.д. 44 - 47 ).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, следует, что его мать Рослякова Е.С. проживает с Фахретдиновым И.М., об обнаруженных у них в доме 25.02.2022 во время обыска в доме фальшивых купюрах ему ничего не известно ( том №1 л.д. 49 - 51 ).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем «<данные изъяты>.», магазин «<данные изъяты>», расположенного <адрес> реализует мясную продукцию.     17.02.2022 он находился в магазине во второй половине дня, примерно около 16:10 часов в магазин зашла женщина, ранее которую он в магазине не видел, и стала расспрашивать его по поводу свиной грудинки, затем выбрала понравившийся кусок, который по стоимости составил 334 рубля. Женщина ему передала одну купюру достоинством 5000 рублей. Ему показалось, что купюра не подлинная, так как на купюре было больше розового цвета. Тогда он посмотрел купюру на свет, женщина пошутила, что деньги она сама не печатает, а получила заработанную плату такими купюрами. Так как за женщиной стояли еще покупатели, и чтобы не задерживать очередь, он не стал проверять купюру на детекторе. Женщине он отдал сдачу, и она вышла из магазина. Через стеклянную дверь магазина он видел, что женщина села в машину № и на переднем правом колесе стояло запасное колесо. Возле машины стоял мужчина, затем они сели в машину и поехали в сторону с. Сергиевск. Он взял в руки еще раз купюру, которой рассчиталась женщина, и стал ее внимательно рассматривать и увидел, что купюра расслоилась на две части. Он понял, что купюра фальшивая и позвонил в отдел полиции ( том № 1 л.д. 54 – 57 ).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает продавцом магазина «<данные изъяты>». Магазин расположен в <адрес> 17.02.2022г. после обеда в магазин зашла незнакомая ей ранее женщина, которую она опознает в судебном заседании как подсудимую Рослякову Е.С., была очень общительная, приобрела продукты питания и расплатись купюрой в 5000 рублей, аппарат для проверки денег отсутствует, она выдала сдачу. Вечером сдала кассу. На следующий день ей позвонил кассир <данные изъяты> и сообщила, что из ее магазина в выручке две фальшивые 5000 купюры. Как вторая купюра попала к ней в магазин, она не знает. Ей предъявляли фотографии для опознания, она указала на Рослякову Е.С.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он является руководителем ООО «<данные изъяты>», в которые входит 16 торговых точек. Магазины не оборудованы аппаратами для проверки денег. 18.02.2022 года кассир Свидетель №6 сообщила, что в выручке из <данные изъяты> расположенного по <адрес> две фальшивые 5000 купюры. О случившемся он сообщил в полицию.

Свидетель Свидетель №6 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> у ИП    Свидетель №8      17.02.2022г. примерно в 17:00 в магазин зашла женщина, которую она впоследствии опознала по фотографии как Рослякову Е.С.,     купила продукты питания, расплатилась 5000 купюрой, она выдала сдачу. Выручку сдала супругам Свидетель №7, позже стало известно, что 5000 купюра была поддельная.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 показали, что им не известно о том, что в их магазине рассчитались поддельной купюрой достоинством в 5000 рублей.

Вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

сообщением о происшествии, поступившее по телефону от Свидетель №2 17.02.2022 о том, что в <адрес> в магазине «<данные изъяты>» рассчитались фальшивой купюрой достоинством 5000 рублей, серийный номер БА-2465708 ( том № 1 л.д. 2 );

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, серийный номер БА-2465708 образца 1997 года выпуска ( том № 1 л.д. 3 – 8 );

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят видеоархив за 17.02.2022 на CD-R диск ( том № 1 л.д. 10 – 17 );

справкой эксперта об исследовании № 4 от 20.02.2022 года, согласно которой, поступивший на исследование денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серийной нумерации «БА 2465708», изъятый в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изготовлен не производством ФГУП Гознак, а изготовлен комбинированным способом: серия, номер – способом электрофотографии, остальные изображения на лицевой и оборотной сторонах – способом цветной, струйной печати ( том № 1 л.д. 20 – 21 );

        экспертным заключением № 29 от 19.03.2022, согласно которого денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией БА-2465708 образца 1997 года (модификации 2010 года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем наклеивания полимерной ленты с металлическим блеском; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом высокой печати; основные сюжетные композиции на лицевой и оборотных сторонах нанесены способом струйной и цветной печати ( том № 1 л.д. 67 – 70 );

протоколом осмотра, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией БА-2465708 образца 1997 года (модификации 2010 года) (том № 1 л.д. 73 – 75 );

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.03.2022, согласно которому, продавец магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2 на представленных для опознания фотографиях опознал Рослякову Е.С., как женщину, которая 17.02.2022 примерно в 16 часов 10 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> покупала продукты питания и расплатилась пятитысячной купюрой ( том № 1 л.д.77 - 80 );

протоколом осмотра, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

CD-R диск с видеозаписью, изъятой 18.02.2022 в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ( том № 1 л.д. 229 - 235 );

конвертом с CD-R диском с видеозаписью, изъятой 18.02.2022 в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ( том № 1 л.д. 237 );

сообщениями о происшествии, поступившее по телефону от Свидетель №6 22.02.2022 о том, что в <адрес> обнаружены две купюры достоинством 5000 рублей серийный номер БА-2465715 и серийный номер БА-2465707 с признаками подделки, поступивших из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 17 ( том № 1 л.д. 85 );

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты денежные купюры достоинством 5000 рублей, серийный номер БА-2465715 образца 1997 года выпуска и серийным номером БА-2465707 ( том № 1 л.д. 86 - 94 );

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> ( том № 1 л.д. 250 - 252 );

справкой эксперта об исследовании № 5 от 23.02.2022 года согласно которой, поступивший на исследование денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серийной нумерации «БА 2465715», изъятый в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 22.02.2022 изготовлен не производством ФГУП Гознак, а изготовлен комбинированным способом: серия, номер – способом электрофотографии, остальные изображения на лицевой и оборотной сторонах – способом цветной, струйной печати ( том № 1 л.д. 102 – 104 );

        экспертным заключением № 28 от 18.03.2022, согласно которого денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией БА-2465708 образца 1997 года (модификации 2010 года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем наклеивания полимерной ленты с металлическим блеском; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом высокой печати; основные сюжетные композиции на лицевой и оборотных сторонах нанесены способом струйной и цветной печати ( том № 1 л.д. 125 – 128 );

протоколом осмотра, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией БА-2465715 образца 1997 года (модификации 2010 года) (том № 1 л.д. 137 - 139 );

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.03.2022, согласно которому продавец магазина «<данные изъяты>» Свидетель №3 на представленных для опознания фотографиях опознала Рослякову Е.С., как женщину, которая 17.02.2022 во второй половине дня находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, покупала продукты питания и расплатилась пятитысячной купюрой ( том № 1 л.д.141 - 144 );

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.02.2022, согласно которого установлено, что 22.02.2022 в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе инкассации обнаружены две денежные купюры достоинством 5000 рублей серийный номер БА 2465707 и серийный номер БА-2465707, которые поступили 18.02.2022 из магазина № 1, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками подделки ( том №1 л.д. 154 );

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> ( том № 1 л.д. 253 -255 );

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят видеоархив за 17.02.2022 на CD-R диск ( том № 1 л.д. 188 – 196 );

справкой эксперта об исследовании № 6 от 23.02.2022 года, согласно которой, поступивший на исследование денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серийной нумерации «БА 2465707», изъятый в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 22.02.2022 изготовлен не производством ФГУП Гознак, а изготовлен комбинированным способом: серия, номер – способом электрофотографии, остальные изображения на лицевой и оборотной сторонах – способом цветной, струйной печати ( том № 1 л.д. 170 - 172 );

        экспертным заключением № 28 от 20.03.2022, согласно которого денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией БА-2465707 образца 1997 года (модификации 2010 года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем наклеивания полимерной ленты с металлическим блеском; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом высокой печати; основные сюжетные композиции на лицевой и оборотных сторонах нанесены способом струйной и цветной печати ( том № 1 л.д. 204 – 207 );

протоколом осмотра, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией БА-2465707 образца 1997 года (модификации 2010 года) (том № 1 л.д. 210 - 212 );

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.03.2022, согласно которому продавец магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 на представленных для опознания фотографиях опознала Рослякову Е.С., как женщину, которая 17.02.2022 примерно в 17 часов 10 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> покупала продукты питания и расплатилась пятитысячной купюрой ( том № 1 л.д.77 - 80 );

протоколом осмотра, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

CD-R диск с видеозаписью, изъятой 28.02.2022 в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ( том № 1 л.д. 229 - 235 );

конвертом с CD-R диском с видеозаписью, изъятой 28.02.2022 в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ( том № 1 л.д. 236 ).

    Суд считает вину подсудимых доказанной.

    Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия подсудимых суд квалифицирует за каждое из трех преступлений по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Оснований считать преступление длящимся и квалифицировать как единое преступление у суда не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что в сентябре 2021 года Рослякова и Фахретдинов находясь в г. Москва, умышленно, заведомо зная, что хранение, перевозка и сбыт поддельных денежных купюр на территории РФ является уголовно наказуемым деянием, с корыстной целью, будучи одной семьей, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и последующий сбыт подсудимых денежных средств, номиналом 5000 рублей.    Для этого у неустановленного следствием лица приобрели 8 поддельных денежных купюр путем закладки в г. Москва и перевезли с целью сбыта по месту своего жительства в г. Чапаевск Самарской области, откуда с целью сбыта поддельных денежных купюр приехали на территорию с. Кинель – Черкассы Самарской области, где 17.02.2022 г. незаконно сбыли в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> три денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая. При этом действия подсудимых носили совместный и согласованный характер. Умысел на совершение преступления был при сбыте каждой поддельной купюры отдельный, поскольку в каждом из магазинах подсудимые расплачивались разными купюрами, торговых точек было три, исходя из оглашённых показаний Фахретдинова и Росляковой, данных ими на предварительном следствии, умысел был на совершение каждого из преступлений.

В судебном заседании нашло свое полное подтверждение причастность подсудимых к инкриминируемым им преступлениям вышеперечисленными доказательствами, несоответствие изъятых банковских билетов билетам Центрального банка РФ установлено экспертным путем.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых, данные показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самих подсудимых.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61,63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание для подсудимой Росляковой Е.С. и обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого Фахретдинова И.М., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семьи.

Фахретдинов И.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого, <данные изъяты> в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании    совершенных им преступлений, выразившееся в его признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, полное признание вины с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании.

Рослякова Е.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, судима <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование подсудимой в раскрытии и расследовании    совершенных ею преступлений, выразившееся в ее признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившей правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые не были известны, ее помощь в проведении следственных действий, полное признание вины с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, в том числе состояние здоровья подсудимых, их семейное положение судом не установлено.

Назначая подсудимой Росляковой Е.С. наказание суд учитывает правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимой Росляковой Е.С. по ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств о том, что имеют место какие - либо исключительные обстоятельства, которые суду следовало бы отнести к таковым.

Назначая наказание подсудимому Фахретдинову И.М. суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Настоящие преступления совершены подсудимыми Фахретдиновым И.М. и Росляковой Е.С. до вынесения приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 20.01.2023 г., которым они осуждены к реальному лишению свободы,    в связи с чем окончательное наказание им следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ судом не установлено. В действия подсудимой Росляковой Е.С. содержится опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ) – ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Суд назначает подсудимым наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, при этом считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить каждому исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту Фахретдинова И.М. осуществлял адвокат Курлычкина А.Ю., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 4500 рублей, а также адвокат Карпов И.Б. процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 1930 рублей. В ходе предварительного расследования защиту Росляковой Е.С. осуществлял адвокат Афанасьев В.И., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 4500 рублей, а также адвокат Макаров С.В. процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 1930 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимых от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из их материального и семейного положения, а также учитывая их трудоспособный возраст, вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать Рослякову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20.01.2023 г. окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Фахретдинова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20.01.2023 г. окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания подсудимым исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания Росляковой Е.С. и Фахретдинова И.М. под стражей по приговору Ковровского городского суда Владимировской области от 20.01.2023 г. - с 26.02.2022г. до 07.02.2023 г. и с 29.03.2023 г. до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Росляковой <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в размере 6 430 рублей.

Взыскать с Фахретдинова <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в размере 6430 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.     В случае подачи апелляционной жалобы осужденные    вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные    вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья – подпись- Л.М. Чертыковцева

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>