Решение по делу № 2-446/2024 от 08.07.2024

УИД: 16RS0012-01-2024-000718-44

Дело № 2-446/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                              29 июля 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аглиеву Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности Гусак А.И. обратилась в суд с иском Аглиеву Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Аглиевым Д.Ф. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 3500 00,00 рублей сроком на 60 месяца под 27,9 % под залог автомобиля марки ГАЗ №, 2012 года выпуска, VIN: №, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В качестве обеспечения обязательств заемщик передал Банку в залог вышеуказанное транспортное средство. Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 16.12.2023. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 116,30 рублей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437717,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 50057,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 348585,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2509,47 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду -2332,98 рублей, неустойка на просроченные проценты – 227,57 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рубля, иные комиссии – 33236,65 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 437717,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13577,17 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации через публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 406 973,71 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аглиев Д.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем сторона истца не возражает.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Аглиевым Д.Ф. (заемщиком) заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 350 000,00 рублей сроком на 60 месяца под 27,9 % под залог автомобиля марки ГАЗ №, 2012 года выпуска, VIN: №, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 116,30 рублей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 717,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 50 057,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 348 585,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 509,47 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду -2 332,98 рублей, неустойка на просроченные проценты – 227,57 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рубля, иные комиссии –    33 236,65 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Суд считает, что неустойка на просроченную ссуду – 2 332,98 рублей, неустойка на просроченные проценты – 227,57 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 33 236,65 рублей соразмерны последствиям нарушения обязательства и оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для их уменьшения суд не находит.

Указанные размеры неустойки и комиссии были предусмотрены условиями договора, которые подписаны ответчиком и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчику 17.04.2024 Банком направлено досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправления требования, которое ответчиком не было исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Установлено, что собственником автотранспортного средства ГАЗ №, 2012 года выпуска, VIN: №, переданного в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, является Аглеев Д.Ф.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Вместе с тем суд полагает, что действия по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность по оценке имущества должника, на которое обращено взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя, и определяется по рыночным ценам, если иное не установлено действующим законодательством, что исключает обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 26.01.2024 № 90 подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 13 577,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аглиева Д.Ф. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 437 717,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 577,17 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ № 2012 года выпуска, № с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий:              Тюфтина О.М.