Решение по делу № 2-14306/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-14306/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

19 октября 2016 года гражданское дело по иску Шутылева А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки,

установил:

Шутылев А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., в размере ... неустойки в размере ... компенсации морального вреда в размере ...., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией страховое возмещение выплачено с нарушением установленных сроков, кроме того ответчиком не возмещены в полном объеме расходы по оплате услуг независимого оценщика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом. В направленном суду отзыве с исковыми требованиями не согласились, также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в ** ** ** в районе д. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Шутылева А.С., принадлежащего ... А.И., и автомобиля ..., под управлением Микула А.А.

Определением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении в отношении Шутылева А.С. прекращено, в виду отсутствия состава правонарушения.

Шутылев А.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность второго участника ДТП не была застрахована.

** ** ** Шутылев А.С. приобрел у ... А.И. транспортное средство ....

** ** ** Шутылев А.С. заключил с ... А.И. договор уступки требований страхового возмещения, наступившие по ДТП от ** ** **

Для определения размера ущерба, Шутылев А.С. обратился к независимому оценщику.

Согласно заключения № ... ООО «...» восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет ...

Шутылев А.С. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ГУ РК «...» о взыскании ущерба в размере ... расходов по оплате услуг эксперта-техника ... расходов по оплате услуг представителя ...., госпошлины ...

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** исковое заявление Шутылева А.С. к ГУ РК ...» о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, оставлено без рассмотрения.

Согласно определения Сыктывкарского городского суда от ** ** **, на момент дорожно-транспортного происшествия ** ** ** гражданская ответственность водителя Микула А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Для определения размера ущерба, с учетом Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Шутылев А.С. обратился к независимому оценщику.

Согласно заключения № ... ООО «...» восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет .... с учетом износа.

** ** ** Шутылев А.С. вновь обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» выплачено Шутылеву А.С. страховое возмещение в размере ...

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного заседания установлено, что в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ... Микула А.А., автомобиль истца получил повреждения, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ...

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, наступила у страховщика СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части пятой ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ....), которые подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах».

Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, страховой компанией СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение не выплачено в установленный срок.

Таким образом, требование Шутылева А.С. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен неустойки, который составляет ...

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до .... по каждому страховому случаю, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с СПАО «Ингосстрах» в счет компенсации морального вреда ...

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штраф за нарушение прав потребителя в размере ...

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Шутылевым А.С. оплачены услуги представителя в размере ... которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца ... А.А. произведена консультация истца, участие в досудебном урегулировании спора, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Шутылева А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, представленная доверенность от ** ** **, выдана на представление интересов в судебных инстанциях ... М.П. – ... А.А., ... М.В., ... А.Н., ... Е.Л., ... К.И., следовательно, расходы в размере ...., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шутылева А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шутылева А.С. расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В удовлетворении требований Шутылева А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -