Решение по делу № 2-785/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-785/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «С*» к Ершову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «С*» (далее - ПАО «С*», банк) обратилось в суд с иском к Ершову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 123 816 руб. 89 коп., в том числе 2 478 руб. 92 коп. - неустойка, 11 483 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 109 854 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 676 руб. 34 коп.

    В качестве основания иска указано, что Ершов В.И. (заемщик) и ОАО «С*» ДАТА заключили кредитный договор, в соответствии с которым Ершов В.И. получил кредит в сумме 155 400 руб. на срок до ДАТА под 18,7 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются.

    Представитель истца ПАО «С*» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Ершов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА Ершов В.И. (заемщик) и ОАО «С*» (кредитор) заключили кредитный договор, в соответствии с которым Ершов В.И. получил потребительский кредит в сумме 155 400 руб. на 24 месяца под 18,7 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

    Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке из лицевого счета банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 155 400 руб., а Ершов В.И. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в счет погашения кредита последний платеж внесен в ДАТА. Задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 123 816 руб. 89 коп., в том числе 2 478 руб. 92 коп. - неустойка, 11 483 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 109 854 руб. 17 коп. - просроченный основной долг,

Суд соглашается с расчетом, представленным банком, ответчик свой расчет долга не представил, условия договора не оспорил.

        Учитывая, что ответчик Ершов В.И. нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

    Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3 676 руб. 34 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░*» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░*» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 123 816 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 2 478 ░░░. 92 ░░░. - ░░░░░░░░░, 11 483 ░░░. 80 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 109 854 ░░░. 17 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░*» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 676 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: