Решение по делу № 2-678/2018 от 12.10.2017

Дело № 2-678/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                                                                      г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием прокурора Каркавина К.А.

истцов Кротовой О.А. и Лосевой Н.А., их представителя Екимова А.В.

представителя ответчика ИП Русакова – Юденко В.А.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУ КРО ФСС РФ – Леонтьевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кротовой Ольги Анатольевны и Лосевой Натальи Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Русакову Андрею Анатольевичу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Кротова О.А. и Лосева Н.А. обратились в суд с иском к ИП Русакову А.А. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Требования мотивированы тем, что Кротова О.А. с 23.10.2013 года по 31.10.2015 года, а Лосева Н.А. с 30.05.2011 года по 31.11.2015 года состояли в трудовых отношениях с ИП Русаковым А.А. в должности торгового представителя. В результате несчастного случая на производстве - дорожно–транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2014 года в 10 часов 00 минут на автодороге Байкал М-53 в районе п. Емельяново, водитель Томкович А.А., управляя автомобилем марки Great Wall, государственный номер №, пересек сплошную линию разметки, выехав на встречную полосу движения, совершил наезд на автомобиль марки Nissan March, государственный номер № под управлением Лосевой Н.А., которая двигалась из г. Боготола в г.Красноярск на собрание торговых представителей, инициированном ИП Русаковым А.А., в результате чего, Лосевой Н.А. и пассажиру автомобиля марки Nissan March - Кротовой О.А. причинены телесные повреждения. Лосева Н.А. в период с 14.11.2014 года по 14.01.2015 года, а Кротова О.А. в период с 14.11.2014 года по 13.02.2015 года находились на больничном, вместе с тем, работодателем им не было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период в размере 100% среднего заработка.

Кротова О.А. и Лосева Н.А. просят возложить на ИП Русакова А.А. обязанность выплатить пособие по временной нетрудоспособности Кротовой О.А. за период с 14.11.2014 года по 13.02.2015 года, а также Лосевой Н.А. за период с 14.11.2014 года по 14.01.2015 года.

В судебном заседании истец Лосева Н.А. и Кротова О.А. предоставили суду заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что пособие по временной нетрудоспособности выплачено ответчиком.

Представитель истцов Екимов А.В. (действующий на основании ордера от 18.04.2018 года № 35 (л.д. 111) в судебном заседании позицию своих доверителей поддержал.

Представитель ответчика ИП Русакова – Юденко В.А. (доверенность от 29.11.2017 года (л.д. 32) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, дополнительно пояснив, что действительно истцам было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период в полном объеме. Произведенный расчет пособия был проверен ФСС РФ в рамках проверки по заявлению истцов и признан обоснованным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУ КРО ФСС РФ – Леонтьева Ю.С. (доверенность от 01.01.2018 года (л.д.112) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, дополнительно пояснив, что по заявлению истцов фондом была проведена проверка начисления и выплаты истцам пособия по временно нетрудоспособности, заявленного к взысканию, по результатам которой составлен акт от 12.09.2017 года, согласно которого работодателем нарушений при начислении и выплате спорного пособия не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из акта ГУ КРО ФСС РФ акта от 12.09.2017 года №осс(р), представленного в материалы дела, в ходе выездной проверки было установлено, что Лосевой Н.А. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 14.11.2014 года по 14.01.2015 года в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от 21.01.2015 года №, а также Кротовой О.А. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 14.11.2014 года по 13.02.2015 года в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от 21.01.2015 года №. Расчет пособия произведен работодателем верно (л.д. 108-110).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцам и их представителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявления об отказе от иска оформлены в письменной форме, подписанными истцами, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, что в судебном заседании подтвержден факт выплаты спорного пособия и правомерность его размера и расчета, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-678/2018 по исковому заявлению Кротовой Ольги Анатольевны и Лосевой Натальи Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Русакову Андрею Анатольевичу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        Н.М. Разумных