Решение по делу № 2-668/2023 (2-7004/2022;) от 09.12.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-008577-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023г.                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частной образовательной организации дополнительного профессионального образования Ассоциация развития персонала Республики Бурятия к Цыреторову Б. Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Частная образовательная организация дополнительного профессионального образования Ассоциация развития персонала Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском к ответчику Цыреторову Б.Б., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 11.12.2019г. в размере 156300 руб., из которых 50000 руб. – сумма займа, 106300 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 12.01.2020г. по 09.12.2022г., расходы по уплате госпошлины в размере 4788 руб.; расходы по уплате почтовых услуг – 83,40 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.12.2022г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2019г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 50000 руб., срок возврата займа - 11.01.2020г., неустойка за просрочку возврата займа – 0,2 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 50000 руб. подтверждается платежным поручением № от 11.12.2019г. До настоящего времени ответчику сумму займа не возвратил. По состоянию на 09.12.2022г. ответчик обязан уплатить истцу 50000 руб. – сумма займа, 106300 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 12.01.2020г. по 09.12.2022г. 11.11.2022г. истцом в адрес Цыреторова Б.Б. было направлена претензия о погашении суммы займа, претензия оставлена без ответа. 10.11.2022г. истец заключил с Фетисовой Н.Г. договор об оказании юридической помощи. Стоимость юридической помощи по договору составила 23000 руб.

В судебном заседании представитель истца Фетисова Н.Г., по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик Цыреторов Б.Б. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации и месту жительства. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

    Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между частной образовательной организацией дополнительного профессионального образования Ассоциация развития персонала Республики Бурятия и Цыреторовым Б.Б. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик передает займодавцу 50000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 11.01.2020г. Согласно п. 3.2 договора в случае невозврата заемщиком полученной суммы займа в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Договор сторонами подписан, скреплен со стороны займодавца печатью.

    Доказательств возврата суммы займа суду представлено не было, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. 50000 руб. - основной долг.

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании неустойки, ее соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, учитывая размер штрафных санкций, период просрочки, суд считает, что указанная истцом сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить к заявленным истцом штрафным санкциям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа заявленной истцом 106300 руб. до суммы 50000 руб.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.12.2022г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство не подлежат удовлетворению, так как не обоснованы и не мотивированы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит обоснованным требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема оказанных услуг представителя, сложности дела, количества судебных заседаний, принципов соразмерности заявленных требований и разумности в сумме 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3200 руб., а также почтовые расходы в размере 83,40 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Частной образовательной организации дополнительного профессионального образования Ассоциация развития персонала Республики Бурятия к Цыреторову Б. Б. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Цыреторова Б. Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ТП № <данные изъяты> в <адрес> 21.02.2014г.) в пользу Частной образовательной организации дополнительного профессионального образования Ассоциация развития персонала Республики Бурятия 110083,4 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга по договору займа от 11 декабря 2019г., 50000 руб. – неустойку по договору займа, 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 83,40 руб. – почтовые расходы; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-668/2023