Решение по делу № 2-3478/2021 от 01.09.2021

56RS0009-01-2021-004634-17,

дело 2-3478/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

05 октября 2021 года          г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.М. Черномырдина,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

    с участием истца А.В. Мельниковой, ответчика Н.А. Самариной,

представителя истца Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Анастасии Владимировны к Самариной Наталье Александровне о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова А.В. обратилась в суд к ответчику Самариной Н.А., с требованием о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата обезличена> в <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> под управлением Мельниковой А.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, под управлением Самариной Н.А. В результате ДТП пострадал автомобиль <данные изъяты>, под управлением собственника Мельниковой А.В. На месте ДТП участники составили европротокол, где Самарина Н.А. вину признавала и не оспаривала. При обращении в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 73 600 рублей, из них 2500 сумма возврата за эвакуацию автомобиля. 18 мая 2021 года по досудебной претензии на счет Мельниковой А.В. поступило еще 26 400 рублей. Мельникова А.В., воспользовавшись своим правом обратилась в независимую оценку, с соответствии с которой стоимость ремонта ее автомобиля без учета износа 265 200 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 165 200 рублей; расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей; сумму почтовых расходов в размере 402 рубля и 204 рубля; расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 504 рубля.

В судебном заседании присутствующие истец Мельникова А.В. и ответчик Самарина Н.А. просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного заседании надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки в материалах дела отсутствуют.

Истец Мельникова А.В. и ответчик Самарина Н.А. просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство на следующих условиях:

Ответчик Самарина Н.А. единовременно, добровольно уплачивает истцу Мельниковой А.В. сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, в которые включены следующие предъявляемые к ответчику требования:

разница между страховым возмещением и фактическим ущербом (в полном объеме);

расходы, связанные с оплатой услуг эксперта (в полном объеме);

расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (в полном объеме);

расходы, связанные с оплатой услуг представителя (в полном объеме) и почтовые отправления.

Указанная сумм размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей производится единовременно <Дата обезличена>

Все расходы, связанные с переводом денежных средств, в случае перевода по банковским реквизитам принадлежащим истцу сумм настоящего соглашения несет ответчик.

Кроме того, к материалам гражданского дела приобщена расписка, которая подтверждает что обязательства по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, причиненным в ДТП, имевшим место быть <Дата обезличена>, а так же заявленные требования по исковому заявлению к Самариной Н.А. исполнены в полном объеме. Претензий Мельникова А.В. не имеет.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения, выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщено к делу, на что имеется указание в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в виде утраты права на повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, заключается в интересах сторон, имеются основания для его утверждения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Мельниковой Анастасии Владимировны к Самариной Наталье Александровне о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия, на следующих условиях:

Ответчик Самарина Н.А. единовременно, добровольно уплачивает истцу Мельниковой А.В. сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, в которые включены следующие предъявляемые к ответчику требования:

разница между страховым возмещением и фактическим ущербом (в полном объеме);

расходы, связанные с оплатой услуг эксперта (в полном объеме);

расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (в полном объеме);

расходы, связанные с оплатой услуг представителя (в полном объеме) и почтовые отправления.

Указанная сумм размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей производится единовременно <Дата обезличена>.

Все расходы, связанные с переводом денежных средств, в случае перевода по банковским реквизитам принадлежащим истцу сумм настоящего соглашения несет ответчик.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          Е.М. Черномырдина