Решение по делу № 2-3154/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-3154/2024

УИД 25RS0004-01-2024-004193-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кляйн И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Руденко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд к Руденко А.В. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 17.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 71 278 руб. 60 коп. под 36% годовых на срок 1 462 дня. 25.07.2015 АО «Банк Русский Стандарт» выставил Руденко А.В. требование об оплате задолженности не позднее 24.08.2015, ответчик в свою очередь требование банка до сих пор не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.06.2014 № <номер> за период с 17.06.2014 по 06.08.2024 в размере 78 137 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544 руб. 13 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Руденко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, каких - либо ходатайств об уважительности причин неявки не сообщили. Истец в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает относительно вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов гражданского дела следует, что 17.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 71 278 руб. 60 коп. под 36% годовых на срок 1462 дня.

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность.

25.07.2015 АО «Банк Русский Стандарт» направил Руденко А.В. заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору от 17.06.2014 № <номер> в сумме 76 884 руб. 25 коп. (основной долг в размере 65 246 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 637 руб. 75 коп., неустойка в размере 3 000 руб.) в срок не позднее 24.08.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Руденко А.В. задолженности. 09.11.2023 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору от 17.06.2014, который определением судьи от 08.07.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.08.2024 задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 78 137 руб. 51 коп.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Руденко А.В. задолженности по кредитному договору от 17.06.2014 № <номер> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 2 544 руб. 13 коп. (платежные поручения от 18.10.2023 № <номер> и от 06.08.2024 <номер>).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 544 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Руденко Андрея Владимировича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору от 17.06.2014 № 113506594 за период 17.06.2014 по 06.08.2024 в размере 78 137 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544 руб. 13 коп., всего 80 681 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2024.

Судья Ю.А. Самусенко