Решение по делу № 2-415/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 год г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Малюкова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    РџРђРћ «Банк Уралсиб» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО1 Рѕ взыскании кредитной задолженности.

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований истец ссылается РЅР° то, что 18 февраля 2016 РіРѕРґР° между РџРђРћ «Банк Уралсиб» Рё ФИО1 заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–-в„– Рѕ предоставлении кредита РІ СЃСѓРјРјРµ 225 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 17 февраля 2021 РіРѕРґР° РїРѕРґ 23% годовых. Банком был предоставлен Заемщику кредит РІ размере 225 000 рублей, путем перечисления денежных средств РЅР° счет ФИО1 Заемщик обязался производить погашение СЃСѓРјРјС‹ кредита ежемесячно РІ размере аннуитетного платежа Рё уплачивать проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ предоставленного кредита РІ размере 23% годовых, РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные Уведомлением Рѕ зачислении денежных средств Рё Предложением РЅР° заключение кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ течение СЃСЂРѕРєР° действия Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРєРё возврата кредита Рё уплаты процентов Р·Р° пользование заемными средствами. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ образованием просроченной задолженности, руководствуясь Рї. 5.1 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Истец 18 июля 2018 РіРѕРґР° направил ФИО1 уведомление РѕР± изменении СЃСЂРѕРєР° возврата кредита, начисленных процентов Рё иных СЃСѓРјРј, причитающихся Истцу, СЃ требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Указал, что РїРѕ состоянию РЅР° 14 февраля 2019 РіРѕРґР° задолженность ФИО1 перед Банком составила 230 305,42 рублей, РІ том числе: задолженность РїРѕ кредиту – 184 034,58 рублей задолженность РїРѕ процентам -46 270,84 рублей. До момента обращения Банка РІ РЎСѓРґ Заемщик СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ погашению кредитной задолженности РЅРµ исполнил. РџСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ взыскать РІ пользу РџРђРћ «Банк Уралсиб» СЃ ФИО1 задолженность РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–-в„– РѕС‚ 18 февраля 2016 РіРѕРґР° РІ размере 230 305,42 рублей, РІ том числе: задолженность РїРѕ кредиту – 184 034,58 рублей задолженность РїРѕ процентам -46 270,84 рублей; расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 5 503,05 рублей.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РџРђРћ «Банк Уралсиб» РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил РІ СЃСѓРґ заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

    Р’ судебное заседание ответчик ФИО1 РЅРµ явился, вызывался РІ СЃСѓРґ заказными письмами СЃ уведомлением Рѕ вручении, однако Р·Р° судебным извещением РІ отделение почтовой СЃРІСЏР·Рё РЅРµ явился Рё направленная РІ его адрес корреспонденция возвращена РІ СЃСѓРґ СЃ пометкой «истек СЃСЂРѕРє хранения».

    РџСЂРёРєР°Р·РѕРј ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» РѕС‚ 05 декабря 2014 РіРѕРґР° в„– 423-Рї утверждены Особые условия приема, вручения, хранения Рё возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», РІ силу Рї. 3.4 Рё Рї. 3.6 которых РїСЂРё неявке адресатов Р·Р° такими почтовыми отправлениями РІ течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений РёРј доставляются Рё вручаются РїРѕРґ расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные РїРёСЃСЊРјР° Рё бандероли разряда «Судебное» возвращаются РїРѕ обратному адресу РїРѕ истечении семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ РёС… поступления РЅР° объект почтовой СЃРІСЏР·Рё.

    РЎСѓРґ полагает, что возвращение РІ СЃСѓРґ РЅРµ полученных адресатом заказных писем СЃ отметкой «по истечении СЃСЂРѕРєР° хранения» РЅРµ противоречит действующему РїРѕСЂСЏРґРєСѓ вручения заказных писем Рё может быть оценено РІ качестве надлежащей информации органа СЃРІСЏР·Рё Рѕ неявке адресатов Р·Р° получением заказных писем. Р’ таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой СЃРІСЏР·Рё РїРѕ принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, РїРѕРєР° заинтересованным адресатом РЅРµ доказано РёРЅРѕРµ.

    РЎ учетом изложенного, поскольку ответчики РІ течение СЃСЂРѕРєР° хранения заказной корреспонденции, равного семи РґРЅСЏРј, РЅРµ явились без уважительных причин Р·Р° получением судебной корреспонденции РїРѕ приглашению органа почтовой СЃРІСЏР·Рё, СЃСѓРґ, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 167, 117 ГПК Р Р¤, счел возможным рассмотреть дело РІ отсутствие ответчика ФИО1, признав его отказавшимся принять судебные извещения Рё извещенными Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства.

    РЎСѓРґ рассматривает данный РёСЃРє РІ отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ письменные материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.

    Р’ судебном заседании установлено, что 18 февраля 2016 РіРѕРґР° между РџРђРћ «Банк Уралсиб» Рё ФИО1 заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–-в„– Рѕ предоставлении кредита РІ СЃСѓРјРјРµ 225 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 17 февраля 2021 РіРѕРґР° РїРѕРґ 23% годовых (Р».Рґ. 22-28)

    Р‘анк исполнил СЃРІРѕРё обязательства перед ФИО1 РІ соответствии СЃ условиями заключенного Договора, путем перечисления денежных средств РЅР° счет (Р».Рґ. 29)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 310 ГК Р Р¤ односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательств РЅРµ допускается.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃ Рї. 1 СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.

    Р’ соответствии СЃ кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит Рё уплатить проценты Р·Р° пользование кредитом РІ размере, РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РЅР° условиях кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства перед Банком - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

    Р’РІРёРґСѓ ненадлежащего исполнения ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ образовалась просроченная задолженность, которая РїРѕ состоянию РїРѕ состоянию РЅР° 14 февраля 2019 РіРѕРґР° задолженность ФИО1 перед Банком составила 230 305,42 рублей, РІ том числе: задолженность РїРѕ кредиту – 184 034,58 рублей задолженность РїРѕ процентам -46 270,84 рублей. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Банк имеет право потребовать РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ досрочного возврата всей СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё уплаты причитающихся процентов Р·Р° пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    18 июля 2018 РіРѕРґР° РІ адрес ответчика Банком был направлено требование Рѕ досрочном возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита, процентов Р·Р° пользование кредитом Рё уплате неустойки, посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено РІ адрес заемщика (Р».Рґ. 36-41).

    РџСЂРµРґСЃС‚авленный представителем истца расчет РїРѕ РёСЃРєСѓ соответствует условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё сомнений РІ своей обоснованности Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ вызывает (Р».Рґ. 12-17)
    РљРѕРЅС‚ррасчетов СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 195 ГПК Р Р¤ решение СЃСѓРґР° должно быть законным Рё обоснованным. РЎСѓРґ основывает решение только РЅР° тех доказательствах, которые были исследованы РІ судебном заседании.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. СЃС‚. 307, 309, 310 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ РѕС‚ его исполнения РЅРµ допускаются.

    РЎ учетом установленных фактических обстоятельств дела Рё приведенных РЅРѕСЂРј права, регулирующих спорные правоотношения, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу что РёСЃРє подлежит удовлетворению.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 330 ГК Р Р¤ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности РІ случае просрочки исполнения. РџРѕ требованию РѕР± уплате неустойки кредитор РЅРµ обязан доказывать причинение ему убытков.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ судебных расходах, СЃСѓРґ руководствуется положениями СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ Рё присуждает ответчику возместить истцу расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 5 503,05 рублей, пропорционально удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований.

    РћР±РѕСЃРЅРѕРІР°РЅРЅРѕСЃС‚СЊ Рё размер судебных расходов подтверждается платежным поручением РѕР± оплате государственной пошлины (Р».Рґ. 9-10).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление РџРђРћ «Банк Уралсиб» Рє ФИО1 Рѕ взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

    Р’зыскать РІ пользу РџРђРћ «Банк Уралсиб» СЃ ФИО1 задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–-в„– РѕС‚ 18 февраля 2016 РіРѕРґР° РІ размере 230 305,42 рублей, РёР· РЅРёС…: задолженность РїРѕ кредиту – 184 034,58 рублей, задолженность РїРѕ уплате процентов - 46 270,84 рублей.

    Р’зыскать РІ пользу РџРђРћ «Банк Уралсиб» СЃ ФИО1 расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 5 503,05 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционную инстанцию РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґР° через Кропоткинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

Судья Егорова С.А.