Решение по делу № 12-319/2020 от 24.01.2020

УИД 11MS0007-01-2019-012097-47 № 12-319/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе специалиста-эксперта отдела анализа данных единой государственной автоматизированной информационной системы Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Толоконниковой ФИО3 на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.12.2019 № 5-2716/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПВП»,

установил:

26.12.2019 постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-2716/2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПВП» прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, специалист-эксперт отдела анализа данных ЕГАИС Департамента лесного хозяйства по СЗФО Толоконникова Е.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Абзацем 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в орган, его вынесший (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Департамента лесного хозяйства по СЗФО 09.01.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Жалоба на постановление от 26.12.2019 подана заявителем в суд лишь 21.01.2020, то есть за истечением установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в тексте жалобе отсутствует, к жалобе оно также не приложено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу специалиста-эксперта отдела анализа данных единой государственной автоматизированной информационной системы Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Толоконниковой ФИО3 на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.12.2019 № 5-2716/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПВП».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения копии определения.

Судья В.Б. Краснов