Решение по делу № 02-1243/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Гак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2016 по заявлению Сеноедовой С.А. к ООО «ЭНЕРГОСНАБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Сеноедова С.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства, которым постановлено: «Удовлетворить исковые требования истца Сеноедовой Светланы Аркадьевны паспорт: *******, выдан ******, ****** г., код подразделения: *****, зарегистрированной по месту жительства: *********** в полном объеме, а именно: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН 1137746070340, 111116, г.Москва, ул.Энергетическая, д.16, корп.1, пом. 111) в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа № **** от 31 октября 2014 года в размере 7 775 000 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН 1137746070340, 111116, г.Москва, ул.Энергетическая, д.16, корп.1, пом. 111) в пользу истца сумму штрафа в соответствии с п.3.1. договора беспроцентного займа № **** от 31 октября 2014 г. в размере 777 500 (семьсот семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек».

Заявитель указывает, что ответчик добровольно решение арбитражно-третейского суда исполнить отказывается по причине неисполнения обязательств АКБ «АЗИМУТ» (ОАО) своих обязательств по обслуживанию расчетного счета ООО «ЭНЕРГОСНАБ».

Представитель заявителя – по доверенности Бородин П.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель ООО «ЭНЕРГОСНАБ» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно п.п. 1, 2, 8 ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. По результатам заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа (ч.1 ст.427 ГПК РФ).

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа установлены в ст.46 ФЗ «О третейских суда в Российской Федерации» и в ст.426 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства № 120515/1 от 29.05.2015 г., постановлено «Удовлетворить исковые требования истца Сеноедовой С.А. паспорт: ***, выдан *******, **** г., код подразделения: ******, зарегистрированной по месту жительства: ******** в полном объеме, а именно: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН 1137746070340, 111116, г.Москва, ул.Энергетическая, д.16, корп.1, пом. 111) в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа № *** от 31 октября 2014 года в размере 7 775 000 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН 1137746070340, 111116, г.Москва, ул.Энергетическая, д.16, корп.1, пом. 111) в пользу истца сумму штрафа в соответствии с п.3.1. договора беспроцентного займа № **** от 31 октября 2014 г. в размере 777 500 (семьсот семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек».

В материалы дела представлен договор беспроцентного займа № **** от 31.10.2014 г., в котором содержится третейского соглашение о рассмотрении все споров в Федеральном арбитражно-трейском суде при Международной ассоциации гражданского судопроизводства.

Из текста решения Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства по делу № 120515/1 от 29.05.2015 г. следует, что оно принято судьей Сухаревым А.Н. единолично, в судебное заседание истцом и ответчиком были представлены документы в обосновании своих позиций по делу.

В резолютивной части решения указано, что оно является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения – 29.05.2015 г.

В силу п.1 ст.46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии с п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Суду не представлено доказательств наличия оснований, установленных ст.46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на указанное решение третейского суда.

С учетом изложенного суд считает, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства по делу № 120515/1 от 29.05.2015 г. отсутствуют, в связи с чем настоящее заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с должника ООО «ЭНЕРГОСНАБ» в пользу Сеноедовой С.А. подлежат взысканию понесенные заявителем расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной заявителем при предъявлении настоящего заявления в суд, в размере 2 250,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.423, 425-427, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сеноедовой С.А. к ООО «ЭНЕРГОСНАБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства по делу № 120515/1 от 29.05.2015 г. удовлетворить.

Выдать Сеноедовой С.А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства по делу № 120515/1 от 29.05.2015 г., в соответствии с которым: «Удовлетворить исковые требования истца Сеноедовой С.А. паспорт: ******, выдан *****, **** г., код подразделения: ****, зарегистрированной по месту жительства: ****** в полном объеме, а именно: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН 1137746070340, 111116, г.Москва, ул.Энергетическая, д.16, корп.1, пом. 111) в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа № *** от 31 октября 2014 года в размере 7 775 000 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН 1137746070340, 111116, г.Москва, ул.Энергетическая, д.16, корп.1, пом. 111) в пользу истца сумму штрафа в соответствии с п.3.1. договора беспроцентного займа № **** от 31 октября 2014 г. в размере 777 500 (семьсот семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек».

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОСНАБ» в пользу Сеноедовой С.А. государственную пошлину в размере 2 250 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд г.Москвы.

Судья: Е.В.Боронина