126а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
03 августа 2020 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Маюрова Дмитрия Робертовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
У С Т А Н О В И Л:
Маюров Д.Р. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении справедливой компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование административного иска приводит доводы о длительности проведения проверки по его заявлению от 27 апреля 2015 года, по факту незаконного изъятия у него 01 апреля 2014 года, при задержании сотового телефона. О принятии окончательного решения по материалу проверки Маюрову Д.Р. не известно, так как до него не доходят уведомления о принятых решениях.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 17 июня 2020 года административное исковое заявление Маюрова Д.Р. в соответствии с частью 1 статьи 130 частью 1 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков административного искового заявления до 24 июля 2020 года.
В данном определении административному истцу разъяснялось, что к установленному сроку ему надлежит исправить недостатки административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: указать в административном исковом заявлении: адрес места жительства административного истца; сведения о принятом решении по материалу проверки и основаниях принятия данного решения; размер компенсации за нарушение права судопроизводство в разумный срок, с указанием доводов об основаниях для присуждения компенсации и ее размера; приложить к административному исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определение об оставлении административного искового заявления без движения было получено Маюровым Д.Р. 08 июля 2020 года, что подтверждается распиской о его получении.
До настоящего времени Маюров Д.Р. недостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не исправил, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку до настоящего времени Маюров Д.Р. не исправил недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи Красноярского краевого суда от 17 июня 2020 года, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 254, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить административное исковое заявление Маюрова Дмитрия Робертовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Разъяснить административному истицу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин