Решение по делу № 9-127/2023 от 24.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 31 января 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГК РФ,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГК РФ.

Изучив поступившее заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 7, указано, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Анализируя нормы прав, суд приходит к выводу о том, что из представленных суду документов усматривается наличие страховых полисов у истца и ответчика, однако отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не представлен.

Постановление ГИБДД, представлено истцом в нечитаемом виде, из него невозможно установить сведения о страховании ответственности.

Принимая во внимание п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГК РФ.

Копию настоящего определения с приложенными документами направить в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья