Решение по делу № 2-317/2024 от 25.03.2024

                                                                 Дело № 2-317/2024

    УИД 25RS0008-01-2024-000307-03

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2024 года                                                                                      г. Дальнереченск

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н. при секретаре Кардаш Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Макеевой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Макеевой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Макеевой М.К. был заключен кредитный договор в простой письменной форме за №, путем обращения Макеевой М.К. в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком данного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства, Макеева М.К. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно, банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-69 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Уступка прав требования к ответчику в пользу взыскателя не нарушила его прав. На дату уступки прав задолженность Макеевой М.К. согласно объему уступаемых прав составила 127 124 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 100 276 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 26 856 руб. 45 коп. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) и до момента обращения с иском в суд гашения задолженности не производил. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 100 267 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 856 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 3 743 руб.

    Истец своего представителя для участия в деле не направил, судом о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

    Ответчик Макеева М.К. в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает. Почтовые конверты, содержащие судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой в адрес суда без вручения, с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд полагает ответчика отказавшейся от получения судебного извещения, а следовательно, извещенным о дате судебного заседания.

    При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Макеевой М.К. был заключен договор займа за номером 3008463153, суммой займа 101 000 руб., сроком действия: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа 26 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: - действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 47,7 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 10, 52 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа составляет 1% годовых; процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 1 % годовых. Количество платежей: 36, размер первого платежа 4 170 руб., размер последнего платежа: 4 131 руб. 70 коп.; периодичность платежей: 15 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Из пункта 12 договора следует, что заемщик несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых. Пунктом 21 договора предусмотрено право ООО МФК «ОТП Финанс» на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. Договор займа подписан сторонами без замечаний и дополнений.

    Из выписки по счету Макеевой М.К. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макеевой М.К. была зачислена денежная сумма в размере 101 000 руб. в качестве выдачи кредита. Последний платеж в погашение кредита был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, суммой менее установленной договором займа, последний платеж по процентам был выполнен ДД.ММ.ГГГГ. С момента продажи долгового обязательства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежей по обязательству не выполнялось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-69 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

    Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 100 267 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 856 руб. 45 коп.

    До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

    Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

    Наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере подтверждается выпиской по счёту заёмщика Макеевой М.К., расчётом задолженности, оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

    В связи с нарушением ответчиком условий договора, требования истца подлежат полному удовлетворению.

    По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 3 743 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Макеевой М.К. - удовлетворить полностью.

    Взыскать с Макеевой М.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии 0508 № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 100 267 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 856 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 3 743 руб., а всего – 130 867 (сто тридцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

    Заявление о пересмотре решения может быть подано Макеевой М.К. в Дальнереченский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                      Ю.Н. Брянцева