Решение по делу № 2-3124/2021 от 19.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года                                                                      №2-3124/2021

г. Дмитров                                                                50RS0005-01-2021-005532-13

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при помощнике судьи Комковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой ФИО6 к Новиковой ФИО7 о признании права собственности на жилой дом,

                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании права собственности на жилой дом.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти VIII ИК №.

           Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Прекращая производство по делу, суд приходит к выводу о том, что, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, указанная в качестве ответчика по иску ФИО2 умерла, в связи с чем, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик умерла до возбуждения дела по данному иску и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ ее правоспособность прекратилась в связи со смертью.

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

         Согласно положениям п.1 п.п.3 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

            Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в доход государства в указанном размере подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом.

Обязать ИФНС по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную в доход государства госпошлину в размере 2262 рублей 11 копеек по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, для подачи иска в суд к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

                                              Судья: