Решение по делу № 1-220/2019 от 02.04.2019

Дело № 1-220/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                  01 июля 2019 года                                                 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Ермолаева В.В.,

потерпевшей П.,

подсудимого Путилова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Москалевой Е.А., представившей удостоверение №3816 и ордер №108391,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Путилова А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <...>, ранее судимого:

- приговором Новокубанского районного суда от 06.09.2018 по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто;

- приговором Армавирского городского суда от 09.11.2018 по ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 12 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Путилов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, квалифицируемое как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено Путиловым А.А. при следующих обстоятельствах:

22.06.2018, примерно в 11 часов 30 минут, Путилов А.А., находясь по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, <...>, заключил с П. договор подряда, по которому обязался выполнить работы по строительству летней кухни по указанному адресу. 22.06.2018 года в дневное время суток, более точного времени не установлено, после заключения договора подряда, П., находясь по адресу: г.Армавир, <...>, передала Путилову А.А. денежные средства в сумме 91 000 рублей на приобретение материала и организацию работ по договору подряда. 24.06.2018 в 07 часов 30 минут на территории двора жилого дома по адресу: г.Армавир, <...>, Путилову А.А. для продолжения проведения строительных работ П. были переданы дополнительно денежные средства в сумме 40 000 рублей. Таким образом, П. для приобретения строительных материалов и организации работ по строительству летней кухни были переданы Путилову А.А. денежные средства на общую сумму 131 000 рублей. После чего, Путилов А.А. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, имея умысел на хищение вверенных ему П. денежных средств, не выполнив обязательства по приобретению строительных материалов и организации работ по договору подряда, израсходовав на приобретение строительных материалов денежные средства в сумме 24 540 рублей, с целью незаконного обогащения присвоил из полученной суммы оставшиеся денежные средства в размере 106 460 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей П. материальный ущерб на сумму 106 460 рублей, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Путилов А.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в инкриминируемом деянии признал частично, пояснив, что действительно денежные средства в сумме 40 000 рублей, полученные от П. не были им потрачены на приобретение строительных материалов для строительства летней кухни, а потрачены на нужды своей семьи. Остальные денежные средства им были израсходованы на приобретение строительных материалов, оплату погрузчика, труда работников, а также оплату перевозки стройматериалов. Умысла на присвоение денежных средств, принадлежащих П. у него не было, он намеревался выполнить работы по договору подряда в полном объеме, однако, в связи с его задержанием и заключением под стражу не смог выполнить свои обязательства и закончить строительство летней кухни.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей П., которая в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 11.05.2018 она по интернету нашла объявления Путилова А.А., о том, что он производит необходимые ей строительные работы. Ей в этот момент было необходимо выстроить на принадлежащим ей земельном участке по адресу: г.Армавир, <...>, летнюю кухню. Она созвонилась с ним по телефону, вечером он приехал к ней домой, сделал замеры и определили объем работ. На следующий день Путилов прислал ей смету и несколько фото образцов летних кухонь и мангала, чтобы она выбрала подходящий себе. Она сказала Путилову, что к этому разговору вернутся чуть позже, так как в тот момент у нее в наличии не было необходимой суммы денежных средств. 20.06.2018 года она созвонилась в Путиловым и предложила встретиться с ним, чтобы обсудить строительство. Когда Путилов А.А. приехал, они обсудили условия договора и смету, после чего подписали договор подряда на строительство дома с указанием суммы и предмета работ на общую сумму 169 000 рублей. На следующий день она передала Путилову денежные средства в сумме 91000 рублей для приобретения строительных материалов. Путиловым были приобретены следующие строительные материалы: 1 палеттта блока ВКБ газоблока, кирпич забутовочный, клей для газоблока марки «SAMIX», цемент марки МС-500. Данные сыпучие стройматериалы, были выгружены Путиловым А.А. в дальней части ее двора. За выполнение работ в течение двух дней Путиловым А.А. каждому рабочему было выплачено по 1000 рублей в день. Таким образом, общая сумма, выплаченная за работу, составляла 4 000 рублей. Из переданных ею денежных средств Путиловым А.А. по назначению была потрачена сумма в размере 24 540 рублей. Остальная сумма переданных ею Путилову А.А. денежных средств на приобретение строительных материалов и организации строительных работ составила 106 460 рублей, которая не была потрачена Путиловым А.А. по назначению и была им присвоена. Сумма причиненного ей Путиловым А.А. материального ущерба составила 106 460 рублей, который до настоящего времени ей не возмещен и является для неё значительным.

- показаниями свидетеля Ш., который в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает менеджером по продажам ИП Т. на базе по продажам строительных материалов по адресу: г.Армавир, ул.<...>, которая была открыта 05.06.2018 года. 21.06.2018 с территории данной базы были реализованы следующие строительные материалы: цемент в количестве трех мешков, кирпич марки «Новокубанский» облицовочный в количестве трехсот тридцати шести штук, кирпич марки «Аксайский» облицовочный в количестве сто двадцати штук, кирпич марки «Мариинский» облицовочный в количестве одна тысяча четыреста сорок штук, бордюр в количестве шестнадцати штук, кирпич марки «Оксайский» облицовочный в количестве одна тысяча четыреста сорок штук, цемент в количестве трех мешков. В указанное время, июнь 2018 года, на базе отсутствовала компьютерная система учета. Все данные по продажам фиксировались в рукописной форме – в книге учета лично им. Мужчину по имени Путилов , он не знает. На базе находятся и находились манипуляторы для доставки строительных материалов, которые обычно нанимают для перевозки товара, приобретенного на этой же базе. Доставку строительных материалов в июне 2018 года по адресу: г.Армавир, <...> он не помнит. Так же, в настоящее время он не сможет опознать какого-либо человека, который был клиентом базы строительных материалов, где он работает. Согласно ранее указанной книги отчетности при приобретении определенного набора строительных материалов одним клиентом, весь перечень материала указывается под единой цифрой. Согласно записям данной книги от <...> на данной базе обслуживалось всего 6 клиентов. Из вышеуказанных клиентов, один клиент 22.06.2018 года приобрел следующие строительные материалы: 1400 штук забутовочного кирпича по 7 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму – 10 500 рублей, клей для газоблока в количестве 7 мешков по 200 рублей за 1 мешок, на общую сумму 1400 рублей, цемент в количестве 8 мешков по 330 рублей за 1 мешок, на общую сумму 2640 рублей. Каждый клиент может приезжать на базу и делать заказы несколько раз за день. При этом, каждый очередной раз приезда в один и тот же день, клиент будет проходить под новым номером.

- показаниями свидетеля М., который в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает по найму на строительных работах, размещает объявления о поиске работы в Интернете на сайте «АВИТО». 20.06.2018 года на данном сайте он нашел объявления от работодателя по имени Путилов , как ему в дальнейшем стало известно, фамилия работодателя была Путилов, который нанимал людей в строительную бригаду. Он созвонился с Путилов , который сообщил ему, что на территории г.Армавира есть строительный объект, куда ему (Путилову А.А.) требуется разнорабочий. При этом, Путилов обещал платить каждый день по 1000 рублей. Его устроили эти условия и он договорился встретиться с ним 21.06.2018 года утром на территории г.Армавира, в районе мясокомбината, возле магазина «Магнит». 21.06.2018 он приехал к данному магазину, там встретился с Путиловыми. После этого, он вместе с Путиловым А.А. приехали на строительный объект по адресу: г.Армавир, <...>. На данном строительном объекте, кроме него находился еще один рабочий, нанятый по Интернету Путиловым, по имени Олег. Им как рабочим необходимо было проложить коммуникации, вырыть подвал. При Путилове А.А. он проработал вместе с другим рабочим 2 дня, за которые Путилов А.А. заплатил им по 2000 рублей каждому. На следующий день Путилов приехал и пояснил, что ему необходимо ехать в суд, и он вернется вечером, однако, больше Путилов не приезжал, телефон его был выключен, никаких денег за работу от Путилова они больше не получали. Позже хозяйка участка Галина наняла его, и он достраивал ей данный объект. При этом, Галина жаловалась, что Путилов взял у нее деньги для строительства, и ничего не приобрел. Остальные строительные материалы Галина позже приобретала сама, иногда он ездил и приобретал строительные материала по её просьбе.

- заявлением П. от 30.06.2018, в котором она просит привлечь к ответственности гражданина Путилова А.А., который обманным путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 131000 рублей, чем причинил значительный ущерб на указанную сумму.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018, согласно которому осмотрено частное жилое одноэтажное домовладение по адресу: г.Армавир, <...>, где Путилов А.А. начал проводить строительные работы: был вырыт подвал, проложены коммуникации. По данному адресу П. передавались Путилову денежные средства.

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019, согласно которому была осмотрена территория базы строительных материалов № 4 по адресу: г.Армавир, ул.<...>, на которой Путилов А.А. не в полном объеме приобретал строительные материалы для осуществления строительных работ у П.

- протоколом очной ставки от 02.03.2019 года, в ходе которой свидетель М. признал факт того, что Путилов А.А. осуществлял в течение двух дней оплату труда М. и второго рабочего. А также подтвердил, что помогал в разгрузке газоблока, кирпича, цемента, клея, привезенного Путиловым А.А.

- протоколом очной ставки от 06.03.2019 года, в ходе которой П. указала, что у нее на дальней части двора были выгружены мешки с сыпучими строительными смесями, привезенными Путиловым А.А., однако не в нужном, ранее обговоренном количестве.

- договором подряда на строительство дома, заключенного между Путиловым А.А. и П., согласно которому Путиловым А.А. взяты на себя обязательства по приобретению строительных материалов и выполнению строительных работ на общую сумму 169 000 рублей.

- актом по приему строительных работ, в котором указаны виды строительных работ, обязательства по выполнению которых взял на себя Путилов А.А.

- распиской на получении денежных средств Путилова А.А. на общую сумму 131 000 рублей для приобретения строительных материалов и обеспечению проведения строительных работ, а именно, 22.06.2018 на получение денежных средств в сумме 91 000 рублей; 24.06.2018 на получение денежных средств в сумме 40 000 рублей.

- сметой от 21.06.2018, в которой указаны строительные работы и полная их стоимость с подписями заказчика П. и исполнителя Путилова А.А.

- справкой СИЗО-2 г.Армавира от 24.01.2019, согласно которой Путилов А.А. был арестован 28.06.2018 и помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю с 29.06.2018.

- протоколом осмотра документов от 25.01.2019 года, в ходе которого осмотрена справка из СИЗО-2 г.Армавира о времени помещения Путилова А.А. в данное учреждение, которая постановлением от 25.01.2019 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- светокопией тетради «Учета продаж», изъятая протоколом выемки от 25.02.2018 у свидетеля Ш., в которой зафиксирован факт приобретения Путиловым А.А. на базе строительных материалов, но не в полном объеме.

- протоколом осмотра документов от 25.02.2019 года, в ходе которого осмотрена светокопия тетради «Учета продаж», в которой зафиксирован факт приобретения Путиловым А.А. на базе строительных материалов, но не в полном объеме, постановлением от 25.01.2019 указанная светокопия тетради «Учета продаж» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- светокопией расходного ордера <...> от 22.06.2018 на имя П., подтверждающая факт наличия денежных средств у П. в день передачи их Путилову А.А.

- протоколом осмотра документов от 26.01.2019 года, в ходе которого осмотрена светокопия расходного ордера <...> от 22.06.2018 на имя П., подтверждающая факт наличия денежных средств у П. в день передачи их Путилову А.А., постановлением от 26.02.2019 указанная светокопия расходного ордера <...> от 22.06.2018 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив показания потерпевшей, свидетелей обвинения и выше изложенные, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

По исследованию всех представленных сторонами доказательств, действия Путилова А.А. государственным обвинителем правильно квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Под присвоением понимается безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Преступление считается оконченным, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным, лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Совершенное подсудимым безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, совершено с корыстной целью, с причинением собственнику имущества значительного ущерба.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшей П., в частности наличие у неё ежемесячного источника дохода в виде заработной платы.

Доводы подсудимого Путилова А.А. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему деяния и недоказанность стороной обвинения его вины, суд находит несостоятельными и не принимает их во внимание, поскольку данные утверждения полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Путилов А.А., находясь по адресу: г.Армавир, <...>, в соответствии с заключенным между ним и П. договором подряда, согласно которому он принял на себя обязательства выполнить работы по строительству летней кухни по адресу: г.Армавир, <...>, получив 22.06.2018 от П. денежные средства в сумме 91000 рублей на приобретение строительного материала и организацию работ по договору подряда, а также 24.06.2018 денежные средства в сумме 40 000 рублей для продолжения проведения строительных работ, израсходовал на приобретение строительных материалов денежные средства в сумме 24 540 рублей, обязательства по выполнению строительных работ по договору подряда в полном объеме не исполнил и присвоил из полученной суммы оставшиеся денежные средства в размере 106 460 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на сумму 106 460 рублей, который в силу п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ и с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшей П., которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения Путиловым А.А. инкриминируемого ему деяния, из которых следует, что потерпевшая П. передала Путилову А.А. денежные средства для строительства летней кухни в соответствии с договорам подряда в сумме 131000 рублей, из которых Путилов А.А. часть денежных средств в сумме 24540 рублей израсходовал на приобретение строительных материалов и оплату труда работников, а денежные средства в сумме 106 460 рублей присвоил, не выполнив свои обязательства в соответствии с договором подряда по строительству летней кухни; показаниями свидетеля М., который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения Путиловым А.А. преступления, известные ему со слов потерпевшей П., из которых следует, что Путилов А.А. не выполнил свои обязательства по строительству летней кухни и присвоил денежные средства, принадлежащие потерпевшей; показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что Путилов А.А. 22.06.2018 приобрел строительные материалы на базе строительных материалов для строительства летней кухни потерпевшей П., но не в полном объеме, согласованном с потерпевшей; протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а также письменными доказательствами, приобщенными в ходе судебного следствия, а именно, договором подряда и распиской в получении денежных средств, из которых следует, что Путилов А.А. принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству летней кухни, а потерпевшая П. передала Путилову А.А. для приобретения строительных материалов и выполнения вышеуказанных работ денежные средства в сумме 131000 рублей.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд критически относится к утверждениям подсудимого Путилова А.А. о том, что он не имел умысла на присвоение денежных средств, принадлежащих потерпевшей П., а невыполнение им в полном объеме обязательств по договору подряда связано с обстоятельствами, не зависящими от него, а именно, заключение его под стражу, в связи с чем, не принимает их во внимание, расценивая их как избранный способ защиты.

Анализируя показания потерпевшей П., суд считает, что оснований для оговора подсудимого у нее не имелось, в ходе предварительного расследования потерпевшая относительно юридически значимых обстоятельств по делу давала последовательные и не противоречивые показания, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд делает вывод о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и показаниями потерпевшей, получены в соответствии с Законом, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд считает, что в ходе судебного следствия не было установлено каких-либо сомнений в обоснованности обвинения Путилова А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Напротив, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу в том, что версия обвинения о причастности Путилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, нашла свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт присвоения, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 106 460 рублей, принадлежащих П., вверенного подсудимому Путилову А.А., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и признает его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ - доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что Путилов А.А. на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что Путилов А.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый Путилов А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ), на момент его совершения не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет одного малолетнего ребенка (сын Х., <...> года рождения).

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания подсудимому по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств преступления (ч.2 ст.160 УК РФ) и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, учитываемых судом, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает Путилову А.А. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлено, что вышеуказанное преступление Путилов А.А. совершил до вынесения в отношении него приговоров Армавирского городского суда от 06.09.2018 и от 09.11.2018, то окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответст░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.11.2018, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.03.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 131 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ 22.06.2018 ░░ ░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-2 ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.11.2018, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 131 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ 22.06.2018 ░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-2 ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.09.2019