Решение по делу № 2-342/2024 от 13.02.2024

дело 2-342/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чишмы РБ                          08 апреля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при помощнике судьи Кудриной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» к Поливиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Поливиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и Поливиной Г.Г. был заключен договор займа №№, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 25610 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором займа. Согласно п.3.1 договора, п.6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 35404,70 рублей, в счет погашения долга истцу. Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере № (№% в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Истец просит взыскать с ответчика Поливиной Г.Г. задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64025 руб., в том числе: сумма займа – 25610 руб., проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38415 руб., а также взыскать судебные расходы включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,75 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца КГВ, действующая на основании доверенности на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поливина Г.Г. на судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и Поливиной Г.Г. был заключен договор займа №.

Согласно п.2.1. Договора, п.1 Информационного блока истец передает заем на сумму 25610 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 договора, п.6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 35404,70 рублей, в счет погашения долга истцу. Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере № годовых (№ в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета № от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере № в день. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно Федеральному закону №554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 64025 руб., в том числе: сумма займа – 25610 руб., проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38415 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения с его стороны договорных обязательств не представлено.

Судом указанный расчет задолженности проверен, расчет является верным, он составлен в соответствии с требованиями законодательства, соответствует условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела.

По заявлению ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» мировым судьей <адрес> был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика Поливиной Г.Г. задолженность по договору займа № руб., в том числе: сумма займа – 25610 руб., проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38415 руб.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общим правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы, а именно: по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120,75 руб., а также почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» к Поливиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Поливиной Г.Г. (паспорт № №) в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64025 (шестьдесят четыре тысячи двадцать пять) руб. 00 коп., в том числе: сумма займа – 25610 (двадцать пять тысяч шестьсот десять) руб., проценты по договору за 851 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38415 (тридцать восемьсот тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) руб. 75 коп., а также почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 60 коп. Всего взыскать общую сумму в размере 71230 (семьдесят одна тысяча двести тридцать) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                             Л.А. Захарова