Решение по делу № 2-276/2021 от 25.11.2020

04RS0018-01-2020-008232-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Мельник Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс", обращаясь в суд с иском к Мельник Н. В., просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013г. в размере 308270 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6347 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между Мельник М.Ш. и ЗАО «ВТБ24». заключен кредитный договор от 30.10.2013г. №, по условиям которого банк предоставил заемщику 300000 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 22,4% годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, ответчик обязательства не исполняет, 08.02.2019г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.04.2018г. о взыскании с Мельник Н.В. задолженности по кредитному договору. По состоянию на 16.11.2020г. размер задолженности составляет 308270 руб. 20.06.2017г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. Ответчик был надлежащим образом извещен о переходе прав требования к истцу. Просит взыскать образовавшуюся у ответчика задолженность в сумме 308270 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила письменные возражения по иску в которых возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО «ВТБ24» и Мельник Н.В. заключен кредитный договор №№ от 30.10.2013г. на основании заявления –анкеты Мельник Н.В. от 24.10.2013г.

В соответствии с условиями договора Мельник Н.В. предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 300000 руб. ответчик со своей стороны приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако с 16.10.2016г. ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Как следует из представленного суду расчета задолженности у истца с 31.05.2014г. образовалась задолженность по плановым процентам, а с 16.10.2014г. по основному долгу. При этом банку стало известно о наличии просроченной задолженности по основному долгу с 30.11.2014г.

20.06.2017г. Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с Мельник Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.06.2017г. и Актом приема- передачи перехода прав требования от 20.06.2017г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Мельник Н.В. по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 308270 рублей, из которых основной долг 266793,81 руб., 41476,19 руб. - проценты.

Истцом в адрес Мельник Н.В. направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Однако указанное требование оставлено без исполнения.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> 11.05.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с Мельник Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30.10.2013г. за период с 03.12.2015г. по 18.12.2018г. размере 308270 руб.

Определением мирового судьи от 08.02.2019г. судебный приказ отменен на основании заявления Мельник Н.В., в связи с чем истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском 25.11.2020г.

Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (ч.1 ст. 196 ГКРФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из представленных документов последний платеж ответчиком произведен 30.10.2014г., 30.11.2014г. банком произведено начисление на просроченную задолженность, таким образом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности должен исчисляться с 30.11.2014г. (с даты когда банку стало известно о наличии задолженности) и до 30.11.2017г. включительно.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился в 2018г., 11.05.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Мельник Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30.10.2013г. в размере 308270 руб.

08.02.2019г. мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, учитывая, что в процессе рассмотрения дела заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено в адрес истца, у истца имелась возможность приведения доводов о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом не представлено доказательств согласования повременных платежей, не представлен перерасчет суммы иска с учетом применения срока исковой давности, либо графика платежей в соответствии с которым возможно произведение перерасчета в случае установления возврата суммы долга частями.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к Мельник Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:             подпись                Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-276/2021 (2-5553/2020;)