Решение по делу № 9-334/2023 от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 г.                                                                                     г.Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Михалина Е.Н.,

изучив исковое заявление Гамидовой Натальи Александровны к Одиноковой Ирине Викторовне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению,

установил:

Гамидова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит установить юридический факт принятия наследства истцом, после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты>, после смерти ФИО1

Исковое заявление подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, иски о правах на наследственное имущество, сочетающие в себе, в том числе, и требование об установлении юридического факта принятия наследства, подаются и рассматриваются по месту нахождения ответчика по правилам общей подсудности.

На основании ст. 39 ГПК РФ именно истец определяет предмет, основание и объем требований, изложенных в исковом заявлении.

Из представленного материала следует, что Гамидова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором помимо требования о признании права собственности на денежные средства по вкладу в порядке наследования по завещательному распоряжению, заявила также требование об установлении факта принятия наследства.

В этой связи судья, исходя из буквального содержания требований, сформулированных Гамидовой Н.А., приходит к выводу о том, что возникший спор не может быть отнесен к юрисдикции Новомосковского районного суда Тульской области, поскольку как усматривается из текста искового заявления, местом жительства ответчика – гражданина является территория Веневского районного суда Тульской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Гамидовой Натальи Александровны к Одиноковой Ирине Викторовне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению, возвратить истцу.

Разъяснить Гамидовой Н.А., что с данным иском она вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика –Веневский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Михалина Е.Н.