Решение от 04.02.2015 по делу № 9-56/2015 от 03.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Иванина Т.Н., рассмотрев заявление Петриашвили И.А. о признании садового дома – жилым,

у с т а н о в и л :

Петриашвили И.А. обратился в суд с заявлением о признании садового дома, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей 1), общей площадью 192 кв.м., по адресу: <адрес>.

Изучив заявление и представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу ст. 263 ГПК РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при принятии заявления или рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Обстоятельства, указанные заявителем в заявлении о признании садового дома – жилым, исключают возможность рассмотрения дела в порядке, установленном главой 28 ГПК РФ, поскольку в заявлении, Петриашвили И.А. не просит установить факт, имеющий юридическое значение (установить факт пригодности строения для постоянного проживания или др.), а просит признать садовый дом – жилым, что свидетельствует о наличии спора о праве, а не об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Изложенное свидетельствует о том, что в заявлении отсутствуют условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из приведенных выше обстоятельств и положений ст. 263 ГПК РФ, судья считает, что данное заявление Петриашвили И.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в рамках заявленных им требований существует спор о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 2-░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1), ░░░░░ ░░░░░░░░ 192 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░