Решение по делу № 1-264/2021 от 29.07.2021

Уголовное дело № 1-264/2021 года                 УИД 48RS0004-01-2021-001492-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк                                09 сентября 2021 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Братухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Леоновой О.Н.,

подсудимого – Семиончева Сергея Вячеславовича,

защитника – адвоката Фурсовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семиончева Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости:

- 06.02.2007 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 21.05.2007 года Данковским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 06.02.2007 года, окончательно к отбытию назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.08.2009 года постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 10.08.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 25 дней, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ;

- 12.08.2010 мировым судьей с/у №1 Данковского района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок: 8 месяцев; на основании ст. 70 присоединить приговор от 21.05.2007 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением от 14.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой области изменен срок отбытия наказания на 2 года 4 месяца; 15.05.2012 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 04.05.2012 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 7 дней на основании ст. 79 УК РФ;

- 14.03.2013 года Данковским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 7 лет. На основании ст. 70 присоединен приговор от 12.08.2010 года, окончательное назначено наказание в виде 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.05.2020 года освобожден по отбытию наказания; 19.03.2020 года решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семиончев С.В., угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении их мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Семиончев С.В., 24 октября 2020 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, находясь в коридоре первого этажа дома № 8 по улице М. Расковой г. Липецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессии и эмоционального возбуждения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, желая, чтобы последний воспринял угрозу реально, держа в правой руке нож, стоя на расстоянии не более 1 метра, т.е. в непосредственной близости от Потерпевший №1, продолжая приближаться к нему с ножом в руке, удерживая его за рукоятку, направляя острие ножа в сторону последнего, и высказал угрозу убийством: «Я тебя убью!». Угрозу убийством, высказываемую Семиончевым С.В. в сложившейся обстановке Потерпевший №1 воспринимал реально, так как у него имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Семиончев С.В. находился в непосредственной близости от него, был агрессивно настроен и слова угрозы, высказываемые в адрес потерпевшего, сопровождались противоправными действиями, направленными на причинение ему телесных повреждений ножом.

Он же, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Елецкого городского суда Липецкой области от 19.03.2020, вступившего в законную силу 03.04,2020, административного надзора на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него следующих административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с 29.12.2020 года, имея цель уклониться от административного надзора, покинул место жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы г. Липецка, и незаконно проживал по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не являлся в УМВД России по г. Липецку для регистрации до 20.05.2021 года, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает двух лет лишения свободы.

    Семиончевым С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, от участия в судебных прениях отказался.

    Суд, с учетом м нения участников процесса, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Защитник подсудимого – адвокат Фурсова Т.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Семиончевым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Семиончева С.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Семиончеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он не только рассказал, но и показал, как было совершено преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 100-106 том 1), личность виновного, который судим <данные изъяты>), <данные изъяты>), <данные изъяты> под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> не состоит (л.д. 88, 89 том 2), ст. инспектором гр. по ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку характеризуется как лицо, которое допускало нарушения обязанностей и ограничений по административному надзору, привлекался к административной ответственности (л.д. 92 то 2), по месту жительства <данные изъяты> <данные изъяты> суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Семиончев Сергей Вячеславович <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту ( том 1 л.д. 214-218).

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, признает Семиончева С.В. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

К смягчающим наказание подсудимому Семиончеву С.В. обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Об иных смягчающих наказание обстоятельствах Семиончев С.В. суду не заявлял.

Отягчающими наказание обстоятельством, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совершение в отношении потерпевшего преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, спровоцировало нахождение Семиончева С.В. в состоянии алкогольного опьянения, что последний не отрицает.

Суд не признает отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обстоятельством, наличие в действиях подсудимого Семиончева С.В. рецидива преступлений, поскольку не снятые и не погашенные судимости по предыдущим приговорам, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

    Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств по делу.

Суд назначает подсудимому наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при наличии рецидива преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, постоянное место жительства; являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендации – лечение, от алкогольной зависимости.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд признаёт, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания за содеянное.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 1800 рублей, оплата труда адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 6550 рублей, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать СЕМИОНЧЕВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденного возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, постоянное место жительства;

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендации – лечение, от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения Семиончеву С.В. не избиралась.

В случае отмены Семиончеву С.В. условного осуждения засчитать ему в отбытый срок наказания время задержания с 20.05.2021 по 21.05.2021 года включительно.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 1800 рублей, оплата труда адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 6550 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

         Вещественные доказательства:

    - складной нож, самодельный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (<адрес> – уничтожить;

    - дело административного надзора № ДСП, контрольно-наблюдательное дело № ДСП на имя Семиончева С.В., хранящиеся у свидетеля ФИО8 – хранить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                      Т.И. Плугина