Решение по делу № 33а-4462/2020 от 12.11.2020

Судья: Пашкина О.А.

дело 9а-494/2020 (суд первой инстанции)

дело № 33а-4462/2020 (суд апелляционной инстанции)

уникальный идентификатор дела 18RS0003-01-2020-002961-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев 7 декабря 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 августа 2020 года, которым

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике к Горбунову А. Б. о взыскании налога и пени возвращено административному истцу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Удмуртской Республике (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горбунову А.Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в общей сумме 22307,28 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 июля 2020 года административное исковое заявление Инспекции оставлено без движения в связи с:

- отсутствием указания даты и места рождения административного ответчика;

- отсутствием доказательств, подтверждающих вручение копии административного искового заявления с приложенными к нему документами административному ответчику.

Срок для исправления недостатков административного искового заявления установлен судьёй до 30 июля 2020 года включительно.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 августа 2020 года административное исковое заявление возвращено Инспекции.

Не согласившись с данным определением, Инспекция обратилась с частной жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит определение суда отменить, административное исковое заявление направить на рассмотрение в суд с учетом первоначального обращения Инспекции в суд. Жалоба мотивирована тем, что срок для устранения недостатков был установлен без учета принципа разумности и справедливости, без учета увеличенного срока хранения корреспонденции Почтой России ввиду сложной неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в стране.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, прихожу к следующему.

Как следует из имеющихся материалов, 29 июня 2020 года Инспекцией в суд подано ходатайство об устранении недостатков, в котором указывается дата и место рождения административного истца.

Кроме того в указанном ходатайство содержится просьба о продлении срока устранения иных указанных судом недостатков административного искового заявления.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судьей суда первой инстанции указано, что КАС РФ не предусматривает возможности продления такого срока.

Такой вывод судьи суда первой инстанции разделить возможности нет.

Так, ст. 94.2 КАС РФ предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Таким образом, прихожу к выводу, что судьей суда первой инстанции по существу не рассмотрено ходатайство Инспекции о продлении срока для устранения недостатков административного искового заявления, процессуальное обоснованное решение по нему не принято.

Исходя из изложенного, определение судьи о возврате административного искового заявления в связи с не устранением недостатков подлежит отмене, а срок оставления административного искового заявления без движения подлежит продлению.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 августа 2020 года отменить.

Продлить срок оставления административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике к Горбунову А. Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу без движения на 5 рабочих дней, исчисляемых с момента получения настоящего определения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Судья                                 О.В. Захарчук