Решение по делу № 12-162/2021 от 14.12.2020

УИД 11 RS0001-01-2020-016433-06 Дело № 12-162/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

с участием заявителя Заиграевой С.А.,

должностного лица административного органа Подорова С.А.,

рассмотрев ходатайство Заиграевой ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 25.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Подорова А.С. от ** ** ** №18810011190002461875, Заиграева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

При обращении в суд с жалобой на данное постановление, Заиграева С.А. подала ходатайство о восстановлении срока на подачу постановления, указав, что доказательств её вины административным органом не представлено.

Должностное лицо административного органа Подоров А.С. полагает, что ходатайство следует оставить без удовлетворения, поскольку нормами КоАП РФ определен период обжалования постановления, который истек.

Заявитель Заиграева С.А. указала об отсутствии уважительных причин, не позволяющих обратиться с жалобой в установленный срок.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, такой срок может быть восстановлен судьей.

Постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** получено Заиграевой С.А. ** ** **.

** ** ** жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Сыктывкарский городской суд, то есть за пределами срока на обжалование.

Каких-либо допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность заявителя на своевременное обращение в суд с жалобой, материалы дела не содержат.

В определении Конституционного Суда РФ от ** ** ** № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №18810011190002461875 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Заиграевой ФИО2 на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №18810011190002461875 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить жалобу Заиграевой ФИО3 на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №18810011190002461875 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев