Решение по делу № 9-3/2024 от 15.01.2024

УИД: 07RS0005-01-2024-000019-21

№ М-9/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 января 2024 года КБР, г. Майский

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» к Цагову ХТ, Кунижеву ТМ и Кунижеву ЗМ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит взыскать солидарно с Цагова Х.Т., Кунижева Т.М., Кунижева З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» (далее ООО «Альдео») проценты по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № П-03681/3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 664,16 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 14 943, 32 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами в размере 816 640 руб. по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком «Майский» и Цаговым Х.Т. заключен договор потребительского кредита № П-3681/3, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1 050 000 руб., под 20 % годовых на срок 1 094 дней. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, заключены договоры поручительства № ДО-03681/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Кунижевым Т.М. и № ДО-03681/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кунижевым З.М., в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать по обязательствам заемщика перед Банком солидарно.

Решением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Цагова Х.Т., Кунижева Т.М., Кунижева З.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 161 740,77 руб.

Определением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуществлена замена стороны истца с ООО «Банк Майский» на ООО «Альдео».

Ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, что привело к начислению процентов и образованию задолженности в размере 1348664,16 руб.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29, 30 ГПК РФ регламентируют подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, соответственно.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, ответчики зарегистрированы по адресам: Цагов Х.Т. – КБР, <адрес>; Кунижев Т.М. – КБР, <адрес>; Кунижев З.М. – КБР, <адрес>.

ООО «Альдео» обращаясь с иском в Майский районный суд КБР указывает, что в соответствии с п. 18 кредитного договора, на основании ст. 32 ГПК РФ, стороны пришли к соглашению об урегулировании споров между кредитором и заемщиком в суде по месту нахождения Кредитора (<адрес>).

Так, из п. 18 Кредитного договора, заключенного с Цаговым Х.Т. следует, что территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами - Наименование суда по иску Кредитора Заемщику определяется как судебный орган по месту нахождения Кредитора.

Вместе с тем, как следует из пунктов 4.3 договоров поручительства № ДО-03681/1 от ДД.ММ.ГГГГ и № ДО-03681/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ответчиками Кунижевым Т.М. и Кунижевым З.М., все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что иск предъявлен как к заемщику, так и к поручителям, соглашение о договорной подсудности достигнуто у истца только с одним из ответчиков - заемщиком Цаговым Х.Т., доказательств наличия между истцом и ответчиками Кунижевым Т.М. и Кунижевым З.М., соглашения о рассмотрении споров в Майском районном суде КБР, то есть по месту нахождения Кредитора не представлено, при этом ответчики не находятся на территории, подпадающей под юрисдикцию Майского районного суда КБР, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии соглашения всех сторон об изменении предусмотренной ст. 32 ГПК РФ подсудности споров, вытекающих из кредитного договора и договоров поручительства, возможно только по правилам ст. 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием соглашения об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами правила ст. 32 ГПК РФ к возникшему спору применены быть не могут, следовательно, исковое заявление неподсудно Майскому районному суду КБР и в силу ст. 28 ГПК РФ, иск необходимо подать в суд по месту нахождения ответчиков, одного из ответчиков.

Статьей 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Согласно ч. 3 названной нормы возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» к Цагову ХТ, Кунижеву ТМ и Кунижеву ЗМ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «Альдео» право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчиков, либо одного из них.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья С.М. Баун