Решение по делу № 1-51/2019 от 30.11.2018

По делу № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Короховой И.С., подсудимых Быкова В.М., Кузнецова Р.В., защитников - адвокатов адвокатской конторы [ Адрес ]: Мелконян Н.М., представившей ордер [ Номер ], Христовой Л.Г., представившей ордер [ Номер ], а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, представителя потерпевшего [ ФИО 2], при секретаре Антоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

БЫКОВА В.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, имеющего на иждивении [ ... ], не работающего официально, зарегистрированного и по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

КУЗНЕЦОВА Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и поживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 01 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ранее знакомые между собой подсудимые Быков В.М., Кузнецов Р.В. и Потерпевший №3 находились в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире по адресу: [ Адрес ]. В указанное время в указанном месте между подсудимыми Быковым В.М. и Кузнецовым Р.В. с одной стороны и Потерпевший №3 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у подсудимых Быкова В.М. и Кузнецова Р.В. возник совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 группой лиц, для реализации которого они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя указанный совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, в период времени с 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 01 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимые Быков В.М. и Кузнецов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли в комнату Потерпевший №3 – комнату [ Номер ] коммунальной квартиры по указанному выше адресу, после чего действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, напали на Потерпевший №3 и совместно нанесли последнему множественные удары руками и ногами по голове и телу.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3,
подсудимый Быков В.М., удерживая Потерпевший №3 руками за тело, перетащил его из комнаты [ Номер ] на кухню коммунальной квартиры по указанному адресу, после чего, подсудимые Быков В.М. и Кузнецов Р.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, на кухне квартиры по вышеуказанному адресу нанесли Потерпевший №3 множественные удары руками в голову. Далее подсудимый Быков В.М. приискал в квартире по указанному выше адресу деревянную дверцу от кухонного шкафа, после чего взял ее в руки и, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, нанес указанной деревянной дверцей не менее одного удара в голову Потерпевший №3 Всего подсудимыми Быковым В.М. и Кузнецовым Р.В. потерпевшему Потерпевший №3 совместно было причинено не менее шестидесяти пяти травматических воздействий.

После совершения указанного преступления подсудимые Быков В.М. и
Кузнецов Р.В. совместно скрылись с места преступления.

В результате умышленных совместных и согласованных преступных действий подсудимых Быкова В.М. и Кузнецова Р.В. потерпевшему Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, а именно:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы [ ... ], причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №3 по признаку опасности для жизни и повлекли наступление его смерти на месте происшествия в период времени с 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 01 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Смерть Потерпевший №3 наступила от [ ... ], которые являются осложнением вышеуказанной тупой травмы [ ... ]. Между тупой травмой [ ... ] и наступлением смерти Потерпевший №3 имеется прямая причинная связь. Таким образом, совместные и согласованные преступные действия подсудимых Быкова В.М. и Кузнецова Р.В., не предвидевших возможности наступления в результате своих умышленных действий смерти Потерпевший №3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности они могли и должны были предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли смерть Потерпевший №3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Р.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 не признал, показал суду, что познакомился с Быковым В. только [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Быков В. попросил его помочь убрать мебель в его коммунальной квартире, на что он согласился. Втроем: он, Быков В. и сожительница Быкова В. - Свидетель №8 поехали в коммунальную квартиру к Быкову В. У Быкова В. не было ключей от квартиры, поэтому дверь им открыл сосед Быкова В. - Свидетель №7, который сообщил, что мебель Быкова В. повредил сосед - Потерпевший №3 Пройдя в коммунальную квартиру, они увидели, что мебель Быкова В., которая находилась в коридоре - испорчена. Вдвоем с Быковым В. они зашли в комнату к Потерпевший №3 Он не знает, где находилась в этот момент Свидетель №8. Быков В. стал спрашивать Потерпевший №3 о том, зачем тот испортил его мебель, но Потерпевший №3 грубил, размахивал около него руками, был недоволен тем, что он (Кузнецов Р.) прошел к нему в комнату. Он (Кузнецов) первый нанес Потерпевший №3 удар кулаком по щеке и в бровь, чтобы тот успокоился. В результате его ударов у Потерпевший №3 оказалась рассеченной бровь. Затем Быков В. стал выяснять причину, по которой Потерпевший №3 сломал мебель и в ходе разговора Быков В. нанес Потерпевший №3 один удар рукой по лицу, разбив Потерпевший №3 нос, от удара Потерпевший №3 упал на пол. Затем Быков В. своим локтем правой руки обхватил шею Потерпевший №3, зажал ее локтем и повел Потерпевший №3 в коридор, чтобы показать сломанную мебель, при этом Потерпевший №3 сам переступал ногами, а он Кузнецов Р. шел следом за ними. Они втроем: он, Быков В. и Потерпевший №3 оказались на кухне, где между Быковым В. и Потерпевший №3 снова продолжился разговор по поводу испорченной мебели. На кухне была Свидетель №8, а также на кухню приходил сосед - Свидетель №7. На кухне Быков В. нанес Потерпевший №3 два удара по лицу, от которых Потерпевший №3 упал на пол. Он видел, как Быков В. сорвал со стены кухонный шкаф, оторвал от него дверцу и нанес Потерпевший №3 один удар дверкой от шкафа в область головы. Свидетель №7 и Свидетель №8 также видели, как Быков В. нанес Потерпевший №3 удар дверкой в область головы. Ни он, ни Быков В. более ударов Потерпевший №3 не наносили. Потерпевший №3 пошел в сторону своей комнаты, но не дошел, а сел около двери Свидетель №7 Они с Быковым В. с двух сторон подняли Потерпевший №3 и отвели Потерпевший №3 в его комнату. Перед уходом из квартиры они предлагали Потерпевший №3 вызвать скорую помощь, но тот отказался и они уехали на такси домой. Мебель, принадлежащую Быкову В., они так и не перенесли, т.к. она была испорчена.

Вернувшись к себе домой, он выбросил кроссовки, в которых приезжал к Потерпевший №3, т.к. они были испачканы грязью и не отмывались. Одежду, в которой он находился в момент нанесения ударов Потерпевший №3, он выдал следователю. Он испачкал свою одежду кровью Потерпевший №3 в тот момент, когда вместе с Быковым В. они вели Потерпевший №3 в его комнату. Он нанес Потерпевший №3 всего два удара рукой по лицу. Смерть Потерпевший №3 наступила не от тех ударов, которые он нанес Потерпевший №3

В судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Кузнецова Р.В., данные при допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. При допросе в присутствии защиты, с соблюдением требований уголовно-процессуального Кузнецов Р.В. показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Быков Р. предложил съездить с ним в его (Быкова) комнату по адресу: [ Адрес ], чтобы избить соседа за то, что тот испортил мебель Быкова, на что он согласился. Он, Быков, сожительница Быкова по имени Свидетель №8 поехали в квартиру к Быкову. Дверь в квартиру им открыл сосед Быкова и они с Быковым проследовали в комнату, где проживал Потерпевший №3, а Свидетель №8 осталась в коридоре квартиры. Дверь в комнату им открыл Потерпевший №3 и с порога Быков нанес удар кулаком Потерпевший №3 в область лица, от которого Потерпевший №3 упал на пол. Тогда он (Кузнецов) поднял Потерпевший №3 с пола и нанес Потерпевший №3 два удара кулаком в область челюсти, от полученных ударов Потерпевший №3 снова упал, а Быков нанес множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, лежащему на спине Потерпевший №3. Далее кто-то из них поднял Потерпевший №3, а Быков продолжил наносить Потерпевший №3 удары кулаками и ногами по голове и телу. От полученных ударов Потерпевший №3 снова упал, но встал самостоятельно и он (Кузнецов) нанес Потерпевший №3 два удара кулаком правой и левой руки в область челюсти,от которых Потерпевший №3 снова упал. Затем Быков взял Потерпевший №3 за волосы и потащил его на кухню. Он пошел следом за ними. На кухне Быков продолжал наносить удары кулаками и ногами по голове и телу Потерпевший №3. Затем Быков взял деревянную дверку и нанес ею не менее 5 –ти ударов по голове и телу Потерпевший №3. Потерпевший №3 просил остановиться. Тогда Быков схватил Потерпевший №3 за волосы и оттащил его обратно в комнату, где нанес Потерпевший №3 еще один удар ногой по телу. После этого, он, Быков и Свидетель №8 - сожительница Быкова уехали домой. На следующий день к нему домой пришла Свидетель №8, которая сообщил ему, что Потерпевший №3 умер. Считает, что от тех ударов, которые он нанес Потерпевший №3, Потерпевший №3 умереть не мог.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Кузнецова Р.В. при допросе в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] при допросе в присутствии защиты, с соблюдением требований уголовно-процессуального показал, что показания данные [ ДД.ММ.ГГГГ ] помнит, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] он и Быков поехали по адресу: [ Адрес ], чтобы избить Потерпевший №3 В комнате он и Быков наносили множественные удары Потерпевший №3. Быков наносил удары кулаком и ногами по голове и телу Потерпевший №3, а также на кухне деревянной дверцей по голове и телу Потерпевший №3, а он нанес Потерпевший №3 в общей сложности 5 ударов кулаками по лицу. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 у него не было, поэтому он не наносил удары Потерпевший №3 в жизненно-важные органы, а только по лицу. Для него было неожиданным, что Быков начал так сильно избивать Потерпевший №3. Вину по предъявленному обвинению признает частично, т.к. не имел сговора с Быковым на причинение тяжкого вреда здоровью. От его ударов смерть Потерпевший №3 не наступила.

Данные показания [ ... ] Кузнецов Р.В. не подтвердил, указав, что дал несоответствующие действительности показания, оговорил себя и Быкова В.М., т.к. в действительности он (Кузнецов) нанес Потерпевший №3 всего два удара кулаком: один в область челюсти, другой в область брови, а Быков В.М. нанес Потерпевший №3 5-7 ударов кулаками и один удар деревянной дверцей, удары ногами Потерпевший №3 никто из них не наносил. Показания давал добровольно, в присутствии защитника, но был напуган, не знал, как правильно говорить и вести себя. Указал, что дает правдивые показания в суде, которые просит взять за основу при вынесении приговора.

Допрошенный судебном заседании подсудимый Быков В.М. показал, что вину по предъявленному обвинению признает частично. Указал, что с Кузнецовым Р.В. он познакомился [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В этот же день, когда он находился вместе с Кузнецовым Р.В., то ему (Быкову) позвонил кто- то из соседей по коммунальной квартире и попросил убрать мебель, которая находилась в коридоре коммунальной квартиры. Пояснил, что за три недели до случившегося он привез мебель, которую оставил в коридоре квартиры, а соседка - Потерпевший №4 неоднократно звонила ему, требовала убрать мебель, т.к. мебель мешала проходу, а также Потерпевший №4 звонила ему за неделю до произошедшего и сообщила, что ее супруг повредил ему (Быкову) дверь. Он предложил Кузнецову Р.В. поехать вместе с ним, чтобы тот помог ему убрать мебель. Втроем: он, его сожительница – Свидетель №8 и Кузнецов Р.В. поехали в его коммунальную квартиру. Пояснил, что ни он, ни Кузнецов Р. не знали о том, что мебель повреждена. Дверь в квартиру им открыл сосед – Свидетель №7, т.к. у него (Быкова) не было ключей ни от комнаты, ни от квартиры. Зайдя в квартиру, он увидел, что повреждена металлическая дверь, ведущая в его комнату, а также испорчена его мебель, которая находилась в общем коридоре квартиры. Он и Кузнецов Р. зашли в комнату к Потерпевший №3, а Свидетель №8 осталась где- то в коридоре квартиры. Он стал спрашивать Потерпевший №3 о том, зачем тот сломал мебель. Потерпевший №3 не понравилось, что Кузнецов Р. зашел к нему в комнату, Потерпевший №3 стал размахивать руками в сторону Кузнецова Р., в результате Кузнецов Р. нанес Потерпевший №3 два удара кулаком в область лица. От полученных ударов у Потерпевший №3 оказалась рассечена бровь. Потерпевший №3 отказывался возмещать ущерб за испорченное имущество, говорил, что ничего не портил, тогда он нанес Потерпевший №3 два удара в область носа, отчего Потерпевший №3 упал на пол и у Потерпевший №3 потекла кровь из носа. Затем он зажал шею Потерпевший №3 своим локтем и повел его смотреть повреждения мебели и двери, а Кузнецов Р. шел за ними. Он не тащил Потерпевший №3 за шею, а тот шел самостоятельно на кухню. Он привел Потерпевший №3 на кухню, где находилась Свидетель №8 Также на кухню заходил Свидетель №7 Находясь на кухне, он продолжил требовать у Потерпевший №3 возмещения ущерба, и находясь на кухне, нанес Потерпевший №3 два удара кулаком в область лица, т.к. был зол на Потерпевший №3 Потерпевший №3 упал на пол, а он оторвал дверку с навесного шкафа и один раз нанес Потерпевший №3 дверкой удар в область головы, а затем дверку выбросил в окно. Кузнецов Р. и Свидетель №8 в это время находились рядом, Свидетель №8 просила его остановиться. Он послушал ее и больше ударов Потерпевший №3 не наносил. Он видел, что Потерпевший №3 поднялся с пола и ушел с кухни, но до своей комнаты не дошел, а упал на пол около комнаты Свидетель №7 Вместе с Кузнецовым Р. они под руки подняли Потерпевший №3 с пола и отвели его в свою комнату. У Потерпевший №3 была кровь на лице и руках. Он также испачкался кровью Потерпевший №3, когда вел его в комнату. Он брал у Свидетель №7 полотенце, вытирал им кровь. Перед тем, как уйти Свидетель №8 предлагала Потерпевший №3 вызвать скорую помощь, но тот отказался. Вместе с Кузнецовым Р. и Свидетель №8 они уехали на такси, а на следующий день ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что Потерпевший №3 умер.

С заключением судебно-медицинской экспертизы о полученных Потерпевший №3 повреждениях он не согласен, т.к. не наносил Потерпевший №3 такое большое количество ударов. Он нанес Потерпевший №3 в общей сложности 5-6 ударов. Допускает, что нанес Потерпевший №3 удар в область [ ... ] кулаком, от которого и наступила смерть Потерпевший №3 Считает, что удары, которые нанес Потерпевший №3 Кузнецов Р.В. не имеют отношения к причине смерти Потерпевший №3 Настаивает на том, что удары ногами потерпевшему Потерпевший №3 ни он, ни Кузнецов Р.В. не наносили.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Быкова В.М, данные при допросе в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] При допросе в присутствии защиты, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Быков В.М. показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он со своей сожительницей Свидетель №8 около15 часов 20 минут на такси «[ ... ]» прибыли в его комнату по адресу: [ Адрес ]. В коридоре коммунальной квартиры он увидел свою мебель, которая была повреждена, а также увидел, что повреждена входная дверь в его комнату [ Номер ]. От соседей - Свидетель №7 и Потерпевший №4 ему было известно, что данные повреждения причинил его сосед из комнаты [ Номер ] - Потерпевший №3. Он вместе с Свидетель №8 зашли в комнату к Потерпевший №3, чтобы спросить зачем Потерпевший №3 повредил его имущество, но Потерпевший №3 стал размахивать руками и грубить, поэтому он в присутствии Оксаны нанес Потерпевший №3 2-3 удара кулаком по лицу, от которых Потерпевший №3 упал на пол. Они с Свидетель №8 прошли на кухню, а Потерпевший №3 оставался в своей комнате, после чего на такси уехали к себе домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания [ ... ] подсудимый Быков В.М. подтвердил частично, пояснив, что не указывал во время своего допроса на Кузнецова Р., т.к. считал, что тот (Кузнецов Р.) наносил незначительные удары Потерпевший №3 Во время допроса он указал меньшее количество ударов, которые нанес Потерпевший №3, т.к. боялся ответственности. Кроме того, он неверно указал на то, что удары Потерпевший №3 наносил в присутствии Свидетель №8.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Быкова В.М. при допросе в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] при допросе в присутствии защиты, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 15 час. 30 мин., он вместе со своим знакомым Кузнецовым Р.В. и знакомой Свидетель №8 приехали в квартиру по адресу: [ Адрес ], чтобы убрать мебель, которую он ранее привез. Дверь им открыл сосед из комнаты [ Номер ] – Свидетель №7. Ранее Свидетель №7 по телефону сообщил ему, что сосед - Потерпевший №3 повредил его дверь в комнату [ Номер ]. Об этом он хотел поговорить со Потерпевший №3 Когда они зашли в квартиру, то Свидетель №8 сразу прошла на кухню, а он и Кузнецов Р. осмотрели поврежденную дверь и зашли в комнату к Потерпевший №3 Потерпевший №3 был пьян и лежал на полу. Он стал спрашивать Потерпевший №3 о том, зачем тот повредил дверь, но Потерпевший №3 стал оскорблять его и Кузнецова, вел себя агрессивно, размахивал руками. Между Потерпевший №3 и Кузнецовым произошла драка, при этом первым удар Потерпевший №3 кулаком в область челюсти нанес Кузнецов. После этого, он вышел на кухню, а Кузнецов продолжал находиться в комнате Потерпевший №3. Через пять минут Потерпевший №3 и Кузнецов пришли на кухню, он видел, что у Потерпевший №3 была рассечена бровь, больше телесных повреждений у Потерпевший №3 он не видел. Находясь на кухне, Потерпевший №3 продолжил его оскорблять, в этот момент на кухне находилась Свидетель №8 ответ на оскорбления, он нанес два удара Потерпевший №3 в область челюсти, от полученных ударов Потерпевший №3 упал на пол, но продолжил высказывать оскорбления в адрес Кузнецова. В ответ на оскорбления Кузнецов нанес Потерпевший №3 два удара по лицу. От полученных ударов на лице у Потерпевший №3 образовалась кровь, они с Кузнецовым предложили вызвать Потерпевший №3 скорую помощь, но тот отказался и они втроем: он, Кузнецов и Свидетель №8 ушли из квартиры. Он был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы, но считает, что от их с Кузнецовым действий такое количество повреждений у Потерпевший №3 не могло образоваться. Он ударов дверкой от шкафа Потерпевший №3 не наносил, не знает, почему на это указывают Свидетель №8 и Кузнецов.

Данные показания [ ... ] подсудимый Быков В. подтвердил частично, указав, что при допросе следователю давал неточные показания. Верные и точные показания дает в суде и просит их взять за основу при вынесении приговора

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что погибший Потерпевший №3 – это ее отец, который вместе с мамой проживал в комнате [ Номер ] коммунальной квартиры. Подсудимый Быков В. – это сосед ее родителей по коммунальной квартире, который занимал комнату [ Номер ], но в комнате не проживал, а лишь изредка приезжал в квартиру.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 45 минут ей позвонила ее тетя - Свидетель №5, которая сообщила, что ее отец - Потерпевший №3 умер, что его убили. Она сразу поехала по месту проживания родителей по адресу: [ Адрес ]. В квартире находились ее мать - Потерпевший №4, сосед из комнаты [ Номер ]- Свидетель №7, соседка из комнаты [ Номер ] -Свидетель №9 Она видела, что весь пол на кухне квартиры был в крови. Отец лежал на полу, на боку, на теле у отца имелись повреждения, лицо, руки у отца были в крови. Также в комнате, где жили родители, на полу и на стенах в кухне, в коридоре имелась кровь. Следы крови вели из комнаты родителей на кухню. В кухне на полу стоял кухонный ящик, принадлежащий родителям, который был без дверок, на котором также имелись следы крови.

Она стала расспрашивать Свидетель №7 о том, что произошло, тот сообщил ей, что некоторое время назад ее отец повредил входную дверь в комнату Быкова В. Также Свидетель №7 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ним в квартиру приходил сосед из комнаты [ Номер ] – Быков В. вместе с другом и женщиной, что все трое: Быков В., его приятель и женщина прошли в комнату отца. После чего, Свидетель №7 слышал крики и звуки ударов, доносящиеся из комнаты отца. Свидетель №7 говорил ей, что понял, что ее отца избивают, но не видел как его избивали. После того, как Быков В. и его приятели ушли, то Свидетель №7 позвонил ее матери - Потерпевший №4, которая дома отсутствовала, была на работе и попросил ее придти домой, сообщил матери, что ее отца (Потерпевший №3) избили, но мать после работы домой не пошла, т.к. испугалась, что ее тоже изобьют. Свидетель №7 говорил, что смотрел за состоянием отца, приносил ему воду, предлагал вызвать скорую помощь ее отцу, но отец не разрешал звонить и вызывать скорую помощь. Полицию также Свидетель №7 не вызвал.

Мама – Потерпевший №4 рассказала ей, что домой [ ДД.ММ.ГГГГ ] после работы не пошла и дома не ночевала. Домой ее мать пришла только [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 6-7 часов утра и обнаружила труп отца. Мама вызвала скорую помощь, сотрудники скорой помощи диагностировали смерть отца. Также мать позвонила Быкову В., но разговаривала с его сожительницей - Свидетель №8 и сообщила ей, что Потерпевший №3 умер.

После чего, она (Потерпевший №2) по совету сотрудников полиции созвонилась с сожительницей Быкова В. – Свидетель №8, договорилась с ней о встрече, сказав, что возместит ущерб за испорченную ее отцом дверь в комнату Быкова В. Сообщила Свидетель №8, что отец жив, что он отлежится, т.е. специально обманула Свидетель №8. Свидетель №8 не отрицала, что Быков В. накануне встречался с ее отцом, ездил к нему и побил его (Потерпевший №3), не отрицала, что был конфликт из-за испорченной двери, но про Кузнецова Р. Свидетель №8 ей ничего не рассказывала. На встречу с Свидетель №8 она поехала вместе с сестрой и сотрудниками полиции, в результате сожительница Быкова В. - Свидетель №8 была задержана.

Она понесла затраты, связанные с похоронами в сумме 37938 рублей, которые просит взыскать с подсудимых Быкова В.М., Кузнецова Р.В., а также просит взыскать с каждого подсудимого по 250000 рублей в счет компенсации морального вреда, т.к. она потеряла близкого и родного человека – отца. Наказать подсудимых просит строго.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что погибший Потерпевший №3 - это ее муж, с которым они проживали в комнате [ Адрес ]. Подсудимый Быков В.М. - это сосед из комнаты [ Номер ]. Свидетель №7 - это сосед из комнаты [ Номер ], Свидетель №9 соседка из комнаты [ Номер ], а подсудимый Кузнецов Р.В. ей не знаком, она впервые видит его в зале суда.

[ ДД.ММ.ГГГГ ], утром она ушла на работу, дома оставался ее супруг - Потерпевший №3 Супруг хорошо себя чувствовал, телесных повреждений у супруга не было. Около 17 часов ей позвонили соседи - Свидетель №7 и Свидетель №9, которые сообщили ей, что нужно придти домой и замыть кровь, а Свидетель №7 по телефону сообщил ей, что приходил сосед Быков В. и избил ее супруга.

Пояснила, что примерно за месяц до случившегося, сосед – подсудимый Быков В.М. привез к ним в квартиру много мебели, а т.к. у Быкова В. не было ключа от своей комнаты [ Номер ], то он расставил мебель по всей квартире так, что она мешала их проходу и перемещению по квартире. Она на протяжении месяца звонила Быкову В. и просила его убрать мебель из общего коридора, но тот не приезжал и мебель не убирал. Примерно за 2 недели до случившегося, ее супруг взял у Свидетель №7 монтажку и попытался открыть дверь в комнату Быкова Р., чтобы занести туда мебель, но у супруга ничего не получилось. Супруг повредил входную дверь в комнату Быкова В. Когда она узнала, что Быков В. избил ее супруга, то поняла, что Быков В. приехал к ним в квартиру, чтобы разобраться в данной ситуации. Она стала звонить мужу, но абонент был недоступен. Она в тот день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] не пошла домой, она боялась идти домой, а пошла ночевать к маме.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 7 часов утра она пришла домой, прошла в свою комнату [ Номер ] и обнаружила, что супруг - Потерпевший №3 мертв. Супруг лежал в их комнате на полу, все лицо у него было в кровоподтеках и запекшейся крови. Также кровь была в коридоре, в их комнате, на кухне. Она сообщила Свидетель №7, что супруг мертв и стала спрашивать Свидетель №7 о том, что произошло. Свидетель №7 ей рассказал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ним в квартиру приходил Быков В. вместе с еще одним мужчиной и женщиной, что Быков В. сразу же вместе с мужчиной и женщиной прошли к ним в комнату [ Номер ], закрыв за собой дверь, поэтому Свидетель №7 не видел, что происходило в комнате. Свидетель №7 видел, как Быков таскал ее супруга Потерпевший №3 по квартире. Видел, как Быков В. притащил его на кухню, а затем снова к ним в комнату, при этом слышал, как Быков В. задавал вопрос ее супругу: «Ты меня понял?». Она видела, что на полу в кухне лежит их кухонный шкаф, который был без дверок. Свидетель №7 рассказал ей, что видел, как Быков В.М. выкинул дверки от их шкафа в окно. Свидетель №7 до сих пор так и не рассказал ей: видел он или нет, кто наносил удары ее мужу.

Пояснила, что когда [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей звонили соседи Свидетель №7 и Свидетель №9, то они не рассказали ей, что Потерпевший №3 находится в тяжелом состоянии. Соседи скорую для ее мужа не вызвали, в полицию не обратились.

Просит взыскать с каждого подсудимого по 250000 рублей в счет компенсации морального вреда, т.к. она потеряла супруга, с которым прожила около 40 лет, который является для нее близким человеком. Наказать подсудимых просит на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что подсудимый Быков В.М. – это ее сожитель, Кузнецов Р. – это ее знакомый, они проживали с Кузнецовым в одном доме. Погибший Потерпевший №3 - это сосед ее сожителя Быкова В. Ей известно, что утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] Быков В. и Кузнецов Р. вместе подрабатывали. После работы Быков вернулся домой и сообщил, что ему звонил его сосед по коммунальной квартире - Свидетель №7, который сообщил, что их общий сосед по коммунальной квартире - Потерпевший №3 сломал мебель и повредил входную дверь в комнату Быкова В. После этого, Быков И. позвонил Кузнецову Р. и предложил ему поехать вместе с ним, чтобы посмотреть, как сильно повреждена мебель. Она, Быков В. и Кузнецов Р. поехали в коммунальную квартиру Быкова В. Дверь им открыл Свидетель №7, которого она в тот день видела впервые. Она сразу увидела, что дверь в комнату Быкова В., повреждена и требовала замены, она прошла на кухню, а Быков В. и Кузнецов Р. прошли в комнату к Потерпевший №3 Она заглядывала в комнату к Потерпевший №3 и видела, что Потерпевший №3 сидит на полу, а рядом с ним находились Быков и Кузнецов, которые спрашивали Потерпевший №3 о том, зачем он сломал мебель и повредил дверь, но Потерпевший №3 был пьян и лишь мычал, ничего не отвечая. Она не видела, чтобы Быков В. и Кузнецов Р. наносили Потерпевший №3 удары у него в комнате. Она ушла к соседке, т.к. в комнате у Потерпевший №3 невозможно было находиться из-за неприятных запахов, познакомилась с ней, общалась с соседкой в ее комнате, а когда вышла из нее, то увидела, что Потерпевший №3, Быков В., Кузнецов Р. и Свидетель №7 находятся на кухне. Находясь на кухне, она видела, что Быков В. сломал навесной ящик и нанес дверцей от ящика один удар Потерпевший №3 в область головы. Быков В. и Кузнецов Р. опять спрашивали Потерпевший №3 о том, зачем тот сломал мебель, но Потерпевший №3 по-прежнему мычал, ничего не отвечал на вопросы. У Потерпевший №3 она видела синяк под глазом и кровь на лице, также видела кровь у Быкова и Кузнецова. Она велела Потерпевший №3 идти к себе в комнату и видела, как он пополз к себе в комнату на четвереньках. Она предлагала Потерпевший №3 вызвать скорую помощь, т.к. тот был избит и на лице у него была кровь, но он отказался и после этого она, Быков В. и Кузнецов Р. на такси уехали к ней домой.

Таким образом, она видела, как Быков В. на кухне нанес Потерпевший №3 только один удар дверцей по голове, больше она не видела ни одного удара. Она вообще не видела, чтобы Кузнецов Р. наносил удары Потерпевший №3, также она не видела, чтобы подсудимые наносили удары Потерпевший №3 ногами.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями исследовались показания свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования [ ... ] согласно которым она поясняла, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 15 часов, они втроем: она, Быков и Кузнецов поехали в коммунальную квартиру Быкова В. по адресу: [ Адрес ]. Пока они ехали, Быков В.М. говорил, что «накостыляет своему соседу Потерпевший №3», Кузнецов Р.В. также говорил, что «сейчас оторвемся». Из разговора Быкова с Кузнецовым она поняла, что Быков и Кузнецов хотят избить Потерпевший №3 из-за того, что Потерпевший №3 испортил имущество Быкова В.М. Во время поездки Быков В.М. и Кузнецов Р.В. распивали пиво. Спустя 20 минут они прибыли в коммунальную квартиру Быкова В. Ключей от входной двери у Быкова В. не было, поэтому дверь им открыл сосед из комнаты [ Номер ] – Свидетель №7. Быков В.М. и Кузнецов Р.В. сразу же направились в комнату к Потерпевший №3, а она вместе с Свидетель №7 стала осматривать мебель и дверь в коммунальную квартиру Быкова, которую повредил Потерпевший №3 Она хотела зайти в комнату [ Номер ], в которой проживал Потерпевший №3 и где в тот момент находились Быков В.М., Кузнецов Р.В. и Потерпевший №3, но дверь в комнату Потерпевший №3 была закрыта изнутри. Она понимала, что в комнате находятся Быков В.М., Кузнецов Р.В. и Потерпевший №3, но ни криков, ни звуков борьбы она не слышала, а слышала только голоса мужчин, которые о чем- то разговаривали.

Тогда она зашла к соседке из комнаты [ Номер ], которую зовут [ ФИО 6], находилась у нее у комнате некоторое время, а когда вышла из нее, то увидела, как Быков В.М. волочит Потерпевший №3 по полу, а Кузнецов Р.В. шел следом за ними и наносил удары ногами по телу Потерпевший №3 Она видела, как Кузнецов Р.В. нанес Потерпевший №3 2-3 удара ногами. Она видела, что оказавшись на кухне, Потерпевший №3 сидел на полу, а Кузнецов Р.В. нанес Потерпевший №3 один удар кулаком в голову, после чего Быков В.М. нанес Потерпевший №3 удар кулаком в голову, затем Быков сорвал со стены кухонный шкаф, оторвал от него дверцы и одной из них нанес один очень сильный удар в голову Потерпевший №3 Она просила Быкова В.М. прекратить избиение, говорила, что он может убить Потерпевший №3 и при ней
Быков В.М. и Кузнецов Р.В. ударов Потерпевший №3 больше не наносили. Пояснила, что сосед Быкова В. - Свидетель №7 в этот момент находился на кухне и видел, как Потерпевший №3 наносились удары на кухне, т.к. стоял рядом. Она видела, что Потерпевший №3 был весь в крови, у него было опухшее лицо. Она видела кровь на стене в коридоре у комнаты Потерпевший №3, т.к. Быков опирался своей левой рукой о стену, когда тащил Потерпевший №3 на кухню, видела следы крови на полу на кухне, видела следы крови на полу в комнате [ Номер ].

Она сказала Потерпевший №3, чтобы он полз к себе в комнату, а также предложила вызвать ему скорую помощь, но он отказался. Она видела, что Потерпевший №3 лежит в своей комнате на полу на матрасе. Спустя некоторое время, она вызвала такси и они втроем: она, Быков В. и Кузнецов Р. ушли из квартиры. Она и Быков ушли к ней домой, а Кузнецов ушел к себе домой. Находясь у себя дома, она сразу постирала одежду Быкова В. и свою одежду. На следующий день, т.е. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила супруга Потерпевший №3, которая сообщила, что Быков В. убил ее супруга - Потерпевший №3 Она сразу пошла домой к Кузнецову Р. и сообщила ему, что Потерпевший №3 умер, в этот момент она увидела ссадины на костяшках рук Кузнецова Р. Она не знает, куда исчезла дверца от шкафа, которой Быков В. нанес удар по голове Потерпевший №3 Она помнит, что они не забирали с собой дверцы, когда уходили из коммунальной квартиры Быкова В.

Данные показания [ ... ] свидетель Свидетель №8 подтвердила частично, указав, что не видела, как Быков В. волочил по полу Потерпевший №3, а также не видела, как Кузнецов Р. наносил удары Потерпевший №3 ногами по телу в то время, как Быков В. волочил Потерпевший №3 по полу. Указала, что не видела, как оказавшись на кухне, Быков В. и Кузнецов Р. одновременно наносили удары Потерпевший №3 по голове. Она дала такие показания, т.к. боялась, что если не даст показания, изобличающие Кузнецова Р., то ее привлекут к ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что проживает в комнате [ Номер ] коммунальной квартиры по адресу: [ Адрес ]. Подсудимый Быков В. – это его сосед, Быков В. является собственником комнаты [ Номер ] в их коммунальной квартире, но в своей комнате не проживает, живет по другому адресу. Погибший Потерпевший №3 и его супруга Потерпевший №4 проживали в комнате [ Номер ] в их квартире, а свидетель Свидетель №9 проживает в комнате [ Номер ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут во входную дверь их коммунальной квартиры постучали. Он открыл дверь, пришел его сосед из комнаты [ Номер ] - подсудимый Быков В.М., который был вместе с ранее незнакомым ему парнем - подсудимым Кузнецовым Р.В. и женщиной. Пояснил, что он сам позвонил Быкову и сообщил ему, что их сосед – Потерпевший №3 повредил дверь в его (Быкова В.) комнату и нужно приехать, чтобы разрешить конфликт со Потерпевший №3, т.к. супруги Потерпевший №3 жалуются на то, что мебель Быкова, которая находилась около входной двери в квартиру Потерпевший №3 в общем коридоре мешает проходу Потерпевший №3. Быков В. сказал ему, что скоро приедет и разрешит все вопросы, поэтому когда [ ДД.ММ.ГГГГ ] он увидел Быкова А.В., то понял, что тот приехал, чтобы поговорить со Потерпевший №3 Зайдя в квартиру, Быков И. спросил его о том, дома ли Потерпевший №3, а также сообщил, что приехал поговорить по поводу повреждения его имущества: входной двери в комнату и мебели, находящейся в коридоре. Он ответил Быкову И., что Потерпевший №3 дома, после чего Быков В.М. и Кузнецов Р.В. прошли в комнату Потерпевший №3, а женщина, которая была с ними прошла на кухню. Он сам вернулся к себе в комнату. Пояснил, что с комнатой, в которой проживал Потерпевший №3 у него общая стена, и, находясь в своей комнате, он слышал звуки борьбы, он отчетливо слышал удары об стену, вся комната «ходила ходуном». На данной стене у него висит зеркало и телевизор, удары о стену были настолько сильными, что они чуть не упали, но выходить из своей комнаты он не стал, т.к. побоялся. Удары из комнаты Потерпевший №3 доносились около 10-15 минут, после чего он услышал, что кого-то «волочат» в сторону кухни. После этого, он сам вышел из своей комнаты, прошел на кухню, где посередине кухни увидел сидящего на полу Потерпевший №3 Все лицо у него было в крови. Рядом со Потерпевший №3 стоял Быков В.М., Кузнецов Р.и женщина, которая пришла с ними. Быков В.М. был агрессивен, требовал, чтобы Потерпевший №3 возместил ему ущерб в сумме 7500 рублей за испорченную дверь. Поведение Быкова В. его очень испугало и он ушел с кухни, но затем снова вернулся, т.к. хотел убрать ножи из кухни. В кухне по–прежнему находились Быков, Кузнецов, Потерпевший №3 и женщина. Он увидел, что Быков В.М. оторвал дверку от висящего на стене кухонного шкафа, уронил шкаф на пол, после чего на глазах у него нанес Потерпевший №3 один удар в область головы. Он и женщина, которая была с Быковым В. и Кузнецовым Р. стала просить Быкова В. остановиться и успокоиться. Он (Свидетель №7) тоже просил Быкова В. успокоиться, пытался отобрать дверку из рук Быкова В., но не смог ее отнять. Он не знает, куда потом исчезла эта дверка. Находясь на кухне, он видел, что штаны Быкова В.М. были испачканы кровью, а кеды у Кузнецова Р.В. также были в крови. Однако, в его присутствии Кузнецов Р.В. ударов Потерпевший №3 не наносил. Он испугался всего произошедшего, поэтому ушел обратно к себе в комнату, а спустя несколько минут услышал как дверь его комнаты кто- то задел, он выглянул из своей комнаты и увидел, что Потерпевший №3 сидит на полу у его комнаты и не может встать, а Потерпевший №3 поднимал Быков В. После того, как Быков В. поднял Потерпевший №3, то Быков И. и Кузнецов В. повели Потерпевший №3 в его (Потерпевший №3) комнату. Также он слышал слова Потерпевший №3: «Хватит, хватит, я все понял».

Спустя некоторое время он вышел не кухню, на полу кухни была кровь, на кухне находился Быков В., Кузнецов Р. и женщина, которая приехала с подсудимыми. Он видел, что женщина отмывала Быкову В. руки от крови. Он дал Быкову В. свое полотенце, чтобы тот вытер руки.

Затем, он увидел, что его соседка Свидетель №9 открыла входную дверь в квартиру и выпустила Кузнецова Р., Быкова В. и женщину из их коммунальной квартиры.

Около 17-18 часов ему в стену постучал Потерпевший №3 Он (Свидетель №7) зашел в комнату к Потерпевший №3, Потерпевший №3 лежал на полу на матрасе, все лицо у Потерпевший №3 было в крови. Потерпевший №3 попросил позвонить его супруге, чтобы та срочно приехала домой. Он (Свидетель №7) прошел к соседке - Свидетель №9 и вместе с ней позвонил Потерпевший №4, он лично просил Потерпевший №4 приехать домой, сказал, что Потерпевший №3 избит, находится в тяжелом состоянии, что лицо у него в крови, что нужно приехать и убрать квартиру, т.к. в квартире была кровь в коридоре, на кухне, т.е. в местах общего пользования, но Потерпевший №4 идти домой отказалась, сказав, что боится идти домой.

Он сообщил Потерпевший №3, что его супруга [ ФИО 1] домой не приедет. Скорую помощь и полицию он не вызывал.

В тот же день, около 20 часов 00 минут он снова приходил в комнату к Потерпевший №3, чтобы проверить его состояние, предлагал вызвать скорую помощь, но от вызова скорой помощи Потерпевший №3 отказался. Более он к Потерпевший №3 в тот день не заходил,
В квартиру к ним никто в тот день не приходил.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] рано утром, около 5 часов, он уходил из дома, а когда в 08 часов 00 минут вернулся домой, то в квартире уже находилась Потерпевший №4, которая сообщила, что Потерпевший №3 умер. Зайдя в комнату [ Номер ], он увидел Потерпевший №3, который лежал на боку на полу без признаков жизни.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что проживает в комнате [ Адрес ]. Погибший Потерпевший №3 с женой Потерпевший №4 проживали в комнате [ Номер ], подсудимый Быков В.М. являлся собственником комнаты [ Номер ], но в своей комнате не проживал, свидетель Филин Валерий проживает в комнате [ Номер ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она целый день находилась дома, выпивала спиртное, засыпала, потом снова просыпалась, снова выпивала, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события того дня помнит плохо. Она помнит, что в тот день к ним в квартиру приходил сосед - подсудимый Быков В. вместе с незнакомой женщиной. Она помнит, что закрывала дверь за Быковым В. и женщиной, когда те уходили из квартиры, но не помнит, был ли с Быковым В. и женщиной подсудимый Кузнецов Р. Она также помнит, что в тот день к ней в комнату приходил сосед - Свидетель №7 и вместе с Свидетель №7 они звонили жене Потерпевший №3 - Потерпевший №4 и просили ту придти домой, но Потерпевший №4 идти домой отказалась. Свидетель №7 рассказал ей, что Потерпевший №3 избил их сосед Быков В.М. за то, что Потерпевший №3 испортил входную дверь в комнату Быкова В. Свидетель №7 говорил, что Потерпевший №3 нужно вызвать скорую помощь, но Потерпевший №3 отказывался. На следующий день она узнала, что Потерпевший №3 умер, но к нему в комнату она не ходила и тело Потерпевший №3 не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что погибший Потерпевший №3 – это ее родной дядя. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром ей на сотовый телефон позвонила их общая родственница -Свидетель №5, которая сообщила, что Потерпевший №3 убили, попросила проехать в квартиру к дяде. Когда она приехала в коммунальную квартиру к дяде, то в квартире находились дочь Потерпевший №3 - Потерпевший №2 и его супруга Потерпевший №4 Они рассказали ей, что когда пришли в квартиру, то обнаружили Потерпевший №3 мертвым. Она видела, что в комнате [ Номер ], в которой проживал Потерпевший №3 была кровь, кроме того, центральная часть пола в кухне, стул около входа, мебель, стоявшая посередине кухни, также были в крови, сам Потерпевший №3 был мертв и лежал на полу. Потерпевший №2 и Потерпевший №4 спрашивали соседа из комнаты [ Номер ] по имени [ ФИО 7] о том, что случилось, но тот отвечал, что ничего не видел и ничего не знает. Однако, они не поверили [ ФИО 7], т.к. [ ФИО 7] [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 15 часов звонил Потерпевший №4 на работу, рассказывал ей, что сосед из комнаты [ Номер ] по имени В.М. сильно избил ее мужа - Потерпевший №3 и тот сейчас лежит в комнате в крови, а также просил, чтобы Потерпевший №4 пришла домой и оттерла кровь.

Затем она слышала, как Потерпевший №2 созванивалась с сожительницей соседа из комнаты [ Номер ] Свидетель №8, которая хотела удостовериться является ли правдой то, что Потерпевший №3 умер, на что Потерпевший №2 сказала, что это неправда, что ее отец (Потерпевший №3) отлежится и все будет хорошо. Потерпевший №2 так сказала по совету сотрудников полиции и назначила встречу Свидетель №8, сообщив той, что хочет возместить ущерб за испорченную ее отцом дверь в комнату [ Номер ]. После чего, она и Потерпевший №2 вместе с сотрудниками полиции поехали на встречу с Свидетель №8 и Свидетель №8 была задержана.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что Потерпевший №4 – это его родная сестра. Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему на сотовый телефон позвонила его другая сестра - Свидетель №5, которая сообщила, что супруг их сестры Потерпевший №4 - Потерпевший №3 умер. Он сразу поехал в квартиру по месту проживания Потерпевший №3. Зайдя к ним в комнату коммунальной квартиры, он увидел труп Потерпевший №3 Потерпевший №3 был весь избит, был в крови. В комнате Потерпевший №3 он также видел кровь. Сестра - Потерпевший №4 пояснила ему, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, около 18.00 ей на сотовый телефон позвонил сосед из комнаты [ Номер ] - Свидетель №7, который рассказал ей, что ее супруга (Потерпевший №3) избили, и тот лежит в своей комнате в крови. Однако Потерпевший №4 домой не приехала, скорую помощь не вызвала, а пошла в тот день ночевать к своей матери. Он ([ ФИО 3]) стал расспрашивать Свидетель №7 об обстоятельствах произошедшего. Свидетель №7 рассказал ему, что днем [ ДД.ММ.ГГГГ ] сосед из комнаты [ Номер ] - Быков В.М. приходил к ним в квартиру вместе со своей сожительницей. Быков В. увидел, что входная дверь в его комнату [ Номер ] повреждена. Быков В. знал, что дверь ему повредил Потерпевший №3, в связи с этим между Потерпевший №3 и Быковым В. произошел конфликт. Свидетель №7 рассказал, что слышал удары, которые доносились из комнаты [ Номер ], в которой проживали Потерпевший №3, видел, как избивали Потерпевший №3, но в конфликт не вмешивался. Он не помнит, что ему рассказывал Свидетель №7 о том, сколько человек избивали Потерпевший №3 Свидетель №7 рассказывал ему, что с Быковым В. приходила женщина, а про то, что с Быковым В. был подсудимый Кузнецов Р., Свидетель №7 ему не рассказывал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что Потерпевший №4 –это ее родная сестра, погибший Потерпевший №3 ее зять. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее сестра – Потерпевший №4 ночевала не с супругом, а ночевала вместе с нею и их матерью. Сестра не пошла ночевать к супругу, т.к. боялась идти домой. От сестры ей известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] сестре позвонила соседка по коммунальной квартире по имени [ ФИО 8], сообщив, что Потерпевший №3 избили соседи по коммунальной квартире и нужно идти отмывать кровь в квартире. Кто избил Потерпевший №3 соседка не пояснила. На следующий день, утром, сестра (Потерпевший №4) пошла домой и обнаружила, что супруг – Потерпевший №3 мертв. Сестра сразу позвонила ей и сообщила о произошедшем, а она уже обзвонила всех других родственников. Она (Свидетель №5) в квартиру к Потерпевший №3 не приходила, видела Потерпевший №3 только на похоронах.

Впоследствии от племянницы - Потерпевший №2 ей стало известно, что соседи по коммунальной квартире рассказали Потерпевший №2, что Потерпевший №3 избили двое мужчин, вместе с мужчинами приходила женщина, а один из мужчин, который избивал Потерпевший №3 - это сосед по коммунальной квартире - Быков В. Потерпевший №2 ей рассказала, что между Быковым и Потерпевший №3 произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №3 повредил дверь в комнату Быкова В.

Допрошенный в судебном заседании эксперт [ ФИО 4] показал, что проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа Потерпевший №3, согласно выводам которой при экспертизе трупа Потерпевший №3 обнаружена тупая травма [ ... ], которая осложнилась [ ... ]. Смерть Потерпевший №3 наступила от [ ... ], которые являются осложнением вышеуказанной тупой травмы [ ... ]. Эксперт [ ФИО 4] показал, что для того, чтобы образовалась тупая травма [ ... ] необходимо прямое воздействие на переднюю область [ ... ]. От удара кулаком в область головы, щеки или брови тупая травма [ ... ] не возникнет. Тупая травма [ ... ] возникла от воздействия тупого твердого предмета. Тупая травма [ ... ] возникла от 1-го и более травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью ориентировочно, в пределах от нескольких десятков минут до нескольких часов до момента наступления смерти, определить максимальное количество воздействий по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 [ ... ] установлено, что она состоит в должности фельдшера ГБУЗ НО ССМП. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 38 минут на центральную подстанцию поступил вызов о том, что по адресу: [ Адрес ], находится мужчина без сознания, умирает. Прибыв по указанному адресу в составе бригады [ Номер ] в 07 часов 45 минут, в тамбуре их встретил мужчина, который представился соседом, который не называл свои анкетные данные. Также в квартире находилась женщина, которая представлялась родственницей лица, для которого они приехали на вызов. В комнате [ Номер ] на полу на матрасе был обнаружен мужчина без признаков жизни - Потерпевший №3 У Потерпевший №3 были диагностированы множественные ушибы мягких тканей головы и туловища. Был составлен акт о смерти и вызваны сотрудники полиции. Со слов находящихся в квартире женщины и соседа телесные повреждения Потерпевший №3 нанес другой сосед.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] поступило сообщение об обнаружении трупа Потерпевший №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., в комнате по адресу: [ Адрес ], с признаками насильственной смерти в виде множественных ушибленных ранений головы. [ ... ]

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по каналу связи «02» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 30 минут поступило сообщение об обнаружении трупа Потерпевший №3 по адресу:
[ Адрес ] [ ... ]

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по каналу связи «02» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 56 минут поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

Согласно рапорту полицейского полка ППСП УМВД России по
[ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе несения службы [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 00 минут поступило сообщение об обнаружении трупа по адресу: [ Адрес ] Прибыв по данному адресу был обнаружен труп мужчины - Потерпевший №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, с признаками насильственной смерти. На место была вызвана группа СОГ. Было доложено в ДЧ ОП [ Номер ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] фототаблицы и схемы к нему, объектом осмотра является коммунальная [ Адрес ]. Квартира расположена на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома. Вход в подъезд [ Номер ] осуществляется через деревянную дверь красного цвета. Далее участники следственного действия проследовали в [ Адрес ], вход в которую осуществляется через металлическую дверь черного цвета, которая на момент осмотра открыта. В двери имеются два врезных замка, которые следов взлома, повреждений не имеют. Далее участники следственного действия проследовали в [ Адрес ]. Коммунальная квартира представляет из себя коридор размерами 1,2 м х 15 м. По обе стороны коридора имеются входные двери в жилые комнаты (6 жилых комнат), справа в коридоре имеется дверной проем на общую кухню, а также две двери, ведущие в туалетные комнаты. Объектом осмотра является коммунальная квартира [ Номер ] комната [ Номер ], которая располагается в дальнем углу коридора слева. Вход в комнату осуществляется через деревянную дверь серого цвета, которая на момент осмотра открыта. В двери имеется врезной замок, а со стороны жилой комнаты щеколда. Дверные замки без повреждений, следов взлома не обнаружено. Далее участники следственного действия проследовали в комнату [ Номер ]. Жилая комната прямоугольной формы размерами 8х5 метров. В комнате слева направо расположен умывальник, под которым стоят мусорные ведра (2) с бутылками из под пива, водки. При этом часть бутылок лежат на полу под умывальником. Далее в комнате расположен холодильник белого цвета, на котором имеются расческа, шампуни, стиральный порошок и другие предметы личной гигиены. Далее в комнате расположен прямоугольный стол со стулом и табуретом. На столе имеются аллюминевая посуда с остатками еды, вилка, ложка, кружка, кухонный нож, ДВД плеер серого цвета, под столом стоят 4 пластиковые бутылки из под пива (пустые). Далее в комнате расположена деревянная тумбочка, на которой располагается телевизор «[ ... ]» серого цвета. Далее в комнате имеется трехстворчатое деревянное окно. Под окном на полу разбросаны в хаотичном порядке одеяло, плед, подушка. Справа от входа в комнату расположена стиральная машина «[ ... ]» белого цвета и шкаф деревянный коричневого цвета. В центре комнаты расположен матрац с подушкой. На матраце обнаружен труп Потерпевший №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Труп находится в положении лежа на спине, слегка повернут на левый бок[ ... ]. Время фиксации трупных явлений 13 часов 02 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Повреждения: [ ... ]. Иных повреждений при осмотре трупа не обнаружено. Одежда на трупе снята полностью, а именно футболка, носки и брюки совместно упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатью [ Номер ]. Далее труп Потерпевший №3 направлен в НОБСМЭ на исследование.

Далее все обнаруженные под столом и под умывальником бутылки из-под спиртных напитков обрабатываются дактилоскопическим порошком черного цвета. После чего с бутылки из-под пива «[ ... ]» откопирован один след руки на липкую ленту, с бутылки из-под пива «[ ... ]» из стекла также откопирован один след руки на липкую ленту, после чего указанные следы рук на липкой ленте приклеены на лист бумаги, после чего упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатью «[ Номер ]».

Далее со стороны жилой комнаты [ Номер ] на входной двери справа внизу обнаружено пятно красно-бурого цвета с которого взят смыв, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, печатью «[ Номер ]», подписями участвующих лиц. На полу в жилой комнате [ Номер ] около стиральной машины и около кухонного стола обнаружены многочисленные пятна красно бурого цвета. Кроме того имеющиеся в комнате подушки, одеяло и матрац также обильно опачканы веществом красно-бурого цвета. На стене справа на высоте 10, 17, 23 см от уровня пола также обнаружены пятна вещества красно бурого цвета в виде брызг. Далее участники следственного действия вновь проследовали в коридор указанной коммунальной квартиры, где на тумбочке у входной двери комнаты [ Номер ] обнаружены обильные следы красно-коричневого цвета похожего на кровь. С указанных следов сделан смыв, который упакован в бумажный конверт, скреплен печатью «[ Номер ]», подписями участвующих лиц, пояснительной надписью. Кроме того, напротив жилой комнаты [ Номер ] расположена входная дверь жилой комнаты [ Номер ], которая имеет сильные механические повреждения справа. Также справа от входной двери жилой комнаты [ Номер ] на стене на разной высоте от пола обнаружены следы красно-бурого цвета с которых сделан смыв, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, печатью «[ Номер ]», подписями участвующих лиц.

Далее участники следственного действия проследовали на кухню коммунальной квартиры. На кухне слева направо расположены: стул, стол, два стола, табурет, навесной шкаф, умывальник, газовая плита, тумба, газовая плита, тумба, кухонный стол. На полу кухни обнаружены пятна вещества бурого цвета (в центре кухни) с которых сделан смыв и контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, печатью «[ Номер ]», подписями участвующих лиц.

С места происшествия изъяты два следа рук с двух бутылок из под пива «[ ... ]»; смыв пятна бурого цвета с пола на кухне с тумбы, со стены в коридоре, с входной двери комнаты [ Номер ], контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в бумажные конверты, скрепленные печатью [ Номер ], подписям участвующих лиц, пояснительными надписями; одежда с трупа, а именно: футболка, носки и брюки, которые совместно упакованы в бумажный конверт, скрепленный печатью [ Номер ] подписями участвующих лиц и пояснительной надписью [ ... ]

Согласно протоколу осмотра квартиры от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является комната [ Номер ] квартиры «[ Адрес ]. Участвующая в осмотре Свидетель №8 пояснила, что все предметы одежды Быкова В.М. постираны неделю назад. Телесные повреждения Быков В.М. наносил в одежде, в которой его задерживали. С места происшествия ничего не изъято. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра открытого участка местности у [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный в 17 метрах от фасадной части дома по адресу: [ Адрес ], то есть участок расположенный перед подъездами указанного дома. На указанном участке местности расположен мусорный бак, представляющий собой железный контейнер размерами 2 м х3,5 м.В указанном контейнере находится бытовой мусор, который частично убирается. По центру контейнера под бытовым мусором обнаружены два фрагмента мебели – двери светло-серого цвета. Указанные дверки изымаются, упаковываются в бумажный сверток из газетной бумаги, снабжаются подписями следователя, участвующих лиц, а также пояснительной надписью, после чего опечатывается печатью «Для пакетов СО [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ]». Более предметов, представляющих интерес для расследования уголовного дела, не обнаружено. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицы к нему, в помещении служебного кабинета [ Номер ] СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ] у Свидетель №8 был изъят мобильный телефон «[ ... ][ ... ] в корпусе черного цвета IMEI А: [ Номер ], IMEI В: [ Номер ] с сим-картой логотипа оператора сотовой связи «[ ... ]» и «[ ... ]» и флеш-картой объемом 16 Гб. Мобильный телефон находится в чехле черного цвета. Телефон упаковывается в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, участвующего лица и печатью СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в помещении служебного кабинета [ Номер ] следственного отдела [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ] у подозреваемого Быкова В.М. изъят мобильный телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «[ ... ]» в корпусе темно-серого цвета. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в помещении ИВС ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] у подозреваемого Быкова В.М. в присутствии защитника Христовой Л.Г. изъяты: футболка черного цвета, штаны серые, носки черные, сланцы черные, которые по отдельности упакованы в бумажные конверты, снабжены печатью «Для пакетов», подписями участвующих лиц и пояснительными надписями. [ ... ]

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в помещении ИВС ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] у обвиняемого Быкова В.М. получен образец буккального эпителия (образец слюны) для сравнительного исследования. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в помещении ИВС ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] у подозреваемого Кузнецова Р.В. в присутствии защитника изъяты: кроссовки черного цвета, штаны синего цвета, кофта черного цвета, которые по отдельности упакованы в полиэтиленовые пакеты, скрепленные бирками с пояснительными надписями, печатью «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. [ ... ]

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в помещении ИВС ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] у обвиняемого Кузнецова Р.В. получен образец буккального эпителия (образец слюны) для сравнительного исследования. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в помещении ГБУЗ НО «[ ... ]» изъяты биологические объекты Быкова В.М., а именно следы ногтевых пластин, смывы с подногтевым содержимым с правой и левой кистей, упакованные в бумажный конверт, снабженный печатью СО [ Адрес ], пояснительной подписью, подписями участвующих лиц. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в помещении ГБУЗ НО «[ ... ]» изъяты биологические образцы обвиняемого Кузнецова Р.В., а именно смывы с кистей рук, смывы с подногтевым содержимым, упакованные в бумажный конверт, снабженный печатью, пояснительной подписью, подписями участвующих лиц. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в помещении ГБУЗ НО «[ ... ]» изъяты биологические объекты: образцы крови, волос, ногтей от трупа Потерпевший №3 [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], объектом осмотра является:

1. бумажный конверт белого цвета, снабженный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружен фрагмент бумаги с двумя липкими лентами «скотч», пояснительной надписью: «Следы рук, изъятые с ОМП [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу [ Адрес ]», подписями специалиста, следователя, понятых.

2. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Смыв с двери в комнату, изъятый в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ]», подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. С целью исключения воздействия на биологические объекты указанный конверт не вскрывается.

3. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Смыв со стены в коридоре, изъятый в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ]», подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. С целью исключения воздействия на биологические объекты указанный конверт не вскрывается.

4. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Смыв с пола на кухне, изъятый в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ]», подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. С целью исключения воздействия на биологические объекты указанный конверт не вскрывается.

5. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Смыв с тумбы, изъятый в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ]», подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. С целью исключения воздействия на биологические объекты указанный конверт не вскрывается.

6. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Штаны синего цвета, изъятые в ходе выемки у Кузнецова Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружены штаны спортивные из синтетического трикотажа темно-синего цвета с белыми болоньевыми вставками в виде полос вдоль свободного края боковых карманов. На штанах отмечаются пятна бурого цвета различной формы, размеров, насыщенности.

7. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Кроссовки черного цвета, изъятые в ходе выемки у Кузнецова Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружена пара кроссовок из синтетического материала черного цвета – кожзаменителя (в нижней части) сетчатого (в верхней части), изнутри – ярко-желтого цвета с красной стелькой, без застежки, с желтым фирменным знаком «[ ... ]» на заднике, «[ ... ]» - с наружной стороны, «[ ... ]» - на передней поверхности, на белой рифленой подошве, местами рваные. При осмотре на кроссовках следов крови не обнаружено.

8. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Кофта черного цвета, изъятая в ходе выемки у Кузнецова Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружена кофта спортивная из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета с капюшоном. Рукав – длинный, втачной, на манжете. Низ кофты, манжеты рукавов – в виде трикотажной резинки. В нижней части передней поверхности джемпера имеется накладной карман. При осмотре на кофте отмечаются единичные пятна серовато-коричневатого цвета.

9. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Футболка черного цвета, изъятая в ходе выемки у Быкова В.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружена футболка из синтетической трикотажной ткани черного цвета, по краю рукавов, низу футболки имеются надписи «[ ... ]», «[ ... ]», слева на уровне груди имеется фирменная эмблема. При осмотре каких-либо пятен и помарок на ней не отмечается.

12. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Сланцы черного цвета, изъятые в ходе выемки у Быкова В.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружена пара сланцев из полимерного материала черного цвета. Длина подошвы – 31 см., высоты подошвы (сбоку) – 2 см. Визуально на поверхности сланцев каких-либо следов, похожих на кровь, не обнаружено.

13. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Штаны серого цвета, изъятые в ходе выемки у Быкова В.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружены штаны от комбинезона из полусинтетической ткани комбинированного темно и светло-серого цвета, с красными тканевыми вставками на клане одного из карманов на груди, на нижних карманах передней поверхности обеих ножек. Визуально на поверхности штанов каких-либо следов, похожих на кровь, не обнаружено.

14. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «носки черного цвета, изъятые в ходе выемки у Быкова В.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.», подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружена пара носков из полусинтетического трикотажа черного цвета, с рисунком в продольную резинку, с орнаментом аналогичного цвета по бокам. Визуально на поверхности носков каких-либо следов, похожих на кровь не обнаружено.

15. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Футболка, брюки, носки, изъятые с ОСП [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу [ Адрес ]», подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружены:

- спортивные штаны из синтетической трикотажной ткани синего цвета, по бокам вставки в виде белой полосы, с надписью «[ ... ]» на левой ножке, по бокам прорезные карманы на молнии. Штаны сильно загрязнены серыми пятнами и помарками, с резким неприятным запахом. На поверхности штанов обнаружены буроватые пятна и помарки;

- футболка из трикотажной ткани желтого цвета с полосками черно-белого цвета, с эмблемой фирмы»[ ... ]» и маркировкой «[ ... ]», очень загрязненная, рваная. По всей поверхности футболки отмечены многочисленные бурые пятна и помарки, пропитывающие и уплотняющие ткань;

- пара носков из трикотажной хлопчатобумажной ткани черного цвета, ношенных, загрязненных. На носках имеются пятна бурого цвета в виде брызг.

16. сверток из газетной бумаги, заклеенный, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО [ Адрес ], снабженный пояснительной надписью «Два фрагмента мебели, две двери светло-серого цвета, изъятые с ОСП [ ДД.ММ.ГГГГ ]», подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружены две прямоугольные дверки с ламинированным пластиковым покрытием белого цвета с рисунком светло-серого цвета в виде пятен. На дверках имеются ручки из металла серого цвета и две петли из металла серого цвета. Дверки бывшие в употреблении, очень загрязнены, на боковых поверхностях имеются множественные трещины и сколы краски белого цвета. На дверках имеются множественные пятна и помарки серого, серо-желтого, коричневатого цвета различной формы и размеров. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следователем с участием специалиста осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8 Мобильный телефон [ ... ] в чехле для мобильных устройств синего цвета. Телефон в корпусе темно-синего цвета, на котором имеются механические повреждения в виде мелких потертостей. Под аккумуляторной батареей имеется табличка с указанием модели [ ... ], IMEI В: [ Номер ], специальных слотах имеется две сим-карты логотипа оператора сотовой связи «[ ... ]» и «[ ... ]». В ходе осмотра, информации предоставляющей интерес для уголовного дела не обнаружено. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], объектом осмотра является:

- мобильный телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у Быкова В.М. Мобильный телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, на котором имеются механические повреждения на экране в виде трещин, сколов, мелких потертостей. Под аккумуляторной батареей имеется табличка с указанием модели [ ... ], IMEI 1: [ Номер ] IMEI 2: [ Номер ], в специальных слотах имеется две сим-карта логотипа оператора сотовой связи «[ ... ]». В ходе осмотра, информации предоставляющей интерес для уголовного дела не обнаружено.

- мобильный телефон [ ... ] в корпусе темно-серого цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у Быкова В.М., на котором имеются механические повреждения в виде мелких потертостей. Под аккумуляторной батареей имеется табличка с указанием модели [ ... ], IMEI: [ Номер ], в специальном слоте имеется две сим-карта логотипа оператора сотовой связи «[ ... ]». В ходе осмотра, информации предоставляющей интерес для уголовного дела не обнаружено. [ ... ]

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, при экспертизе трупа Потерпевший №3 обнаружена [ ... ], характерные для воздействия тупого твердого предмета), предполагается, что указанная тупая травма [ ... ] образовалась от 1-го и более травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью ориентировочно, в пределах от нескольких десятков минут до нескольких часов до момента наступления смерти.

Вышеуказанная тупая травма [ ... ] осложнилась [ ... ], о чем свидетельствуют характерные секционные и гистологические данные ([ ... ]). Смерть
Потерпевший №3 наступила от [ ... ], которые являются осложнением вышеуказанной тупой травмы [ ... ]. Таким образом, между тупой травмой [ ... ] и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы [ ... ], повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №3 мог совершать активные целенаправленные действия в течении временного промежутка от момента образования повреждений, входящих в комплекс тупой травмы [ ... ], до развития [ ... ]. После момента развития [ ... ] Потерпевший №3 не мог совершать активные целенаправленные действия.

Также при экспертизе трупа Потерпевший №3 обнаружена закрытая тупая травма [ ... ], ориентировочно, в пределах нескольких часов до момента наступления смерти. Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью обнаруженной при экспертизе трупа закрытой тупой травмой [ ... ] не представляется возможным ввиду неясности ее исхода. Обнаруженная закрытая тупая травма [ ... ] отношения к причине смерти не имеет. После образования повреждений, входящих в комплекс закрытой травмы [ ... ], Потерпевший №3 мог совершать активные целенаправленные действия неопределенно долгий промежуток времени.

Кроме того, при экспертизе трупа Потерпевший №3 обнаружена [ ... ]. Ответить на часть вопроса о возможности совершения активных целенаправленных действий после образования указанной травмы не представляется возможным ввиду недостаточности судебно-медицинских данных.

Также при экспертизе трупа Потерпевший №3 обнаружены [ ... ]. Вышеперечисленные [ ... ] несут признаки повреждений, у живых обычно не причиняющих вреда здоровью, отношения к причине смерти не имеют. Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью вышеуказанными ранами не представляется возможным ввиду неясности их исхода. После образования перечисленных ран, ссадин и кровоподтеков Потерпевший №3 мог совершать активные целенаправленные действия неопределенно долгий промежуток времени.

Кроме того, при экспертизе трупа Потерпевший №3 обнаружены [ ... ], следует, что данные повреждения образовались от не менее 5 травматических воздействий тупых твердых предметов, давностью образования, ориентировочно, в пределах 1-3 недель до момента наступления смерти.

Основываясь на данных посмертных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия, смерть
Потерпевший №3 наступила ориентировочно за 12-24 часа до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия.

При экспертизе трупа Потерпевший №3 каких-либо повреждений, образовавшихся после момента наступления смерти не обнаружено.

Ответить на вопрос, в каком положении находился Потерпевший №3 в момент причинения ему телесных повреждений, не представляется возможным ввиду недостаточности судебно-медицинских данных.

Одним или несколькими орудиями причинены повреждения не представляется возможным в виду недостаточности судбено-медицинских данных.

Из заключения эксперта-химика следует, что в крови от трупа
Потерпевший №3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,77‰. Подобная концентрация этилового спирта в крови у живых обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Из заключения эксперта-химика следует, что при судебно-химической экспертизе крови и желчи от трупа Потерпевший №3 не обнаружено [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в крови и желчи от трупа Потерпевший №3 не найдено алкалоидов; производных: [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в крови от трупа Потерпевший №3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,77‰. Не обнаружены: [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицы к нему, [ ... ]. Данные повреждения образовались в результате действия на [ ... ], на наружную – сил сжатия.

При исследования [ ... ]

При исследовании трахеи [ ... ]

Повреждения возникли в результате воздействия на [ ... ]

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы а [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приложения к нему, на момент осмотра у Кузнецова Р.В. имелись [ ... ]. Обнаруженные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой траты общей трудоспособности. [ ... ]

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приложения к нему, при экспертизе Быкова В.М., обнаружен [ ... ]. Принимая во внимание морфологические особенности указанного кровоподтека, предполагается, что данное повреждение образовалось от 1-го и более травматических воздействий тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-3 суток до момента осмотра.

Также при экспертизе Быкова В.М. обнаружены [ ... ]. Принимая во внимание их морфологические особенности, предполагается, что указанные повреждения образовалось от не менее 2-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью, ориентировочно, в пределах 4-10 суток до момента осмотра.

Все обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. [ ... ]

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на двух липких лентах, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] с поверхностей бутылок в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] имеется два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности, их оставившей. [ ... ]

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], группа крови трупа Потерпевший №3 – [ ... ]

На спортивных штанах обвиняемого Кузнецова Р.В., представленных на экспертизу, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген [ ... ], характеризующий группу [ ... ] Полученные результаты не исключают происхождение крови в изученных следах от потерпевшего Потерпевший №3, относящегося к группе [ ... ]

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], группа крови трупа Потерпевший №3 – [ ... ]

На спортивном джемпере («кофте») обвиняемого Кузнецова Р.В., представленном на экспертизу, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген [ ... ], характеризующий группу [ ... ] Полученные результаты не исключают происхождение крови в изученном следе от потерпевшего Потерпевший №3, относящегося к группе [ ... ]

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], групповая характеристика крови потерпевшего Потерпевший №3 – [ ... ]. На спортивных штанах (брюках), футболке, носках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от трупа Потерпевший №3, обнаружена кровь человека и выявлен антиген [ ... ] системы [ ... ], что не исключает ее происхождения от лица группы [ ... ] Кроме того, в одном следе на штанах определены фракции [ ... ]. Полученные результаты не исключают происхождения крови в вышеуказанных следах от потерпевшего Потерпевший №3, имеющего групповую принадлежность [ ... ]

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и таблицы к нему, группа крови трупа Потерпевший №3 – [ ... ]

На двух дверях (двух фрагментов мебели), изъятых с места происшествия, найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности следов на внутренней поверхности двери, обозначенной [ ... ], выявлен антиген [ ... ], характеризующий группу [ ... ]. Эта кровь могла произойти от потерпевшего Потерпевший №3, относящегося к этой группе.

На наружной поверхности другой двери – установлены антигены [ ... ]. Характер следов не позволяет исключить возможное смешение в них крови нескольких лиц, в групповую характеристику которых входят указанные антигены. В этом случае присутствие крови потерпевшего Потерпевший №3 (антиген [ ... ]) не исключается, от него одного кровь в указанных следах произойти не могла. [ ... ]

Согласно заключению молекулярной -генетической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приложения к нему, на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Потерпевший №3 обнаружены кровь человека, пот, эпителиальные клетки. Биологический материал, в котором обнаружены кровь человека, пот, эпителиальные клетки на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Потерпевший №3 произошел от Потерпевший №3 Происхождение данного биологического материала от Быкова В.М. и Кузнецова Р.В. исключается. [ ... ]

Согласно заключению молекулярной-генетической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приложения к нему, на фрагментах ногтевых пластин с левой кисти Кузнецова Р.В. (объект [ Номер ]), на смыве с правой кисти Кузнецова Р.В. (объекты [ Номер ]), на смыве с левой кисти Кузнецова Р.В. (объекты [ Номер ]), на фрагментах ногтевых пластин с правой кисти Быкова В.М. (объект [ Номер ]), на фрагментах ногтевых пластин с левой кисти Быкова В.М. (объект [ Номер ]), на смыве с подногтевым содержимым с правой кисти Быкова В.М. (объекты [ Номер ]), на смыве с подногтевым содержимым с левой кисти Быкова В.М. (объекты [ Номер ]), не обнаружена кровь человека.

На фрагментах ногтевых пластин с левой кисти Кузнецова Р.В. (объект [ Номер ]) на смыве с правой кисти Кузнецова Р.В. (объекты [ Номер ]), на смыве с левой кисти Кузнецова Р.В. (объекты [ Номер ]), на фрагментах ногтевых пластин с правой кисти Быкова В.М. (объект [ Номер ]), на фрагментах ногтевых пластин с левой кисти Быкова В.М. (объект [ Номер ]), на смыве с подногтевым содержимым с правой кисти Быкова В.М. (объекты [ Номер ]), на смыве с подногтевым содержимым с левой кисти Быкова В.М. (объекты [ Номер ]), обнаружены пот и эпителиальные клетки.

Генетические признаки образца крови Потерпевший №3, образца буккального эпителия Быкова В.М., образца буккального эпителия Кузнецова Р.В. установлены в заключении эксперта ОМГИ ЭКО СУ СК РФ [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и представлены в таблице [ Номер ] настоящего заключения эксперта.

Биологический материал, в котором обнаружены пот и эпителиальные клетки на фрагментах ногтевых пластин с левой кисти Кузнецова Р.В. (объект [ Номер ]), на смыве с правой кисти Кузнецова Р.В. (объекты [ Номер ]), на смыве с левой кисти Кузнецова Р.В. (объекты [ Номер ] произошел от Кузнецова Р.В. Происхождение данного биологического материала от Потерпевший №3 и Быкова В.М. исключается.

Биологический материал, в котором обнаружены пот и эпителиальные клетки на фрагментах ногтевых пластин с правой кисти Быкова В.М. (объект [ Номер ]), на смыве с подногтевым содержимым с правой кисти Быкова В.М. (объект [ Номер ]), произошел от Быкова В.М. Происхождение данного биологического материала от Потерпевший №3 и Кузнецова Р.В. исключается.

Ответить на вопрос о происхождении биологических следов, в которых обнаружены пот и эпителиальные клетки на фрагментах ногтевых пластин с левой кисти Быкова В.М. (объект [ Номер ]), на смыве с подногтевым содержимым с правой кисти Быкова В.М. (объект [ Номер ]), на смыве с подногтевым содержимым с левой кисти Быкова В.М. (объекты [ Номер ]) не представляется возможным ввиду их происхождения от большого количества лиц, которое приводит к невозможности корректной интерпретации ввиду низкой идентификационной значимости полученных результатов. [ ... ]

Согласно заключению молекулярной -генетической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приложения к нему, на смыве с пола кухни (объект [ Номер ]), на смыве с тумбы в коридоре (объект [ Номер ]), на смыве со стены коридора (объект [ Номер ]), на смыве с входной двери (объект [ Номер ]) обнаружена кровь человека.

Генетические признаки образца крови Потерпевший №3, образца буккального эпителия Быкова В.М., образца буккального эпителия Кузнецова Р.В. установлены в заключении эксперта ОМГИ ЭКО СУ СК РФ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и представлены в таблице [ Номер ] настоящего заключения эксперта.

Биологический материал, в котором обнаружена кровь человека на смыве с пола кухни (объект [ Номер ]), на смыве с тумбы в коридоре (объект [ Номер ]), на смыве со стены коридора (объект [ Номер ]), на смыве с входной двери (объект [ Номер ]), произошел от Потерпевший №3 Происхождение данного биологического материала от Быкова В.М. и Кузнецова Р.В. исключается. [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной Быкова В.М. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Быков В.М. сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехал к себе домой по адресу: [ Адрес ], так как ему позвонили и сказали, что пьяный сосед ломает ему дверь и портит его мебель. Приехав в квартиру, он хотел поговорить со Потерпевший №3, однако разговора не получилось, потому что последний был пьян и стал вести себя неадекватно. Началась драка, в ходе которой он ударил Потерпевший №3 два раза кулаком по лицу, отчего тот упал и ударился головой об пол. Увидев кровь, он предложил вызвать Потерпевший №3 скорую помощь, но тот отказался. Он вызвал такси и уехал. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью [ ... ]

Согласно протоколу следственного эксперимента от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицы к нему, в помещении ИВС ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], обвиняемому Быкову В.М. было предложено разместить шарнирный манекен так, как лежал Потерпевший №3, когда Быков В.М. зашел к нему в комнату. Быков В.М. в присутствии защитника расположил шарнирный манекен на спине лежа на полу и пояснил, что Потерпевший №3 лежал на матраце в своей комнате головой к окну, ногами к двери комнаты. Далее Быков В.М. продемонстрировал механизм нанесения им трех ударов кулаком обеих рук в голову Потерпевший №3 Быков В.М. расположил шарнирный манекен стоя напротив себя на расстоянии вытянутой руки и показал первый удар кулаком правой руки в левую часть лица около левого глаза, второй удар кулаком левой руки в правую часть лица около правого глаза Потерпевший №3 и третий удар кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №3 в области челюсти. Далее Быков В.М. пояснил, что от нанесенных ударов Потерпевший №3 упал на пол спиной затылком головы. Далее Быков В.М. расположил шарнирный манекен головой к окну, ногами в сторону двери и сообщил, что Потерпевший №3 оставался так лежать в момент, когда он покидал комнату [ Номер ]. Также пояснил, что Потерпевший №3 начал подниматься с пола. Более он Потерпевший №3 не видел и вышел из [ Адрес ]

Согласно протоколу явки с повинной Кузнецова Р.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Кузнецов Р.В. сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем он совместно с Быковым В.М. и его сожительницей Свидетель №8 на такси приехали в квартиру по адресу: [ Адрес ], чтобы избить соседа Быкова В.М., который испортил мебель последнего. По пути в указанную выше квартиру они распивали пиво. Входную дверь в квартиру им открыл неизвестный мужчина. Они с Быковым В.М. прошли в дальнюю комнату, где находился неизвестный ранее ему мужчина. Где в этот момент находилась Свидетель №8 он не помнит. Быков В.М. первым нанес удар в голову Потерпевший №3 Затем Потерпевший №3 ударил он кулаком в голову несколько раз, сколько раз – не помнит. Ударяли кулаками. Быков нанес много ударов кулакам. После чего Быков В.М. нанес Потерпевший №3 удар ногой в печень и удары кулаками и ногами по голове и всему телу. Затем Быков В.М. за волосы вытащил Потерпевший №3 на кухню, а он шел следом за ним, где Быков ударил Потерпевший №3 кулаком, а потом дверцей от шкафа в голову. Он ударов Потерпевший №3 на кухне не наносил. После нанесения ударов они втроем с Свидетель №8 и Быковым В.М. уехали из квартиры. Свидетель №8 ударов не наносила [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимых Быкова В.М., Кузнецова Р.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3, повлекшем по неосторожности смерть нашла подтверждение.

Подсудимые Быков В.М. и Кузнецов Р.В. утверждают, что в сговор на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 не вступали, совместно Потерпевший №3 не избивали.

Подсудимый Кузнецов Р.В. не отрицая, что применил насилие и избивал потерпевшего Потерпевший №3, указывает, что нанес всего два удара в область лица Потерпевший №3, утверждая, что ударов по телу последнему не наносил, а поэтому вину в причинении тяжкого вреда здоровью не признает.

Подсудимый Быков В.М. в судебном заседании не отрицал факт применения физической силы к потерпевшему, заявив, что нанес 5-6 ударов потерпевшему рукой в область лица и тела и один удар дверкой от шкафа по голове, допускает, что нанес Потерпевший №3 удар кулаком в область [ ... ], от которого наступила смерть Потерпевший №3, однако настаивает на том, что Кузнецов Р.В. нанес Потерпевший №3 только 2 удара кулаком в область лица, т.е. удары, причиненные Кузнецовым Р.В. не причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. Он не знает, откуда у Потерпевший №3 образовалось такое большое количество травматических воздействий.

Оценивая показания подсудимых Кузнецова Р.В. и Быкова В.М. в судебном заседании, когда оба подсудимых утверждали, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен исключительно действиями Быкова В.М. на почве личной неприязни, суд считает их неправдивыми, данными подсудимым Быковым В.М. с целью смягчить свою ответственность, а также с целью помочь подсудимому Кузнецову В.М. избежать уголовной ответственности, а подсудимым Кузнецовым Р.В. - с целью избежать уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания судом исследовались и анализировались показания подсудимых в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Быков В.М. на протяжении предварительного следствия давал противоречивые показания о событиях преступления, изначально полностью отрицая участие Кузнецова Р.В. в совершении преступления. Так, при допросе в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], при проведении следственного эксперимента [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] указывал, что Потерпевший №3 повреждения наносил только он.

Затем Быков В.М. показания изменил, при допросе в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] показал, что удары потерпевшему руками по лицу наносили он и Кузнецов Р.В., при этом полностью отрицал нанесение им (Быковым В.М.) и Кузнецовым Р.В. ударов по телу Потерпевший №3

Суд признает показания Быкова В.М., данные в ходе предварительного следствия, о своей роли, о роли Кузнецова Р.В. при совершении преступления, не соответствующими действительности, расценивает их как желание подсудимого ввести следствие и суд в заблуждение, с целью уклонения от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Подсудимый Кузнецов Р.В. на протяжении всего следствия, как при допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] так и при допросе в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] давал показания о том, что Быков В.М. предложил съездить и избить соседа и указывал, что он (Кузнецов) и Быков В.М. совместно избили потерпевшего, но при этом он наносил удары потерпевшему Потерпевший №3 только по лицу, а Быков В.М. наносил удары Потерпевший №3 руками и ногами, а также деревянной дверцей по голове и телу потерпевшего Потерпевший №3

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецов Р.В, [ ... ] показал, что Быков В.М. наносил множественные удары в область головы и тела Потерпевший №3, а также деревянной дверцей по голове и телу Потерпевший №3, он (Кузнецов Р.В.) вместе с Быковым В. нанесли Потерпевший №3 множественные удары, он (Кузнецов Р.В.) нанес Потерпевший №3 в общей сложности 5 ударов по лицу.

Суд отмечает, что допросы Кузнецова Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осуществлялись в присутствии защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, то есть в условиях, которые бесспорно указывают, что Кузнецов Р.В. добровольно, без какого-либо принуждения давал показания по событиям преступления. Подсудимый Кузнецов Р.В., заявил в судебном заседании о том, что был напуган и не знал, как вести себя при допросе, а потому дал показания, не соответствующие действительности. Суд приходит к твердому убеждению, что данная версия подсудимого Кузнецова Р.В., является явно надуманной, с целью ввести суд в заблуждение и помочь Быкову В.М. смягчить ответственность за содеянное, поскольку показания Кузнецова Р.В. [ ... ] были получены в присутствии защитника, о чем имеются подписи защитника в протоколах. Перед началом допроса Кузнецову Р.В. была разъяснена возможность не свидетельствовать против себя, о чем имеются собственноручно выполненные Кузнецовым Р.В. записи в протоколах, он не отказался давать показания, прочитал их в присутствии защитника. Никаких замечаний и заявлений в протоколах не содержится.

Показания Кузнецова Р.В. о совместном избиении и нанесении множественных ударов потерпевшему Потерпевший №3, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7, потерпевшей Потерпевший №4, а также с показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7, который являлся свидетелем избиения потерпевшего Потерпевший №3, достоверно установлено, что подсудимые Кузнецов Р.В. и Быков В.М. придя в коммунальную квартиру, прошли в комнату Потерпевший №3, закрыв за собой дверь, а он (Свидетель №7), находясь в соседней со Потерпевший №3 комнате, отчетливо слышал звуки борьбы и удары о стену такой силы, что вся комната «ходила ходуном», а также был свидетелем того, как на кухне коммунальной квартиры Быков В.М. нанес Потерпевший №3 удар дверцей по голове, видел, что Потерпевший №3 избит, а также видел, что кеды у Кузнецова Р.В. были в крови, после чего, видел, как Быков В.М. и Кузнецов Р.В. повели Потерпевший №3 в комнату, т.к. Потерпевший №3 после избиения не мог самостоятельно встать и идти.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 установлено, что у Потерпевший №3 телесных повреждений перед тем, как она ушла на работу [ ДД.ММ.ГГГГ ] не было, позднее, в тот же день со слов Свидетель №7 ей стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в то время, пока она находилась на работе, в комнату к ее мужу- Потерпевший №3 приходил их сосед по коммунальной квартире - подсудимый Быков В.М, который был вместе с незнакомым молодым человеком и женщиной, а после их ухода муж был избит, а в местах общего пользования в квартире имелись следы крови после избиения ее мужа.

Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №7, потерпевшей Потерпевший №4 у суда нет никаких оснований. Показания вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах примененного насилия подсудимыми Быковым В.М. и Кузнецовым Р. В. в отношении Потерпевший №3 согласуются между собой, дополняют друг друга, изобличают подсудимых Быкова В.М. и Кузнецова Р.В. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, которая являлась непосредственным очевидцем избиения потерпевшего Потерпевший №3, поддержавшей версию Кузнецова Р.В. о не причастности к совершению преступления в отношении Потерпевший №3, утверждавшей, что Быков В.М. и Кузнецов Р. В. не договаривались об избиении Потерпевший №3, утверждавшей в судебном заседании, что она вообще не видела, как Кузнецов Р. наносил удары Потерпевший №3, а видела только, как Быков В. нанес Потерпевший №3 один удар дверцей от шкафа по голове, суд считает данные показания неправдивыми, обусловленными стремлением помочь Быкову В.М., как своему сожителю смягчить ответственность за содеянное, а также помочь подсудимому Кузнецову Р.В., как своему знакомому в защите от предъявленного обвинения, избежать наказания за содеянное.

Суд приходит к выводу, что свидетель Свидетель №8 в силу близких и дружеских отношений с подсудимыми желает помочь подсудимому Кузнецову Р.В. избежать наказания за преступление, а Быкову В.М. - смягчить ответственность, и берет за основу показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия [ ... ] где Свидетель №8 указывала, что слышала о том, как Быков В. и Кузнецов Р. договорились о том, чтобы поехать и избить соседа Быкова - Потерпевший №3, а приехав совместно с ними домой к Потерпевший №3 видела, как Быков В.М. волочит Потерпевший №3 по полу, а Кузнецов Р.В. идет следом за ними и наносит Потерпевший №3 2-3 удара ногами по телу, а также видела, что, находясь на кухне Кузнецов Р.В. наносит Потерпевший №3 удар кулаком в голову, после чего Быков В. срывает со стены кухонный шкаф и наносит Потерпевший №3 сильный удар дверкой от шкафа по голове. Из данных показаний судом установлено, что подсудимые Быков В.И. и Кузнецов Р.В. в процессе избиения потерпевшего Потерпевший №3 действовали совместно, одновременно совершая насильственные действия, нанося удары по голове и телу Потерпевший №3

Суд находит заявление свидетеля Свидетель №8 о том, что при допросе она была напугана, поэтому дала ложные показания, - надуманным, обусловленным стремлением опорочить изобличающее доказательство в отношении Кузнецова Р.В. и Быкова В.М. и, как следствие, помочь подсудимому Кузнецову Р.В. в защите от предъявленного обвинения, избежать наказания за содеянное. Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8, который был оглашен в судебном заседании, следует, что с протоколом допроса свидетель была ознакомлена, каких-либо замечаний, дополнений по правильности фиксации его показаний не заявляла.

Показания свидетеля Свидетель №7, а также показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия о совместном избиении подсудимыми Быковым В.М. и Кузнецовым Р.В. потерпевшего Потерпевший №3 согласуются с показаниями подсудимого Кузнецова Р.В. в ходе предварительного следствия, где Кузнецов Р.В. указывал, что согласившись с предложением Быкова В.М. на избиение потерпевшего Потерпевший №3 поехали к нему домой, чтобы избить его.

Кроме того, судом бесспорно установлено, что на одежде подсудимого Кузнецова Р.В. была обнаружена кровь потерпевшего Потерпевший №3, и данное обстоятельство с достоверностью свидетельствует, что данные следы крови образовались в процессе избиения потерпевшего Потерпевший №3

Суд считает, что подсудимый Быков Р.В., заявляя о нанесении Потерпевший №3 5- 7 ударов, а подсудимый Кузнецов Р.В., заявляя о нанесении Потерпевший №3 2-х ударов пытаются смягчить свою ответственность, в действительности, на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь чувством злости потерпевшему Потерпевший №3 было нанесено не менее 65-ти травматических воздействий, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и локализации телесных повреждений у Потерпевший №3

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, разъяснениями эксперта [ ФИО 4] в судебном заседании у потерпевшего Потерпевший №3 имелась тупая травма [ ... ], которая находится в прямой причинной связи со смертью последнего. Тупая травма [ ... ] с входящими в её комплекс повреждениями, причинена твердым тупым предметом, вполне могла образоваться при ударах руками, ногами по передней поверхности [ ... ].

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств подтверждает и позволяет суду прийти к достоверному выводу, что обнаруженная у Потерпевший №3 тупая травма [ ... ], которая находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти, была причинена подсудимыми Кузнецовым Р.В. и Быковым В.М. в процессе избиения и нанесения ударов Потерпевший №3 в том числе и в шею. Иные повреждения в области тела, которые в соответствии с судебно-медицинской экспертизой не повлекли причинение вреда здоровью, были также причинены Кузнецовым Р.В. и Быковым В.М. Получение потерпевшим Потерпевший №3 тупой травмы [ ... ] и других телесных повреждений при других обстоятельствах и в результате действий иных лиц исключается.

Исследованные по делу доказательства, бесспорно подтверждают, что подсудимые Кузнецов Р.В. и Быков В.М. на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь чувством злости на Потерпевший №3, нанося сильные целенаправленные удары по голове по телу потерпевшего Потерпевший №3 осознавали общественно опасный характер своих действий и предвидели наступление тяжкого вреда здоровью, и с учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что по отношению к наступившим смертельным последствиям в их действиях имеется неосторожность.

Судом установлено, что подсудимый Быков В.М. лично знаком с потерпевшим Потерпевший №3, и последний не совершал в отношении него или подсудимого Кузнецова Р.В. никаких противоправных или аморальных действий, подсудимые сами без приглашения пришли в комнату к Потерпевший №3 С учетом [ ... ], суд приходит к выводу, что не имеется оснований полагать, что поведение потерпевшего Потерпевший №3 явилось поводом к совершению преступления.

Судом установлено, что подсудимые Быков В.И. и Кузнецов Р.В., предварительно договорившись о применении насилия к потерпевшему Потерпевший №3, затем в процессе избиения действовали совместно, одновременно совершая насильственные действия и нанося удары потерпевшему. Таким образом, признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

По смыслу закона предмет, используемый в качестве оружия должен применяться в процессе причинения вреда здоровью. В судебном заседании установлено, что удар дверцей от кухонного шкафа был нанесен подсудимым Быковым В.М. в голову Потерпевший №3, вместе с тем, имевшаяся у Потерпевший №3 закрытая тупая черепно-мозговая и черепно- лицевая травма не причинили вреда здоровья Потерпевший №3 и отношения к причине смерти не имеют, в связи с чем, квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, подлежит исключению из обвинения Быкова В.М. и Кузнецова Р.В., как не нашедший своего подтверждения.

Оценивая доказательства виновности Быкова В.М., Кузнецова Р.В., представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, также они являются непротиворечивыми, взаимоподтверждающими и взаимосогласующимися, они согласуются между собой. Совокупность всех представленных суду доказательств, суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Быкова В.М. и Кузнецова Р.В. в совершенном преступлении.

Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимых Быкова В.М. и Кузнецова Р.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Быков В.М. не обнаруживает признаков какого-либо психического (наркологического) расстройства, а обнаруживает акцентуированные черты личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему [ ... ] не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается, может принимать участие в следствии и суде, может реализовывать иные процессуальные права. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Быкова В.М. не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Кузнецов Р.В. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу [ ... ]. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов Р.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может реализовывать иные процессуальные права. Кузнецов Р.В. в применении к нему [ ... ] не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Кузнецова Р.В. не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В качестве возмещения материального ущерба потерпевшая Потерпевший №2 – дочь Потерпевший №3 просит взыскать с подсудимых Быкова В.М. и Кузнецова Р.В. 37938 рублей - это затраты, связанные с похоронами погибшего Потерпевший №3, являющегося ей родным отцом. Потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании представлены документы в подтверждение затрат, связанных с похоронами на сумму 37938 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба на сумму 37938 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 – дочь потерпевшего Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда просит взыскать с подсудимых 500000 рублей: с Быкова В.М. – 250000 рублей, с Кузнецова Р.В. – 250000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда. Потерпевшая Потерпевший №4 – супруга потерпевшего Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда просит взыскать с подсудимых 500000 рублей: с Быкова В.М. – 250000 рублей, с Кузнецова Р.В. – 250000 рублей.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшей Потерпевший №2 – дочери погибшего Потерпевший №3, потерпевшей Потерпевший №4 – супруги Потерпевший №3, которые в результате преступных действий подсудимых испытали чувство горя и невосполнимой утраты близкого человека – отца и мужа. Суд принимает во внимание материальное положение подсудимых Быкова В.М. и Кузнецова Р.В. Подсудимые Быков В.М. и Кузнецов Р.В. являются молодыми и трудоспособными людьми. Размер заявленного потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №4 морального вреда, по мнению суда, соответствует перенесенным физическим и нравственным страданиям потерпевших, отвечает требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд полагает порядок возмещения морального вреда в отношении подсудимых Быкова В.М., Кузнецова Р.В. в пользу Потерпевший №2, Потерпевший №4 установить долевой. Суд приходит к выводу, что в пользу потерпевшей Потерпевший №2 следует взыскать с подсудимого Быкова В.М. 250 000 рублей, с подсудимого Кузнецова Р.В. - 250000 рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №4 с подсудимого Быкова В.М. 250 000 рублей, с подсудимого Кузнецова Р.В. 250000 рублей.

Хищение у Потерпевший №1

Кроме того, подсудимый Кузнецов Р.В., в период времени с 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился по месту своей регистрации в [ Адрес ], где проживал совместно с матерью Свидетель №10 и ее сожителем Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте у Кузнецова Р.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в квартире по указанному выше адресу и принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]., подсудимый Кузнецов Р.В., осознавая, что находится в квартире по адресу: [ Адрес ] один, и за его действиями не наблюдают посторонние, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату квартиры, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор [ ... ], серийный [ Номер ] стоимостью 17999 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей. С похищенным имуществом Кузнецов Р.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 999 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Р.В. показал, что вину тайном хищении имущества телевизора, принадлежащего Потерпевший №1 полностью признает. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда он находился дома один и за его действиями никто не наблюдал, он похитил телевизор «[ ... ]», принадлежащий сожителю его матери – Потерпевший №1, положил телевизор в коробку от телевизора и попросил свою знакомую – Свидетель №1 на ее паспорт сдать указанный телевизор в ломбард, при этом не сообщил Свидетель №1, что похитил телевизор, сказал ей, что телевизор принадлежит ему. Свидетель №1 согласилась и на свой паспорт оформила договор комиссии, сдав телевизор в ломбард. Сотрудник ломбарда передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 6 660 рублей, которые та сразу отдала ему. О том, что указанный телевизор похищен, Свидетель №1 не знала. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что до [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. он проживал с сожительницей Свидетель №10 и ее сыном - подсудимым Кузнецовым Р.В. по адресу: [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. он приобрел в кредит телевизор с жидкокристаллическим экраном «[ ... ]», модель [ Номер ], серийный [ Номер ], в корпусе черного цвета стоимостью 17999 рублей. В настоящее время он выплатил деньги по кредиту, кредит оплачивал сам, из своей заработной платы. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ода он проживал вместе с родителями, т.е. вместе с Свидетель №10 он временно не проживал, свой телевизор из квартиры Кузнецовых не забрал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонила Свидетель №10 и сообщила, что из квартиры похищен его телевизор «[ ... ]» вместе с коробкой. Он сразу понял, что телевизор похитил сын Свидетель №10 – Кузнецов Р.В., т.к. Кузнецов Р.В. не работал, кроме их троих больше никто не имел доступа в квартиру, замок входной двери повреждений не имел. В ходе следствия ему был возвращен похищенный у него телевизор, который был изъят сотрудниками полиции из ломбарда. Ущерб в сумме 17999 рублей является для него значительным, т.к. его доход составлял на момент хищения 15000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что подсудимый Кузнецов Р.В. – это ее сын, потерпевший Потерпевший №1 - это ее бывший сожитель. Она проживала с сожителем - Потерпевший №1 и сыном - Кузнецовым Р.В. в своей квартире. Потерпевший №1 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. приобрел в кредит телевизор марки [ ... ] за 17999 рублей и принес его к ним в квартиру. Потерпевший №1 сам из свой заработной платы оплачивал кредит за телевизор. Она не принимала участия в оплате кредита. В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] года она несколько дней не ночевала дома, а когда [ ДД.ММ.ГГГГ ] вернулась домой, то обнаружила, что в квартире отсутствует телевизор ее сожителя марки «[ ... ]», а также отсутствовала коробка от указанного телевизора. Она сразу поняла, что телевизор похитил ее сын - Кузнецов Р.В. В тот же день сын признался ей, что похитил телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, т.к. нуждался в деньгах. Ей известно, что в ходе следствия сотрудники полиции вернули ее сожителю -Потерпевший №1 телевизор, похищенный у него.

Показала, что сына - подсудимого Кузнецова Р.В. характеризует с положительной стороны, сын по характеру добрый и отзывчивый, официально сын не работал, подрабатывал неофициально мойщиком на автомойке.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №1 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 [ ... ] установлено, что он работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] Ему известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. продавец-приемщик [ ФИО 9] оформил договор комиссии [ Номер ] с Свидетель №1 Предметом договора являлся жидокристаллический телевизор [ ... ], модель [ Номер ], серийный [ Номер ], в корпусе черного цвета, который Свидетель №1 предоставила на продажу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 00 минут она находилась вместе с Кузнецовым Р.В. рядом с его домом. В какой- то момент Кузнецов Р.В. ушел к себе домой, а вернулся к ней с телевизором, при этом телевизор находился в коробке. Кузнецов Р.В. сообщил, что телевизор принадлежит ему и попросил ее сдать телевизор в комиссионный магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] на ее имя, сказав, что потерял свой паспорт. Она согласилась. Около 19 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] они вместе с Кузнецовым Р. пришли в комиссионный магазин, где сотрудник магазина оформил договор комиссии на ее имя и передал ей денежные средства в сумме 6660 рублей, которые она сразу же отдала Кузнецову Р.В. О том, что Кузнецов Р.В. похитил данный телевизор она не знала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что телевизор, который она свое имя заложила в комиссионный магазин похищен Кузнцовым Р.В. Она сразу позвонила матери Кузнецова Р. и та сообщила ей, что Кузнецов Р., воспользовавшись тем, что находится дома один, похитил телевизор, принадлежащий ее бывшему сожителю.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно сообщению о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ] сын украл телевизор. [ ... ]

Согласно заявлению Свидетель №10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Свидетель №10 просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова Р.В., который в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил кражу телевизора марки «[ ... ]», причинив своими действиями значительный ущерб в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. [ ... ]

Согласно рапорту полицейского полка ППСП УМВД России по
[ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от дежурного ЦУН [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 15 минут поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ], сын украл телевизор. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась Свидетель №10, которая пояснила, что ее сын Кузнецов Р.В. в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] украл из квартиры по указанному адресу телевизор «[ ... ]». Свидетель №10 пояснила, что сын не выходит с ней на связь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в рамках материала проверки было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Кузнецов Р.В. находился у себя дома по адресу [ Адрес ] совершил хищение телевизора марки [ ... ], сер [ Номер ]. Было установлено, что в квартире Кузнецов Р.В. проживает совместно со своей матерью Свидетель №10 В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года сожитель Свидетель №10 – Потерпевший №1 приобрел в кредит телевизор марки [ ... ], сер [ Номер ], который решил привезти в [ Адрес ]. В настоящее время Р.В. выплачивает кредит за указанный телевизор. В действиях Кузнецова Р.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ. [ ... ]

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова Р.В., который совершил кражу принадлежащего ему телевизора марки «[ ... ]», причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в помещении служебного кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] у Потерпевший №1 был изъят бланк предложения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в комиссионном магазине «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], было изъято: телевизор [ ... ], сер [ Номер ], копия договора комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], коробка из под телевизора [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приложения к нему, объектом осмотра является:

- бланк предложения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Документ выполнен на 1 белом листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. В верхней части документа имеются данные о поставщике – ООО «[ ... ]» с указанием регистрационных данных и адреса местонахождения. Далее имеется таблица с указанием наименования товара, стоимости, количества и суммы. Во второй строке данной таблицы указана информация о телевизоре LED 32?? (81 см) [ ... ], стоимостью 17999 рублей. Под таблицей имеется подпись кассира, выполненная красителем синего цвета и оттиск печати круглой формы синего цвета «[ ... ]», с указанием регистрационных данных организации. В средней части документа указана информация о гарантийном обслуживании, представленная в виде таблицы.

- телевизор с жидкокристаллическим экраном марки [ ... ], модель [ Номер ], серийный [ Номер ], в корпусе черного цвета. Тип телевизора – жидкокристаллический, размеры с подставкой 721х425х155 мм, диагональ 31,5?? (80 см), имеются входы AV, компонентный SCART, HDMIх2, USB, размеры на панели HDMI, USB. На задней стенке телевизора имеется наклейка серого цвета с указанием модели, типа и технических характеристик. Видимых повреждений на момент осмотра не имеет. В ходе осмотра установлено, что внешний вид телевизора соответствует характеристикам, представленным в бланке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

- коробка из-под телевизора [ ... ], модель [ Номер ]. Коробка выполнена из плотного картона белого цвета, на переднюю, заднюю и боковые стенки коробки нанесены изображение телевизора и его технические характеристики.

- договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Документ выполнен на 1 белом листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. В верхней части документа имеются данные об ИП «[ ФИО 5]», адрес местонахождения торговой точки [ Адрес ], о комиссионере и о комитенте – Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., серия и номер паспорта. Далее указаны условия договора, среди которых содержится информация о реализуемом товаре – «[ ... ]» модель [ Номер ] серийный [ Номер ]J и цене реализации товара 6660 рублей. В нижней части документа имеются подписи комиссионера, комитента – Свидетель №1, оттиск печати, отметка о продаже товара [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной Кузнецова Р.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Кузнецов Р.В. сообщил о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь по адресу: [ Адрес ] похитил телевизор марки «[ ... ]», в дальнейшем телевизор сбыл в комиссионный магазин «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] за что получил денежные средства в сумме 6500 рублей, которые потратил на личные нужды [ ... ]

Судом достоверно установлено, что подсудимый Кузнецов Р.В., воспользовавшись тем, что его никто не видит, незаконно изымает из квартиры, в которой проживал совместно со своей матерью и сожителем матери - Потерпевший №1 телевизор, принадлежащий Потерпевший №1 Из показаний, как потерпевшего Потерпевший №1, так и самого подсудимого Кузнецова Р.В., показаний матери подсудимого - свидетеля Свидетель №10 следует, что похищенный телевизор являются собственностью Потерпевший №1, поскольку приобретался на личные денежные средства Потерпевший №1 Подсудимый Кузнецов Р.В. последовательно поясняет, что сообщил своей знакомой Свидетель №1 несоответствующие действительности сведения о том, что телевизор принадлежит ему и попросил ее заложить телевизор в ломбард на ее паспорт. Показания подсудимого Кузнецова Р.В. о незаконном безвозмездном тайном изъятии имущества потерпевшего Потерпевший №1 также согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Утверждение потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в результате хищения имущества ему был причинен значительный материальный ущерб, не вызывает сомнений с учетом его материального положения, его заработная плата составляет 15 000 рублей, а стоимость похищенного имущества превышает 5000 рублей.

На основании изложенного, суд, признав наличие доказательств достаточным, достоверными, а вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия Кузнецова Р.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Кузнецов Р.В. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу [ ... ]. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов Р.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может реализовывать иные процессуальные права. Кузнецов Р.В. в применении к нему [ ... ] не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Кузнецова Р.В. не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

При назначении Быкову В.М., Кузнецову Р.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Быков В.М. ранее не судим, на учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Быкова В.М. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «Г,И», ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает: наличие явки с повинной [ ... ] наличие на иждивении Быкова В.М. [ ... ], состояние здоровья матери Быкова В.М., страдающей тяжелыми заболеваниями, за которой Быков В.М. осуществлял уход.

Обстоятельств отягчающих наказание Быкова В.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый Быков В.М. до совершения преступления употреблял алкоголь. Однако, суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, следует признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд, приходит к выводу, что в ходе судебного заседания объективно не установлены данные, которые бы позволили установить влияние опьянения на поведение Быкова В.М. при совершении преступления, а поэтому не имеется достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание Быкова В.М., предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, размер наказания Быкову В.М. следует определить в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Быкову В.М. суд исходит из того, что санкцией ч.4 ст.111 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Установленные смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Быков В.М. совершивший особо тяжкое преступление против личности может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, то есть при реальном отбывании лишения, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Быкова В.М., а именно тот факт, что он является не судимым, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание суд считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.

Поскольку подсудимым Быковым В.М. совершено особо тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Быковым В.М. особо тяжкого преступления, личность Быкова В.М. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов Р.В. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, жалоб по месту жительства на Кузнецова Р.В. не поступало.

Смягчающими наказание Кузнецова Р.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И», ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает: полное признание вины в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1, раскаяние в хищении имущества, наличие явок с повинной по всем преступлениям [ ... ], активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (хищение у Потерпевший №1).

Отягчающих наказание Кузнецова Р.В. обстоятельств суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый Кузнецов Р.В. до совершения преступления [ ДД.ММ.ГГГГ ] употреблял алкоголь. Однако, суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, следует признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд, приходит к выводу, что в ходе судебного заседания объективно не установлены данные, которые бы позволили установить влияние опьянения на поведение Кузнецова Р.В. при совершении преступления, а поэтому не имеется достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ (по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ]), обстоятельств отягчающих наказание не имеется, то при назначении наказания Кузнецову Р.В. за совершение всех преступлений, суд руководствуется требованиями статьи 62 ч.1 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Кузнецову Р.В. суд исходит из того, что санкцией ч.4 ст.111 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Установленные смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Кузнецову Р.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Кузнецов Р.В. совершивший особо тяжкое преступление против личности, корыстное преступление средней тяжести может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, то есть при реальном отбывании лишения, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что Кузнецов Р.В. может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ с назначением судебного штрафа. С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности Кузнецова Р.В., страдающего [ ... ], суд не находит оснований для освобождения Кузнецова Р.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, поскольку нет оснований полагать, что подсудимый может быть исправлен без уголовного наказания.

Учитывая тот факт, что Кузнецов Р.В. является не судимым, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание суд считает, что дополнительное наказание Кузнецову Р.В. в виде ограничения свободы возможно не назначать.

Поскольку подсудимым Кузнецовым Р.В. совершено особо тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым Р.В. особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, личность Кузнецова Р.В. суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Быкова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Быкову В.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть Быкову В.М. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать Кузнецова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 111 ч.4 УК РФ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кузнецову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет 7 (СЕМЬ) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Кузнецову Р.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть Кузнецову Р.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Взыскать в счет компенсации морального вреда с Быкова В.М.:

- в пользу Потерпевший №2 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

в пользу Потерпевший №4 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в счет компенсации морального вреда с Кузнецова Р.В.:

- в пользу Потерпевший №2 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

- в пользу Потерпевший №4 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Быкова В.М., Кузнецова Р.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 37938 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- футболку, брюки, носки от трупа Потерпевший №3, смывы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ]; две дверки от шкафа, изъятые в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела [ Адрес ] следственного отдела по адресу:
[ Адрес ] – уничтожить.

- штаны, кофту, изъятые у обвиняемого Кузнецова Р.В. в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела [ Адрес ] следственного отдела по адресу: [ Адрес ] – вернуть Кузнецову Р.В. по принадлежности.

- бланк [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- телевизор [ ... ], модель [ Номер ], серийный [ Номер ]J, в корпусе черного цвета, возвращенный владельцу на ответственное хранение – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г.Н.Новгорода, а осужденными Быковым В.М., Кузнецовым Р.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: Е.Н. Фроликова