Решение по делу № 2-556/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-556/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан                         27 апреля 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К, при помощнике Агнаеве З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Сбербанк» к Град Наталье Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснование требований указал, что Банк на основании кредитного договора [Номер] от 20.10.2019 выдал кредит ответчику в сумме 152 771,72 руб. на срок 60 мес. под 19,9 %. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив ответчику указанную сумму. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2024 составляет 148 645,91 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Град Н.В. не явилась, извещалась по адресу указанному в иске. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, 20.10.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] согласно которому ответчику был предоставлен кредит ответчику в сумме 152 771,72 руб. на срок 60 мес. под 19,9 %.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 3.1. кредитного договора Град Н.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисления ) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

С момента заключения договора ответчик допускала нарушения его условий, не выполняла своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом. Следовательно по условиям договора банк вправе требовать досрочного расторжения договора с требованиями досрочного погашения кредита.

Согласно справки истца, по состоянию на 15.02.2024 задолженность ответчика составляет 148 645,91 руб., в том числе просроченный основной долг –118 210,69 руб., просроченные проценты –30 435,22 руб.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Расчет задолженности судом проверен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 172,92 рублей.

Таким образом, исковые требования Банка к Град Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк» к Град Наталье Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от 20 октября 2019 года.

Взыскать с Град Натальи Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 20 октября 2019 года, за период с 19 апреля 2021 года по 15 февраля 2024 года в размере 148 645,91 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 172,92 руб. Всего взыскать 152 818,83 рублей.

Идентификаторы:

ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893.

Град Наталья Валерьевна, [иные данные].

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов