Решение по делу № 2-1381/2019 от 28.10.2019

Дело №2-1381/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «МФИ Коллекшн» к Голубчиковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указало, что 18.06.2013 года между ООО «Саммит» и Голубчиковой Т.В. заключен договор займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей сроком до 17.06.2014 года с начислением процентов в размере 10,5% в 14 дней от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. 04.03.2013 года в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ ООО МО «Саммит» на основании договора цессии № уступило свои права требования к должнику Голубчиковой Т.В. по договору займа (микрозайма) № от 18.06.2013 года ООО «Центр Взыскания». 20.10.2017 года ООО «Центр Взыскания» на основании соглашения об уступке права (требования) (цессия) № уступило свои права требования к должнику Голубчиковой Т.В. по договору займа (микрозайма) № от 18.06.2013 года истцу ООО «МФИ Коллекшн».

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просил взыскать с Голубчиковой Т.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в его пользу задолженность по договору займа (микрозайма) № от 18.06.2013 года в размере 160000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

Представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении ООО «МФИ Коллекшн», направленном в Валуйский районный суд 13.03.2019 года, местом жительства ответчика указало адрес: <адрес> (л.д. 3).

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта, Голубчикова Т.В. с 29.03.2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 70, 76).

При указанных обстоятельствах имеются основания для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ногинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «МФИ Коллекшн» к Голубчиковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма передать для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: