Решение по делу № 2-1440/2021 от 15.03.2021

      25RS0001-01-2020-007562-79

Дело № 2-1440/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            03.08.2021 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Долженко Е.А.

                при секретаре             Фоминой Е.О.

                с участием:

                ответчика                                                    Матусевич О.В.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Матусевич О.В. о взыскании суммы

        УСТАНОВИЛ

        11.10.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании              № путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 106 250 руб. с уплатой 10,85% годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

        АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Матусевич О.В. о взыскании суммы, указывая, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика является ответчик, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 15.10.2020 г. в размере 103 967 руб. 12 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 101 001 руб. 85 коп., начисленных процентов в размере 2626 руб. 03 коп., штрафов и неустоек в размере 339 руб. 24 коп.

        Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ВНО Приморского края Молчанова Т.В.

            Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, поставил под сомнение адекватность действий ФИО при заключении названного Соглашения о кредитовании,              указывая о том, что последняя на полученные от банка деньги скупала меховые шубы, которые не носила. Указал о необходимости снижения штрафа и неустойки.

            Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Факт заключения между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО 11.10.2018 г. Соглашения о кредитовании №; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению по состоянию на 15.10.2020 г. согласно представленному суду расчёту имеется задолженность в размере 103 967 руб. 12 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 101 001 руб. 85 коп., начисленных процентов в размере 2626 руб. 03 коп., штрафов и неустоек в размере 339 руб. 24 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу Матусевич О.В. принял наследство после смерти ФИО в виде жилого дома, денежных вкладов и земельных участков, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с Матусевич О.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 103 967 руб. 12 коп., при этом указанная денежная сумма с очевидностью находится в пределах стоимости наследственного имущества.

        При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ действительно предусмотрено право суда на уменьшение неустойки и штрафа в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по Соглашению о кредитовании в общем размере 339 руб. 24 коп. суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Утверждения ответчика о том, что ФИО при оформлении Соглашения о кредитовании    не отдавала отчета своим действиям, объективными доказательствами не подтверждены. В ходе судебного заседания ответчик о назначении судебной психиатрической экспертизы не заявлял.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с Матусевич О.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 279 руб.34 коп., исчисленная из цены иска в размере 103 967 руб. 12 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

        Взыскать с Матусевич О.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 103 967 руб. 12 коп., возврат госпошлины в размере 3 279 руб.34 коп., всего 108 922 руб. 94 коп. (сто восемь тысяч девятьсот двадцать два руб. девяносто четыре коп.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Мотивированный текст изготовлен 10.08.2021

                Судья: