Решение по делу № 2-1037/2022 от 21.07.2022

Дело №2-1037/2022

42RS0023-01-2022-001428-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            2 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело иску Кулешина Игоря Анатольевича к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Кулешин И.А. обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района, с учетом уточненных требований, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Требования мотивированы тем, что данный участок был предоставлен в 1993 ФИО1, после смерти которой участок перешел во владение супруги истца- ФИО5, и уже после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, участком пользуется истец. При этом истец, открыто и добросовестно пользуется участком, несет расходы по его содержанию, просит присоединить ко времени владению им участком, период владения и пользования им своей супругой, исчисляя срок приобретательной давности с 1996 года.

Истец Кулешин И.А. и его представитель ФИО8 уточненные требования поддержали. Представитель истца просила присоединить ко времени владения истцом спорным земельным участков время пользования участком его супругой, т.е. с 1996.

Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченные в качестве ответчиков Сушков В.В., Калашникова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица СНТ СН «Флора» ФИО6 доводы иска полагал обоснованными. Суду пояснил, что председателем является с июня 2020, однако с 2001 у него имеется земельный участок в СНТ. Длительное время был знаком с супругой истца и самим Кулешиным. Истец с супругой ФИО5 спорным участком начали пользоваться в 1996 после смерти тещи истца, а после смерти ФИО5, участком пользуется только истец. Споров и притязаний со стороны иных лиц в отношении участка не имеется.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Материалами дела установлено, что на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,075 га, расположенный <адрес> на основании которого ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровым № и адрес, <адрес>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

3-и лица ФИО2, ФИО9. и ФИО15 (супруга истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ) приходятся детьми ФИО1

После смерти ФИО1, 3-и лица вступили в права на наследственное имущество ФИО1, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону- ФИО9 на денежные вклады; Калашниковой-на квартиру, расположенную в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО17 в 1996, принадлежащий ей спорный земельный участок перешел во владение ее дочери ФИО5 и истца, как супругу последней, а затем после смерти в 2010 ФИО5 спорным участком по настоящее время пользуется истец Кулешин И.А.

Таким образом, судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным, земельным участком № с 1996 т.е. более 26 лет. При этом суд учитывает, что истец является наследником своей супруги, которая начала пользоваться участком после смерти матери в 1996 т.е. является ее правопреемником. В связи с чем, он имеет право на присоединение срока добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО5 как своим собственным.

Учитывая соблюдение требований ст. 234 ГК РФ о сроке приобретательской давности спорным имуществом (более 15 лет), суд считает возможным уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кулешиным Игорем Анатольевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья                            А.А.Шаронина