Решение по делу № 2-2885/2018 от 05.07.2018

Дело №2-2885/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«29» августа 2018г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беликова А.С.,

при секретаре Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Конькову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Бизнесактив» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Конькову В.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011г. за период с 03.04.2012г. по 06.06.2018г. в размере 509178,82 рублей, в том числе: сумма основного долга – 358 223,33 рубля; проценты за пользование кредитом – 55059,74 рублей; сумма комиссии – 68728,10 рублей; плату за пропуск платежей – 3 200 рублей; проценты на просроченный долг – 23 967,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8292 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «КА «Бизнесактив» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности, Самойловой Е.С. о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «КА «Бизнесактив», приняв во внимание представленное ею заявление.

В судебное заседание ответчик Коньков В.Г. не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Конькова В.Г.

В соответствии с имеющейся в материалах данного гражданского дела копией паспорта серии №, выданного ОУФМС России по СК в Советском районе 04.05.2010г., Коньков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с 16.07.1982г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме того, в исковом заявлении адрес ответчика истцом также указан: СК, <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчик по данному гражданскому делу на территории г.Пятигорска Ставропольского края не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со ст.20 ГК и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

При этом, согласно условий заявления Коньков В.Г. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 31.03.2011г., поданного в ПАО Банк «Траст», все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Пятигорском городском суде.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что между истцом ООО «КА «Бизнесактив» и Коньковым В.Г. впоследствии было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения возникающих споров между указанными сторонами из кредитного договора № от 31.03.2011г. или в связи с ним в Пятигорском городском суде.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, на территории г.Пятигорска Ставропольского края не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Пятигорского городского суда Ставропольского края, не распространяется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с указанным конституционным положением Пятигорский городской суд Ставропольского края, не вправе в качестве суда первой инстанции рассматривать данное гражданское дело, которое подсудно другому суду.

Вместе с тем п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Конькова В.Г. по адресу: СК, <адрес>, в Советский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: СК, г.Зеленокумск, ул.Советская, д.12а.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №2-2885/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Конькову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Зеленокумск, ул.Советская, д.12а.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов