Решение по делу № 2-1066/2020 от 29.06.2020

*** Дело № 2-1066/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года                     город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием истца Машковой О.С.,

представителя истца Арставиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой О.С. к Никитичевой Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Машкова О.С. обратилась в суд с иском к Никитичевой Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому, истец предоставила ответчику заём в размере ***, под 10% годовых, на срок по ***. Своевременно сумму займа и процентов ответчик не вернула, в связи с чем, истец обратилась в суд за взысканием задолженности по договору займа от *** года. *** вступило в законную силу решение суда о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и судебных расходов, на общую сумму 588 496 рублей, в том числе общий долг 569 600 рублей, оплата услуг представителя 10000 рублей, оплата госпошлины 8896 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа от *** года за период с *** по *** в размере 135 196 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** на общую сумму долга 569 600 рублей, в размере 21 051 рубль 79 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. взысканных по решению суда за период с *** по ***, на общую сумму долга 588496 рублей, в размере 132 189 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13643 рубля 19 копеек.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату заёмных денежных средств и уплате процентов, что лишило истца возможности предоставить в долг денежные средства своей сестре, а также привело к нервным переживаниям истца, депрессии от неисполнения ответчиком судебного решения и прохождению в связи с этим лечения в психоневрологическом диспансере. Истец оценивает перенесенные нравственные страдания на сумму 800 000 рублей, возмещение которой просит суд также возложить на ответчика.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Никитичева Е.Ю. о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства и регистрации, уклонилась от получения почтовой корреспонденции суда, в связи с чем конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, сведений о наличии уважительности причин невозможности получения ответчиком почтовой корреспонденции, явки в судебное заседание не имеется.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает
ответчика извещенной судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в *** года между Машковой О.С. и Никитичевой Е.Ю. сложились отношения по поводу займа денежных средств. Факт передачи истцом денежных средств в размере *** подтверждается оригиналом расписки ответчика. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа до *** года, а также произвести выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых.

Заочным решением *** суда от *** с ответчика в пользу истца была взыскана задолженности по договору зама от *** в размере ***, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 169 600 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 896 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 588 496 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу ***.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До настоящего времени задолженность по договору займа от сентября 2012 ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Судом принимается расчет истца по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с *** по ***, так как он не противоречит требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возращена, договора займа сторонами не расторгнут, недействительным не признан, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с. *** по *** в размере 135196 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.По состоянию на *** указанное выше решение суда от *** частично, либо полностью ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование денежными средствами в отсутствие законных на то оснований. Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по договору займа в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки. Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в сумме ***, процентов по договору займа за период с *** в сумме 169 600 рублей, а всего 569 600 рублей, за период с *** по *** в размере 21 051 рубль 79 копеек; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда на общую сумму 588496 рублей, за период с *** по *** в размере 132189 рублей 47 копеек. Судом принимается расчет истца, поскольку он составлен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен. С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 21 051 рубль 79 копеек, за период с *** по *** в размере 132189 рублей 47 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в связи с уклонением ответчика от возврата денежного займа, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения на нарушителя имущественных прав либо материальных благ гражданина обязанности дополнительной денежной компенсации сверх установленной договором либо законом. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6084 рубля 37 копеек. Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей не имеется. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ она вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере превышающем 6384 рубля 34 копейки, в порядке предусмотренном ч.2 ст. 333.40 НК РФ.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:Исковые требования Машковой О.С. к Никитичевой Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.Взыскать с Никитичевой Е.Ю. в пользу Машковой О.С. проценты по договору займа от *** года за период с *** по *** в размере 135196 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 21051 рубль 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 132189 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6084 рубля 37 копеек, а всего 294521 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 63 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Машковой О.С. к Никитичевой Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                     О.С. Корепина