Решение по делу № 22-1696/2019 от 01.08.2019

№ 22-1696/2019

Судья Кикина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 августа 2019 года

    Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Алексеевой В.В.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

осужденного Степанова В.О. (посредством видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Егорова Ю.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Степанова В.О. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2019 года, которым

Степанову В.О,, *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 19 марта 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы (начало срока 23.04.2019 – конец срока 22.10.2020)

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 1 год 3 месяца 11 дней в колонии-поселении.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состояшегося постановления, суд

установил:

    Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области Бедняков В.Ю. обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Степанова В.О., которое было удовлетворено.

В жалобах ее автор считает постановление необоснованным. Полагает, что суд не исследовал заключение эксперта, который сделал вывод о том, что он употребил наркотическое вещество. Также не установлен его вид и количество. Обращает внимание, что не был ознакомлен с заключениями экспертиз, а суд не вызвал эксперта для дачи разъяснений. Полагает, что в нарушение действующего законодательства был трижды наказан за 1 административное нарушение. Просит отменить состоявшееся судебное решение, направив материал на новое рассмотрение.

    В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав участников процесса, суд находит состоявшееся постановление законным, обоснованным и мотивированным.

    В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление наркотических средств относится к числу злостных нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ.

    Из материалов усматривается, что 06.05.2019, то есть в период отбывания наказания у Степанова В.О. был установлен факт наркотического опьянения, в связи с чем, 23.05.2019 он был обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

    06.06.2019 у Степанова В.О. был повторно выявлен факт наркотического опьянения.

    Версия осужденного о непричастности к употреблению наркотических средств проверялась судом и обоснованно признана несостоятельной, поскольку опровергается актами о его медицинском освидетельствовании, которым нет оснований не доверять.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд исследовал все документы, имеющие значение для правильного разрешения внесенного представления, в связи с чем, необходимости в вызове и допросе врачей, производивших освидетельствование – не имелось.

    Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция находит оспариваемое решение верным и не усматривает оснований для его изменения.        

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2019 года в отношении Степанова В.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Председательствующий