Решение по делу № 2-1012/2022 от 05.09.2022

Дело №

УИД 29RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                              <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре судебного заседания Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Орехову С. К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.», Банк) обратилось в суд с иском к Орехову С.К. о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 548 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки размещения на счете минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Истец АО «Банк Р. С.» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орехов С.К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве с иском не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифами по картам «Р. С.» - Тарифный План ТП1, между АО «Банк Р. С.» и Ореховым С.К. был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 50 000 руб., процентной ставкой по кредиту 29 % на срок 306 дней, с минимальным ежемесячным платежом по кредиту 4% от размера задолженности, льготный период кредитования – до 55 дней.

В соответствии с п.3.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (действующие на момент заключения договора) пополнение счета К. производится: путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка (п.3.4.1); путем внесения наличных денежных средств через Автоматизированную кассу Банка (п.3.4.2); безналичным путем (п.3.4.3).

Факт заключения кредитного договора подтверждается копией заявления о предоставлении кредита, подписанного ответчиком, в котором указано, что ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита и Тарифами банка, на условиях которых заключен кредитный договор.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанный договор не расторгнут, стороны приступили к его исполнению.

Материалами дела, в частности расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, Ореховым С.К. выполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей.

Согласно взаимосвязанным положениям п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» срок погашения задолженности по договору, включая возврат К. Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения К. задолженности, Банк выставляет К. заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено К. в течение срока, указанного п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления З. счета-выписки). Днем выставления Банком К. З. счета-выписки является день его формирования и направления К..

Из материалов дела следует, что в соответствии с согласованными условиями договора ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал заключительный счет-выписку, направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование Банка ответчиком в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку в отношении предъявленных банком требований о взыскании задолженности по спорному кредитному договору срок исковой давности к ДД.ММ.ГГГГ не истек, то к данным требованиям применяются положения ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» о сроках исковой давности и правилах их исчисления.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Анализируя изложенные нормы в их совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ, а также Условиями предоставления кредита, суд исходит, что, заявляя требование о досрочном погашении всей задолженности, включая основной долг и проценты, еще ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления З. счета), Банк в одностороннем порядке изменил срок предоставления кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, установив, что сумма задолженности должна быть внесена не периодическими платежами, а единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований к заемщику о погашении образовавшейся задолженности, включая основной долг и проценты, а равно и срок исковой давности.

Между тем с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек к ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию банка о взыскании суммы кредита, так и по требованиям о взыскании процентов, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия обстоятельств, влекущих восстановление срока, его перерыв или приостановление его течения, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных норм права, а также с учетом ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности истек по всем требованиям, основным и дополнительным.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к Орехову С. К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                  подпись             С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.